¿Entrar en el mundo macro con lente Raynox?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Julian
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Julian

Fujista de renombre
Hola, me gustaría entrar en esta especialidad pero no tengo ningún objetivo macro, pero he visto que en el mercado existe este aparato Lente Macro Raynox MSN-202, alguno lo conce y que calidad da, seria para utilizarlo en el 18-55.
Gracias-
 
Hola, me gustaría entrar en esta especialidad pero no tengo ningún objetivo macro, pero he visto que en el mercado existe este aparato Lente Macro Raynox MSN-202, alguno lo conce y que calidad da, seria para utilizarlo en el 18-55.
Gracias-
No, para Fuji, difícilmente será compatible. Debes adquirir compatibles para Fuji. Mira este hilo:
Jo te recomiendo los JJC... Buena calidad y muy buen precio. :)
 
Yo no tengo estos adaptadores , pero yo creo que al adaptador al que estas haciendo referencia es al Raynox DCR-250. Se puede montar en cualquier óptica que tenga una rosca de 52 a 67 mm, por supuesto también las Fuji.

Análisis aquí a la venta en Amazon

Como demostró hace nada el compañero dasanz2000 se pueden hacer cosas realmente bonitas con el 18-55 y esta lente. Seguro que él te puede dar mas información al respecto. Creo que el acusado viñeteado que muestra la fotografía es característico de estas lentes y que te obligan a trabajar muy cerca del sujeto fotografiado pero como decía no tengo experiencia con ellas.

El método que te comenta el compañero rajoar, los anillos de extensión, son otra forma de dar capacidad de macro a una lente que no es macro de origen. Y aún hay otro método más que es el montar la lente al revés utilizando un adaptador específico. Cada método tiene sus pros y sus contras, en el enlace que te he puesto antes hablan de ello.

Es verdad que mas barato que los 60 euros del Raynox difícil encontrar nada pero teniendo en cuenta que en wallapop o ebay tienes objetivos macro manuales vintage de gran calidad por poco mas del doble yo no se si no me iría a por una de ellas antes que por una lente de estas o los tubos de extensión. Sí buscas en el foro tienes hilos sobre ellos en los que los que saben de la materia hablan sobre ellas. Hace poco vi un par de Vivitar 90 2.8 por 130 euros en Wallapop y sobre ese precio se mueven, por nombrar un modelo.
 
He comprado los anillos que me recomienda rajoar, para probar si me gusta las fotos macro, si es así entonces igual me busco algún objetivo analógico macro de nikon o otra marca, el problema es si existe adaptadores para la serie x, aunque solo sea que funcione las velocidades y diafragmas, al foco manual estoy acostumbrado. Muchas Gracias por las explicaciones.
 
Adaptadores tienes de todas las marcas a Fuji. Si haces una búsqueda rápida en Amazon te aparecerán. En las lentes manuales no hay ningún problema en seguir utilizando su anillo de aperturas. En Nikon en concreto como ha ido cambiando si sistema tienes adaptadores para cada sistema.

En la sección de lentes manuales del foro hay un hilo "como lucen vuestras lentes manuales" donde puedes ver muchos ejemplos.

Enviado desde mi TA-1004 mediante Tapatalk
 
Última edición:
He comprado los anillos que me recomienda rajoar, para probar si me gusta las fotos macro, si es así entonces igual me busco algún objetivo analógico macro de nikon o otra marca, el problema es si existe adaptadores para la serie x, aunque solo sea que funcione las velocidades y diafragmas, al foco manual estoy acostumbrado. Muchas Gracias por las explicaciones.
Exactamente, creo que vas en la linea correcta. Si yo te recomendé los anillos de extensión en comparación con una lupa puesta delante del objetivo es por que creo que no hay comparación en cuanto a la calidad (nitidez, aberraciones, flares, etc.) de ambos sistemas. Una cosa es un cristal-lupa de calidad básica puesto delante del objetivo y otra unos anillos de extensión, que como expresan su denominación, simplemente alargan la distancia focal sin ningún cristal ni nada más enmedio. Creo sinceramente que para hacer macro de cuando en cuando, una vez le coges el tranquillo, cumplen perfectamente su cometido (con los anillos vienen adjuntas unas tablas que explican las distáncias utilizables). Otra cosa es que quieras dedicarte plenamente a la fotografía macro y entonces sí que es aconsejable proveerse de un buen objetivo macro... pero claro el precio ya es otra cosa... :)
 
Dependiendo del tipo de macro que quieras hacer .... .... no me gusta ser purista y entiendo que en macro metemos todo lo que se llama fotografia de aproximacion (yo al menos asi lo hago).

Si es tu caso y quieres fotografia de aproximacion y con buena nitidez y detalle, cero que la opcion mas barata, son los tubos de extension acoplados a una lente en torno a las 80-100 mm. A ser posible luminosa. Con esta combinacion se pueden hacer cosas muy curiosas a sujetos que por tener un tamaño superior no necesitan de una aproximacion 1:1. Por ejemplo libelulas, mariposas, etc...

Ademas esta combinacion te da la opcion de ser mas creativo y uir de la tipica foto de "bicho en palito" para perderte en coseguir fondos, entornos, encuadres mas creativos, etc..

Para esto que te cuento con un 100mm y 12mm de extension ya vas sobrado.

Por otro lado, los tubos de extension con objetivos semi angulares (en torno a los 20-50 mm) tambien dan resultados muy interesantes.

Otra opcion son algunos obejtivos "vintage" que con tubos de extension dan muy buen resultado para conseguir un bokeh y algunos "artefactos" muy creativos y espectaculares. Pero estos se han cotizado de un modo que casi cuestan mas que un macro dedicado. Por ejemplo Trioplan 100mm y tubos de extension.

Ya despues de esto, si te pica el gusanillo del macro, que te picara. Pues te metes en el 80mm macro de Fuji que es una delicia :p :p

Por ultimo y, solo si te interesa, en mi web personal (www.jmluna.com) en las galerias de macrofotografia, puedes ver modestos ejemplos de todo lo que te cuento. La mayoria estan hechas con Canon 100mm, porque mi paso a Fuji es reciente y este año he podido salir poco, pero te pueden servir para ver lo que te cuento. Las que no tienen los EXIF estan hechas con el Trioplan 100mm + 12mm extension.

Un saludo.
 
Exactamente, creo que vas en la linea correcta. Si yo te recomendé los anillos de extensión en comparación con una lupa puesta delante del objetivo es por que creo que no hay comparación en cuanto a la calidad (nitidez, aberraciones, flares, etc.) de ambos sistemas. Una cosa es un cristal-lupa de calidad básica puesto delante del objetivo y otra unos anillos de extensión, que como expresan su denominación, simplemente alargan la distancia focal sin ningún cristal ni nada más enmedio. Creo sinceramente que para hacer macro de cuando en cuando, una vez le coges el tranquillo, cumplen perfectamente su cometido (con los anillos vienen adjuntas unas tablas que explican las distáncias utilizables). Otra cosa es que quieras dedicarte plenamente a la fotografía macro y entonces sí que es aconsejable proveerse de un buen objetivo macro... pero claro el precio ya es otra cosa... :)

Dependiendo del tipo de macro que quieras hacer .... .... no me gusta ser purista y entiendo que en macro metemos todo lo que se llama fotografia de aproximacion (yo al menos asi lo hago).

Si es tu caso y quieres fotografia de aproximacion y con buena nitidez y detalle, cero que la opcion mas barata, son los tubos de extension acoplados a una lente en torno a las 80-100 mm. A ser posible luminosa. Con esta combinacion se pueden hacer cosas muy curiosas a sujetos que por tener un tamaño superior no necesitan de una aproximacion 1:1. Por ejemplo libelulas, mariposas, etc...

Ademas esta combinacion te da la opcion de ser mas creativo y uir de la tipica foto de "bicho en palito" para perderte en coseguir fondos, entornos, encuadres mas creativos, etc..

Para esto que te cuento con un 100mm y 12mm de extension ya vas sobrado.

Por otro lado, los tubos de extension con objetivos semi angulares (en torno a los 20-50 mm) tambien dan resultados muy interesantes.

Otra opcion son algunos obejtivos "vintage" que con tubos de extension dan muy buen resultado para conseguir un bokeh y algunos "artefactos" muy creativos y espectaculares. Pero estos se han cotizado de un modo que casi cuestan mas que un macro dedicado. Por ejemplo Trioplan 100mm y tubos de extension.

Ya despues de esto, si te pica el gusanillo del macro, que te picara. Pues te metes en el 80mm macro de Fuji que es una delicia :p :p

Por ultimo y, solo si te interesa, en mi web personal (www.jmluna.com) en las galerias de macrofotografia, puedes ver modestos ejemplos de todo lo que te cuento. La mayoria estan hechas con Canon 100mm, porque mi paso a Fuji es reciente y este año he podido salir poco, pero te pueden servir para ver lo que te cuento. Las que no tienen los EXIF estan hechas con el Trioplan 100mm + 12mm extension.

Un saludo.

Muchas gracias por todas las explicaciones, así de gusto, de momento probare con lo que tengo y los anillos que no es mucha inversión y si me gusta el tema de macro, entonces entrare en otras batallas, una vez mas muchísimas gracias por los consejos. Un abrazo.
 
Tengo el anillo de extensión Fujifilm MCEX-11 por si quieres probarlo si coincidimos, @Julian. Funciona muybien para hacer un apaño para un macro no demasiado extremo.
P.D.: Títulos en mayúscula no, por favor.
 
Yo no tengo estos adaptadores , pero yo creo que al adaptador al que estas haciendo referencia es al Raynox DCR-250. Se puede montar en cualquier óptica que tenga una rosca de 52 a 67 mm, por supuesto también las Fuji.

Análisis aquí a la venta en Amazon

Como demostró hace nada el compañero dasanz2000 se pueden hacer cosas realmente bonitas con el 18-55 y esta lente. Seguro que él te puede dar mas información al respecto. Creo que el acusado viñeteado que muestra la fotografía es característico de estas lentes y que te obligan a trabajar muy cerca del sujeto fotografiado pero como decía no tengo experiencia con ellas.

El método que te comenta el compañero rajoar, los anillos de extensión, son otra forma de dar capacidad de macro a una lente que no es macro de origen. Y aún hay otro método más que es el montar la lente al revés utilizando un adaptador específico. Cada método tiene sus pros y sus contras, en el enlace que te he puesto antes hablan de ello.

Es verdad que mas barato que los 60 euros del Raynox difícil encontrar nada pero teniendo en cuenta que en wallapop o ebay tienes objetivos macro manuales vintage de gran calidad por poco mas del doble yo no se si no me iría a por una de ellas antes que por una lente de estas o los tubos de extensión. Sí buscas en el foro tienes hilos sobre ellos en los que los que saben de la materia hablan sobre ellas. Hace poco vi un par de Vivitar 90 2.8 por 130 euros en Wallapop y sobre ese precio se mueven, por nombrar un modelo.
Esos Raynox va genial. Yo lo tuve una temporada y lo vendí para tener un objetivo dedicado pero los resultados eran muy buenos.
 
Atrás
Arriba