En un principio no, simplemente por tamaño del sensor y el nº de pixeles. La GFX 100 tiene un sensor 3,914 veces mayos que la X T3
Ahora bien en cuanto a la densidad de pixeles he hecho un pequeño cálculo:
Si aplicamos una regla de tres simple, obtenemos:
Curiosamente son los pixeles que tiene la X T3.
¿ Qué quiere decir esto ?
Pues que Fuji tiene la capacidad de hacer sensores con las mismas características que la GFX 100 aplicado a la APS-C y todavia hay recorrido para que el ISO nativo de la X T3 que es de 160, sea de 100 que es el ISO nativo de la GFX 100.
¿ Qué quiere decir esto ? que aún se puede bajar más el ruido en los sensores APS-C aun conservando los 26 MPx de resolución, si se fabricara un sensor a escala APS-C según los parámetros de la GFX 100.
¿ Tal vez las nuevas X H2 y la PRO 3 tengan un sensor igual que la GFX pero de tamaño APS-C ?
Ahora bien en cuanto a la densidad de pixeles he hecho un pequeño cálculo:
Si aplicamos una regla de tres simple, obtenemos:
Curiosamente son los pixeles que tiene la X T3.
¿ Qué quiere decir esto ?
Pues que Fuji tiene la capacidad de hacer sensores con las mismas características que la GFX 100 aplicado a la APS-C y todavia hay recorrido para que el ISO nativo de la X T3 que es de 160, sea de 100 que es el ISO nativo de la GFX 100.
¿ Qué quiere decir esto ? que aún se puede bajar más el ruido en los sensores APS-C aun conservando los 26 MPx de resolución, si se fabricara un sensor a escala APS-C según los parámetros de la GFX 100.
¿ Tal vez las nuevas X H2 y la PRO 3 tengan un sensor igual que la GFX pero de tamaño APS-C ?