rafa123456789
Fujista Participante
Antes de nada decir que mi nivel es amateur "cortito con leche" , por lo que cada uno que coja lo que quiera y no me critique mucho...jejejeje.
Me inscribí en el programa wow de olympus , donde te prestan una cámara. La más gorda que tienen es la 5 mark 2 , con el objetivo 12-40 pro.
En Provideo Sevilla (donde me prestaron la cámara) se portaron de lujo (tienen también Fuji) , y aluciné con las instalaciones que tienen en Sevilla que no conocía.
Un dia antes de recogerla tuvieron el detalle de enviarme las instrucciones de la cámara , que devoré con ansia , y un tutorial sobre la M1 (parecida a la M5 pero superior).
Hoy la he recogido pensando en llevármela el finde junto con mi XT1 y el objetivo 16-55.
Comiendo en restaurante , y después de alguna cervecilla a solas pude hacer bastantes fotos (después cuento la config. que hice).
Decir que el área de enfoque la configuré en un punto central (el pequeño) , y la exposición matricial.
El enfoque rápido como las balas , y empecé a emocionarme. Lo que veía en pantalla no lo creía (bueno , muy bueno). Con la XT1 si enfocas a una pared con tono plano no la pilla , esta si.
Cuando pude configurar el wifi empecé a pasar fotos al movil (note 4 con pantallón) , y puf ! se calló el mito cuando empecé a dar pellizquitos (abriendo) a la pantalla.
Todo en jpg. La separación de colores emplastada (poco natural) , la nitidez mala.
¿Se ven mal las fotos? , no , se ven estupendas si buscas impresionar en flickr , pero parecen mal reveladas.
Mi impresión es que son fotos del móvil con calidad extrema.
No se acerca a la naturalidad de "fuji".
Me quedaría ver si en raw es mejor o peor que Fuji , porque pude pasar que sea mejor y olympus tenga una compresión en jpg pésima (se que Fuji borda el jpg).
El problema es el que dije al principio , que estoy empezando en esto de la foto , que me encanta pero no llego al nivel mínimo para que mi opinión sirva.
No se revelar un jpg , y aunque he visto tutoriales y no parece complicado lo más básico , nunca lo he hecho por no tener programas. ¿Por qué escribo entonces mi opinión?. Por 2 motivos , uno que la gente de mi nivel se quede o venga a Fuji , que le dará más satisfación , y 2ª que los entendidos me ayuden a entender lo que trato de expresar (y corrijan si quieren).
La config. que puse fué básica:
-El ISO automático pero no dejé que pasará de 1600. En la mayoría de fotos lo bajé a 400 porque la luz me lo permitía.
-Usé tanto preferencia a la obturación , como diafragma en más de 100 fotos. Conseguí lo que buscaba , pero en todas los colores emplastados (separación poco natural).
Con trípode hice fotos con luz suficiente a un conjunto de botellas del pub. La misma foto con la fuji y el 16-55. La Oly con su 12-40 pro decepcionante. Las letras al ampliar se leían pero la definición pobre.
Repito que no es mala , pero no llega la XT1.
-Las imágenes en la máx resolución "16 Mpx".
-Como dije antes , el área de enfoque en un punto central , y la exposición matricial.
-Guardé mi config. en modo manual e iba corrigiendo a demanda. Todas salieron OK , pero no me terminaba de gustar la calidad. Es cierto que para alguien poco entendido son más impresionantes las fotos , pero mete lupa y verás el fondo (puf). Estaba config, en modo "natural" , ni vivid ni enhanced , etc.
-Eliminé detección de rostros , pupilas , etc.
-Ninguna de las correcciones de contraste , brillo , etc que permite la cámara estaban alteradas. Todas en cero. Partí de modo fábrica y sólo toqué lo que me interesó y he comentado.
Y ahora decir que viendo flickr y las fotos de esta cámara , joder ! , es que son todos fotógrafos profesionales?.
Pues seguramente porque no he conseguido ni por asomo lo que he visto ahí. Es cierto que al final la resolución de flickr no es alta , y lo que puedo ampliar en mi ordenador me da más datos. Debe ser eso.
Quizá lo que me impresiona al ver las fotos que publican es el encuadre , luz , que venga de un raw revelado , y el arte para ver donde hay una foto.
En fin , seguiré disfrutando tratando de acercarme al nivelón que veo.
Por cierto iba a participar en el concurso "tras el cristal", y al ver las fotos que están colgadas , he decidido reirme un rato de mi foto...
Saludos a quien haya llegado hasta aquí.
Me inscribí en el programa wow de olympus , donde te prestan una cámara. La más gorda que tienen es la 5 mark 2 , con el objetivo 12-40 pro.
En Provideo Sevilla (donde me prestaron la cámara) se portaron de lujo (tienen también Fuji) , y aluciné con las instalaciones que tienen en Sevilla que no conocía.
Un dia antes de recogerla tuvieron el detalle de enviarme las instrucciones de la cámara , que devoré con ansia , y un tutorial sobre la M1 (parecida a la M5 pero superior).
Hoy la he recogido pensando en llevármela el finde junto con mi XT1 y el objetivo 16-55.
Comiendo en restaurante , y después de alguna cervecilla a solas pude hacer bastantes fotos (después cuento la config. que hice).
Decir que el área de enfoque la configuré en un punto central (el pequeño) , y la exposición matricial.
El enfoque rápido como las balas , y empecé a emocionarme. Lo que veía en pantalla no lo creía (bueno , muy bueno). Con la XT1 si enfocas a una pared con tono plano no la pilla , esta si.
Cuando pude configurar el wifi empecé a pasar fotos al movil (note 4 con pantallón) , y puf ! se calló el mito cuando empecé a dar pellizquitos (abriendo) a la pantalla.
Todo en jpg. La separación de colores emplastada (poco natural) , la nitidez mala.
¿Se ven mal las fotos? , no , se ven estupendas si buscas impresionar en flickr , pero parecen mal reveladas.
Mi impresión es que son fotos del móvil con calidad extrema.
No se acerca a la naturalidad de "fuji".
Me quedaría ver si en raw es mejor o peor que Fuji , porque pude pasar que sea mejor y olympus tenga una compresión en jpg pésima (se que Fuji borda el jpg).
El problema es el que dije al principio , que estoy empezando en esto de la foto , que me encanta pero no llego al nivel mínimo para que mi opinión sirva.
No se revelar un jpg , y aunque he visto tutoriales y no parece complicado lo más básico , nunca lo he hecho por no tener programas. ¿Por qué escribo entonces mi opinión?. Por 2 motivos , uno que la gente de mi nivel se quede o venga a Fuji , que le dará más satisfación , y 2ª que los entendidos me ayuden a entender lo que trato de expresar (y corrijan si quieren).
La config. que puse fué básica:
-El ISO automático pero no dejé que pasará de 1600. En la mayoría de fotos lo bajé a 400 porque la luz me lo permitía.
-Usé tanto preferencia a la obturación , como diafragma en más de 100 fotos. Conseguí lo que buscaba , pero en todas los colores emplastados (separación poco natural).
Con trípode hice fotos con luz suficiente a un conjunto de botellas del pub. La misma foto con la fuji y el 16-55. La Oly con su 12-40 pro decepcionante. Las letras al ampliar se leían pero la definición pobre.
Repito que no es mala , pero no llega la XT1.
-Las imágenes en la máx resolución "16 Mpx".
-Como dije antes , el área de enfoque en un punto central , y la exposición matricial.
-Guardé mi config. en modo manual e iba corrigiendo a demanda. Todas salieron OK , pero no me terminaba de gustar la calidad. Es cierto que para alguien poco entendido son más impresionantes las fotos , pero mete lupa y verás el fondo (puf). Estaba config, en modo "natural" , ni vivid ni enhanced , etc.
-Eliminé detección de rostros , pupilas , etc.
-Ninguna de las correcciones de contraste , brillo , etc que permite la cámara estaban alteradas. Todas en cero. Partí de modo fábrica y sólo toqué lo que me interesó y he comentado.
Y ahora decir que viendo flickr y las fotos de esta cámara , joder ! , es que son todos fotógrafos profesionales?.
Pues seguramente porque no he conseguido ni por asomo lo que he visto ahí. Es cierto que al final la resolución de flickr no es alta , y lo que puedo ampliar en mi ordenador me da más datos. Debe ser eso.
Quizá lo que me impresiona al ver las fotos que publican es el encuadre , luz , que venga de un raw revelado , y el arte para ver donde hay una foto.
En fin , seguiré disfrutando tratando de acercarme al nivelón que veo.
Por cierto iba a participar en el concurso "tras el cristal", y al ver las fotos que están colgadas , he decidido reirme un rato de mi foto...
Saludos a quien haya llegado hasta aquí.
sin título-46
P3080019
P9110011
Cara a cara
Olympus Omd 5 MarkII +60 mZUIKO
P5230002
Amanecer frio
