Fotografiar animales, ¿qué objetivo me recomendáis?

Barbs

Fujista Participante
¡Hola!

Espero que estéis bien :) Si recordáis, hace meses estuve a vueltas entre comprarme una XT4 o una XPRO-3. Bueno, finalmente no me compré ninguna de las dos porque con la X100V he ido cubriendo mis necesidades actuales ya que últimamente solo hago fotos de familia y poco más...

No obstante, en septiembre me caso y estamos planeando (si covid mediante nos deja) hacer un viaje por África, así que voy a necesitar hacerme con una cámara de objetivo intercambiable (estoy entre la xt4 o la xt30, en función de cómo de tiritando me quede con la boda y el viaje :p). Y por supuesto, necesito un objetivo y es aquí a donde acudo a vuestra sapiencia.

Por si ayuda, hace un par de años ya hice un viaje parecido y me llevé mi equipo Canon FF: un 24-70 que usé más bien poco, un 50mm que usé en cero ocasiones y un 75-300 que a pesar de ser un objetivo regulinchi, fue el que más usé para hacer fotos de animales, aunque en alguna ocasión, se quedó un poco corto.

Sabiendo esto y que no quiero ir súper cargada, ¿qué objetivo me recomendáis? Estoy un poco perdida con las ópticas de Fuji.

Mil gracias de antemano
 
De tus explicaciones creo que tu decisión técnica debería estar entre la X-T3 / X-T4 + el 70-300 f4-5.6 o el 100-400 f4.5-5.6. Tu decisión económica no sé dónde podrá situarse... De todas formas aprovecha ahora que aun no estás casado... 🤣🤣🤣
 
Coincido con Rajoar. No hay otra cosa a mi modo de ver. Solo añadiría los multiplicadores.


* Pro
 
FotoPrecios mínimos históricos de hoy.
De tus explicaciones creo que tu decisión técnica debería estar entre la X-T3 / X-T4 + el 70-300 f4-5.6 o el 100-400 f4.5-5.6. Tu decisión económica no sé dónde podrá situarse... De todas formas aprovecha ahora que aun no estás casado... 🤣🤣🤣
¡Muchas gracias! Quizá me encaja más por peso el 70-300, viendo el 100-400 me parece que sube mucho el peso y lo mismo no me resulta tan cómodo...

Mencionas la XT3, ¿cogerías esa en lugar de la XT30?

Muchas gracias
 
Si afecta a la luminosidad, el x1,4 resta un diafragma y el x2 dos. Y si que merecen la pena, sobre todo el 1,4 ya que amplias el rango de focal de una manera que no merma casi la calidad. Es mi forma de verlo tras la experiencia.
 
¡Muchas gracias! Quizá me encaja más por peso el 70-300, viendo el 100-400 me parece que sube mucho el peso y lo mismo no me resulta tan cómodo...

Mencionas la XT3, ¿cogerías esa en lugar de la XT30?

Muchas gracias
Sí, con este tipo de objetivos, sin duda alguna, y si me apuras la X-T4 por el tema del estabilizador, creo que interesante en las tomas de larga distancia... con el 70-300 + el multiplicador 1.4 tienes un 420mm...
 
Van a haber safaris, o es mas bien ciudad? Yo me decantaría por el 18-55 f2.8-4 en cualquier caso. Y si hay safari, posiblemente fuera una buena opción el 70-300, sino, creo que sobra. Como dices que ya tienes una X100, no te sugiero un 23f2.

En cuanto a cuerpo, X T3 o 4, y evitar las gamas X T30 y X E4 por no estar sellados (posiblemente mas por el polvo y arena, que por la lluvia).
 
Van a haber safaris, o es mas bien ciudad? Yo me decantaría por el 18-55 f2.8-4 en cualquier caso. Y si hay safari, posiblemente fuera una buena opción el 70-300, sino, creo que sobra. Como dices que ya tienes una X100, no te sugiero un 23f2.

En cuanto a cuerpo, X T3 o 4, y evitar las gamas X T30 y X E4 por no estar sellados (posiblemente mas por el polvo y arena, que por la lluvia).
Hola, será un viaje de tipo safari. Un 18-55 se me antoja muy corto. Hace un par de años estuve en Botsuana y como te comento el 24-70 lo usé muy poco ya que no era un destino de visitar ciudades como tal. En este caso el viaje será similar, de ahí la necesidad de un objetivo que me venga bien para fotografiar los animales, que suelen (normalmente) estar a una distancia razonable.

Gracias por el apunte de cuerpo sellado, es verdad que es un destino muy polvoriento y vuelves con suciedad hasta las cejas :)
 
Sí, con este tipo de objetivos, sin duda alguna, y si me apuras la X-T4 por el tema del estabilizador, creo que interesante en las tomas de larga distancia... con el 70-300 + el multiplicador 1.4 tienes un 420mm...
Ya, entiendo. Muchas gracias por el consejo.
 
Si afecta a la luminosidad, el x1,4 resta un diafragma y el x2 dos. Y si que merecen la pena, sobre todo el 1,4 ya que amplias el rango de focal de una manera que no merma casi la calidad. Es mi forma de verlo tras la experiencia.
¡¡Genial mil gracias!! ¡Lo tengo en cuenta!
 
A riesgo de que me crucifiquen y como aún no tienes la cámara, que te parece algo así como un omd em5 o em1 con un m.zuiko 100-400 o incluso el 150-400 pro pero este ya es de mucha pasta. Una amiga que es profesional se fue de safari con un equipo de este tipo y volvió encantada, y eso que ella normalmente usa FF. No vas a encontrar nada en focales tan largas, con semejante estabilización y así de compacto. También tienes el m.zuiko 75-300 que es económico y del tamaño del fujinon xc 50-230, pero yo lo probé y no me convenció (este no admite multiplicadores)

Hay que tener en cuenta que el factor de recorte de estas cámaras es de 2, así que la focal equivalente es el doble. Además dispones de multiplicadores 1,4 y 2 x igual que en el caso de fuji. La cámára también tiene un sistema de recorte similar al de tu x100 con el que haces una multiplicación 2x sigital y sacas jpg de 20 mpx.
 
Última edición:
Hola.
Hace 2 años estuve un mes por tanzania con 6 dias de safari en los que mi xc 50-230 no se separo practicamente para nada de la xt3.
Tras la esperiencia te digo que si lo repetiria, no dudaria en intentar conseguir el 100-400 bien alquilado o bien comprado para luego vender si ya nunca mas lo usaría.(segun lonqie te pidan de alquiler te puede salir mejor comprarlo y luego venderlo ya que perderas menos de lo que te pidan alquilando) Creo que el gasto que te suponga bien merece la pena por tomas mucho mas cercanas que te va a brindar su mayor distancia.
Por peso no le veo problemas ya que te puedes apoyar en el techo del jeep para hacer las fotos o poner un monopie para hacerlas desde el. (si vieses los bazookas que lleva la gente en los safaris...bueno, ya los veras😉)
Si quieres grabar video para recuerdo(totalmente recomendable con nuestros juguetitos, que lo hacen de vicio) tr recomiendo que te hagas con un filtro nd para bajar la pedazo luz que hay durante el dia.
Si no quieres ir super cargada y tampoco quieres una calidad excepcional ni arruinarte tras los gastos de la boda... el xc 50-230 es un objetivo muy digno, economico y agradecido.
Lo puedes encontrar usado por alrededor de 100 euros y nuevo a mi me costo 128 euros.
Si no quieres llegar a los 1400 del 100-400 pero se te hace pobre el barato xc 50-230... tienes el nuevo 70-300mm que imagino tendra mas calidad en todos los sentidos que el xc.
La camara... si no puedes la xt4 yo pensaria en la xt3 que es la misma camara pero sin estabilizador y con una menor autonomia de bateria que se arregla llevando varias, indispensable en un safari por otra parte.
Un angular para paisaje tambien te vendra bien y si te gusta retratar... en africa vas a disfrutar (si no se te mosquean en el intento) asi que uno para retrato no te vendria mal. Ademas te vale para hacer tomas de animales mas cercanos con bokeh😜
 
La verdad que poca opción tienes en Fuji para los zoom. Opción tirada de precio el 50-230, aunque para un viaje así yo intentaría gastar algo más en el 55-200 o 70-300. El 100-400...se me hace demasiado tanto en precio como en tamaño, creo que ahí pondría el límite entre viaje "normal" y viaje para fotos.
En cuanto a la cámara, entre X-T30 y X-T3, la 3 sin duda. El sellado seguramente lo agradezcas, es un modelo superior en todos los aspectos, la diferencia de precio es mínima, se hace más cómoda con los objetivos largos y viene siendo una X-T4 sin estabilizador (que dudo que eches de menos en ese tipo de foto).
 
Buenas, te digo mi opinión por si pudiera ayudar en algo, aunque es bastante similar a lo ya dicho por los compañeros..
Estuve hace unos meses en Masai Mara y pienso que el sellado del cuerpo es algo a tener en cuenta por el tema del polvo, y en mi caso nos cayeron tormentas cada tarde. La mayoría del tiempo lo pasas en un vehículo,desde donde haces las fotos,a veces en marcha (yo al menos bastantes veces) con lo que la estabilización del cuerpo también puede ser un punto a favor...
En el tema de los objetivos...al igual que el compañero bidaiari, fui con un 50/230 y suscribo prácticamente todo lo que dice...
El tema peso y volumen (al menos durante el safari, que vas en el vehículo) no es un problema. A mi, los 230mm se me hicieron cortos en bastantes ocasiones, pero aún así hice muchísimas muchísimas fotos.. también creo que depende del tipo de fotos que prefieras hacer, es decir, "retratos" de animales,o fotos introduciendo entorno..paisajes.. que entonces puede ser que no sea necesario el 300 o 400mm...
Yo, si volviera, creo que volvería con el 50/230mm, preferiría invertir el dinero en el viaje (también es cierto que hay gente que compra y vende objetivos sin problema y sin perder demasiado) y porque no creo que mis fotos fueran a ser mucho mejores por tener mejor equipo (soy bastante paquete) aunque si eché de menos luminosidad en el objetivo,tema amaneceres,atardeceres y hacer algún "desenfoque"...
Lo que es seguro es que hasta llevando "solamente" la x100 vas a disfrutar haciendo fotos y sobretodo la experiencia.
Suerte con la elección.
 
Hombre, es precisamente en estas situaciones donde cualquier ayuda en estabilizador se agradece, teles largos con luminosidad limitada.
 
A riesgo de que me crucifiquen y como aún no tienes la cámara, que te parece algo así como un omd em5 o em1 con un m.zuiko 100-400 o incluso el 150-400 pro pero este ya es de mucha pasta. Una amiga que es profesional se fue de safari con un equipo de este tipo y volvió encantada, y eso que ella normalmente usa FF. No vas a encontrar nada en focales tan largas, con semejante estabilización y así de compacto. También tienes el m.zuiko 75-300 que es económico y del tamaño del fujinon xc 50-230, pero yo lo probé y no me convenció (este no admite multiplicadores)

Hay que tener en cuenta que el factor de recorte de estas cámaras es de 2, así que la focal equivalente es el doble. Además dispones de multiplicadores 1,4 y 2 x igual que en el caso de fuji. La cámára también tiene un sistema de recorte similar al de tu x100 con el que haces una multiplicación 2x sigital y sacas jpg de 20 mpx.
Hola!!
muchas gracias por la recomendación :) aunque no me planteo cambiar de sistema. He sido usuaria Canon más de15 años, después Sony y ahora con Fuji soy una conversa feliz. Me encantan los colores directamente en JPG y no quiero arriesgarme a cambiarme a otra marca.
No obstante muchas gracias, conozco muchos dueños de Olympus felices y estoy segura de que es una gran marca, aunque de momento no me la planteo.
 
Hola.
Hace 2 años estuve un mes por tanzania con 6 dias de safari en los que mi xc 50-230 no se separo practicamente para nada de la xt3.
Tras la esperiencia te digo que si lo repetiria, no dudaria en intentar conseguir el 100-400 bien alquilado o bien comprado para luego vender si ya nunca mas lo usaría.(segun lonqie te pidan de alquiler te puede salir mejor comprarlo y luego venderlo ya que perderas menos de lo que te pidan alquilando) Creo que el gasto que te suponga bien merece la pena por tomas mucho mas cercanas que te va a brindar su mayor distancia.
Por peso no le veo problemas ya que te puedes apoyar en el techo del jeep para hacer las fotos o poner un monopie para hacerlas desde el. (si vieses los bazookas que lleva la gente en los safaris...bueno, ya los veras😉)
Si quieres grabar video para recuerdo(totalmente recomendable con nuestros juguetitos, que lo hacen de vicio) tr recomiendo que te hagas con un filtro nd para bajar la pedazo luz que hay durante el dia.
Si no quieres ir super cargada y tampoco quieres una calidad excepcional ni arruinarte tras los gastos de la boda... el xc 50-230 es un objetivo muy digno, economico y agradecido.
Lo puedes encontrar usado por alrededor de 100 euros y nuevo a mi me costo 128 euros.
Si no quieres llegar a los 1400 del 100-400 pero se te hace pobre el barato xc 50-230... tienes el nuevo 70-300mm que imagino tendra mas calidad en todos los sentidos que el xc.
La camara... si no puedes la xt4 yo pensaria en la xt3 que es la misma camara pero sin estabilizador y con una menor autonomia de bateria que se arregla llevando varias, indispensable en un safari por otra parte.
Un angular para paisaje tambien te vendra bien y si te gusta retratar... en africa vas a disfrutar (si no se te mosquean en el intento) asi que uno para retrato no te vendria mal. Ademas te vale para hacer tomas de animales mas cercanos con bokeh😜
Hola!

Muchas gracias por tu súper mensaje. Seguramente me haga con el 70-300, que es el punto intermedio en calidad y coste.

El viaje que queremos hacer será en concepto el parecido que hice hace dos años por Botsuana. Cogimos un coche y recorrimos el país de parque en parque por nuestra cuenta y también hice uso del truco de apoyarme en el coche :)
Me apunto el consejo del filtro, la verdad es que video grabé con un cacharrito súper pequeño de Dji que es decente pero claro, solo me sirvió para cuando los animales estaban cerca.

Miraré la diferencia entre la xt4 y la xt3, si no es mucha la pasta quizá merece la pena por el estabilizador. Lo de cargar con varias baterías no me preocupa, ya lo hago con la X100V (me estresa mucho quedarme sin batería) :p

Esta foto la hice a una focal 300, y aquí noté que me quedaba un pelín corta:

 
Buenas, te digo mi opinión por si pudiera ayudar en algo, aunque es bastante similar a lo ya dicho por los compañeros..
Estuve hace unos meses en Masai Mara y pienso que el sellado del cuerpo es algo a tener en cuenta por el tema del polvo, y en mi caso nos cayeron tormentas cada tarde. La mayoría del tiempo lo pasas en un vehículo,desde donde haces las fotos,a veces en marcha (yo al menos bastantes veces) con lo que la estabilización del cuerpo también puede ser un punto a favor...
En el tema de los objetivos...al igual que el compañero bidaiari, fui con un 50/230 y suscribo prácticamente todo lo que dice...
El tema peso y volumen (al menos durante el safari, que vas en el vehículo) no es un problema. A mi, los 230mm se me hicieron cortos en bastantes ocasiones, pero aún así hice muchísimas muchísimas fotos.. también creo que depende del tipo de fotos que prefieras hacer, es decir, "retratos" de animales,o fotos introduciendo entorno..paisajes.. que entonces puede ser que no sea necesario el 300 o 400mm...
Yo, si volviera, creo que volvería con el 50/230mm, preferiría invertir el dinero en el viaje (también es cierto que hay gente que compra y vende objetivos sin problema y sin perder demasiado) y porque no creo que mis fotos fueran a ser mucho mejores por tener mejor equipo (soy bastante paquete) aunque si eché de menos luminosidad en el objetivo,tema amaneceres,atardeceres y hacer algún "desenfoque"...
Lo que es seguro es que hasta llevando "solamente" la x100 vas a disfrutar haciendo fotos y sobretodo la experiencia.
Suerte con la elección.
Hola!!!

el punto del estabilizador es importante. Nosotros hemos hecho un viaje parecido por Botsuana alquilando un coche y yendo por nuestra cuenta, por lo que la mayoría de las fotos las hice parando el coche, aun así, si que es cierto que si el objetivo pesa bastante, no viene mal.

Me apunto el objetivo que dices y le echo un vistazo, aunque sí que es cierto que yo cuando me llevé el 70-300 (siendo equipo FF), noté que se quedaba un poquitito corto.

La verdad es que África es una pasada y te atrapa totalmente. Puedo decir que de los viajes que he hecho hasta ahora, sin duda el más especial, una cura para el alma y el corazón :)
 
Atrás
Arriba