Fotos para escaparate de Pronovias. Encuentra el error.

[drubio]

Bueno tu lo has dicho, Tu has rechazado. Otro a lo mejor no se permite rechazarlo, simplemente lo hace de tripas corazón y lo hace. En muchas ocasiones uno tiene que elegir entre "preciarse" y no "preciarse", tal vez a elegido hacer el encargo como le dicen y punto.
O si ¿la persona que hace las fotos esta en nomina de la empresa? Esa persona tal vez, hace todas las fotografías que le dicen y como le dicen, a lo mejor no se considera un "Artista" y no hace "Arte" y por tanto no tiene que controlar su "arte".
Tal vez si se "precia" como trabajador, tal vez su trabajo es ser sintetizar en algo palpable y visible la idea de su jefe. O tal vez su meta laboral máxima es, conseguir de la forma mas exacta posible la idea que su cliente quiere y tiene en mente.

Y si me permites el símil o ejemplo que te voy a poner, Cuando un tatuador propone un trabajo y te aseguro que para ser tatuador tienes que ser un grandísimo artistas del dibujo y diseño, por ejemplo una espalda entera con estilo japonés y el cliente pide que modifique cosas, colores figuras texturas formas, ese tatuador no creo yo que este siendo una "prostituta" de la aguja de tatuar, esta haciendo un trabajo que es super artístico y esta sintetizando o plasmando la idea de alguien en algo físico quede mejor o peor, anda que no hay tatuajes feos. Si alguien esta pagando a alguien por que le plasme una idea, un pensamiento, un sueño si así quieres llamarlo en la piel y va a petición del cliente por que no creo que el tatuador pueda reflejar en el primer boceto lo que el cliente lleva en mente a la primera, por eso se reúnen las veces que sean necesarias y se modifica el dibujo lo que sea necesario.
No veo yo por que un fotógrafo vas se va a considerar mas o menos "artista" que un tatuador y no va ha modificar cosas, si el cliente quiere la boda en monocromo o con estilo dark moody no entiendo yo por que el fotógrafo va ser menos artista por hacérsela.

Pues buen ejemplo me has puesto con los tatuadores, no se a cuantos conoces tu pero mi hermano es tatuador precisamente y gracias a él conozco a muchos, algunos ya con bastante nombre en la zona, aparte de tener ventajas en llenarme la piel a buen precio (ahora mismo me estoy curando del último jejeje), te puedo asegurar que la mayoría o casi todos los tatuadores que conozco tienen su estilo propio, no tatúan cualquier cosa, y menos si se sale de su estilo, por su propio prestigio, por su propio escaparate y portfolio y por decisión personal suele ser así.

Hace un año quise que una tatuadora, que encima era conocida de mi hermano, que me gustaba mucho su estilo me hiciera una pequeña pieza como las que ella hace pero a color, ella hace tatuajes minimalistas en blanco y negro, y se negó en rotundo, me dijo literalmente que ella sólo tatúa en blanco y negro y dentro de un estilo cercano y similar a lo que ella hace, promociona y vende en su estudio, que si quería me decía varios tatuadores que podrían hacerme eso que yo quería pero ella no.

Pero si ya vas a un tatuador de "centro comercial" o las esteticien estas que hacen un curso de tatuaje y ya se creen tatutadoras, evidentemente te hará cualquier cosa que le pidas, y llegamos al mismo punto, no se dan a valer su estilo ni su trabajo, hacen lo que sea por dinero, pero a eso yo no le llamo tatuador, igual que no llamo fotógrafo a alguien que haga cualquier foto con la cámara que le pida un cliente, yo a eso lo llamo "alguien que hace fotos" pero no fotógrafo.

La pintura, la fotografía, el tatuaje... son trabajos hecho por artistas, cada uno en su gremio, pero artistas, habrá quien valore su estilo y trabajo y sepa decir NO y otros que hagan lo que sea por dinero.

 

[Hiperfocal BW]

Pues buen ejemplo me has puesto con los tatuadores, no se a cuantos conoces tu pero mi hermano es tatuador precisamente y gracias a él conozco a muchos, algunos ya con bastante nombre en la zona, aparte de tener ventajas en llenarme la piel a buen precio (ahora mismo me estoy curando del último jejeje), te puedo asegurar que la mayoría o casi todos los tatuadores que conozco tienen su estilo propio, no tatúan cualquier cosa, y menos si se sale de su estilo, por su propio prestigio, por su propio escaparate y portfolio y por decisión personal suele ser así.

Hace un año quise que una tatuadora, que encima era conocida de mi hermano, que me gustaba mucho su estilo me hiciera una pequeña pieza como las que ella hace pero a color, ella hace tatuajes minimalistas en blanco y negro, y se negó en rotundo, me dijo literalmente que ella sólo tatúa en blanco y negro y dentro de un estilo cercano y similar a lo que ella hace, promociona y vende en su estudio, que si quería me decía varios tatuadores que podrían hacerme eso que yo quería pero ella no.

Pero si ya vas a un tatuador de "centro comercial" o las esteticien estas que hacen un curso de tatuaje y ya se creen tatutadoras, evidentemente te hará cualquier cosa que le pidas, y llegamos al mismo punto, no se dan a valer su estilo ni su trabajo, hacen lo que sea por dinero, pero a eso yo no le llamo tatuador, igual que no llamo fotógrafo a alguien que haga cualquier foto con la cámara que le pida un cliente, yo a eso lo llamo "alguien que hace fotos" pero no fotógrafo.

La pintura, la fotografía, el tatuaje... son trabajos hecho por artistas, cada uno en su gremio, pero artistas, habrá quien valore su estilo y trabajo y sepa decir NO y otros que hagan lo que sea por dinero.

Bueno primero decirte que este debate es de lo mas interesante. En lo que dices llevas razón pero no contradices mi mensaje anterior.

Estas mezclando conceptos yo hablo de modificar un tatuaje y tu me estas diciendo de ir a un tatuador con un estilo a pedirle que te haga una cosa de un campo que el no "toca o que no trabaja", que es normal y correcto, pero en ningún momento me he referido a ese concepto.

Si un cliente entra a un estudio donde hagan pues minimalistas en blanco y negro para seguir lo que tu bien dices, y quieres un gato por ejemplo minimalista en blanco y negro, le explicas tu idea te hace un boceto y tu la cola pues la quieres pues de otra forma y ella rehace el boceto, que es a lo que yo me refiero en mi escrito anterior que he dicho modificar, como tu bien sabes eso es lo mas normal del mundo ya que en un primer intento no se acierta y no por modificarlo o rehacerlo es menos artista. Por eso dije modificar colores, texturas, formas.

Volviendo a la fotografía imaginemos que un fotógrafo hace retratos y bodas y tu lo que quieres es un bautizo, no veo yo en que falla el fotógrafo en hacer un bautizo. El mismo fotógrafo tu le dices oye vente a una ha hacer retratos a unos trabajadores en una dehesa, pues puede ir perfectamente son retratos al aire libre, ya sean en un parque en la ciudad o en el campo unos retratos son retratos.
En cambio comprensible que si le dices oye en la misma dehesa hay liebres ¿Puedes fotografiarlas? Pues correcto es que te diga, no, yo no hago naturaleza.
Ahora bien si contactas con una fotógrafa de naturaleza tal vez te diga si claro yo he hecho animales salvajes en áfrica, perfectamente puedo fotografiar liebres, o toros de lidia, por fotografiar toros de lidia de una ganadería importante y ganarse lo que se tenga que ganar siendo un trabajo honrado también esta bien, que esta claro que no es irse al Himalaya a fotografiar leopardo de las nieves, pero bueno, no por ellos es menos artista. Por tanto yo digo de modificaciones y tu me hablas de trabajar en campos totalmente distintos.

Y si me permites ahora hago un reflexión sobre el tema original las fotografías de promovías. Puede que quien ha hecho las fotografías sea el menos culpable, que a podido hacer los retratos de las modelos a petición de empresa (A), empresa (A) las vende a empresa (B) y esta las modifica y mete un caballo con edición las imprimen y las colocan y chimpun, ¿Quién ha hecho las fotografías? A saber quien las hizo, a saber quienes son las modelos. O tal vez son fotografías de stock la empresa (B) las compra con derecho a editarlas las edita como quiere las usa como quiere. Son muchas posibilidades, con esto quiero decir que yo de primeras a quien ha tiro las fotografías no lo culpo.

Un saludo.

 

[drubio]

Bueno primero decirte que este debate es de lo mas interesante. En lo que dices llevas razón pero no contradices mi mensaje anterior.

Estas mezclando conceptos yo hablo de modificar un tatuaje y tu me estas diciendo de ir a un tatuador con un estilo a pedirle que te haga una cosa de un campo que el no "toca o que no trabaja", que es normal y correcto, pero en ningún momento me he referido a ese concepto.

Si un cliente entra a un estudio donde hagan pues minimalistas en blanco y negro para seguir lo que tu bien dices, y quieres un gato por ejemplo minimalista en blanco y negro, le explicas tu idea te hace un boceto y tu la cola pues la quieres pues de otra forma y ella rehace el boceto, que es a lo que yo me refiero en mi escrito anterior que he dicho modificar, como tu bien sabes eso es lo mas normal del mundo ya que en un primer intento no se acierta y no por modificarlo o rehacerlo es menos artista. Por eso dije modificar colores, texturas, formas.

Volviendo a la fotografía imaginemos que un fotógrafo hace retratos y bodas y tu lo que quieres es un bautizo, no veo yo en que falla el fotógrafo en hacer un bautizo. El mismo fotógrafo tu le dices oye vente a una ha hacer retratos a unos trabajadores en una dehesa, pues puede ir perfectamente son retratos al aire libre, ya sean en un parque en la ciudad o en el campo unos retratos son retratos.
En cambio comprensible que si le dices oye en la misma dehesa hay liebres ¿Puedes fotografiarlas? Pues correcto es que te diga, no, yo no hago naturaleza.
Ahora bien si contactas con una fotógrafa de naturaleza tal vez te diga si claro yo he hecho animales salvajes en áfrica, perfectamente puedo fotografiar liebres, o toros de lidia, por fotografiar toros de lidia de una ganadería importante y ganarse lo que se tenga que ganar siendo un trabajo honrado también esta bien, que esta claro que no es irse al Himalaya a fotografiar leopardo de las nieves, pero bueno, no por ellos es menos artista. Por tanto yo digo de modificaciones y tu me hablas de trabajar en campos totalmente distintos.

Y si me permites ahora hago un reflexión sobre el tema original las fotografías de promovías. Puede que quien ha hecho las fotografías sea el menos culpable, que a podido hacer los retratos de las modelos a petición de empresa (A), empresa (A) las vende a empresa (B) y esta las modifica y mete un caballo con edición las imprimen y las colocan y chimpun, ¿Quién ha hecho las fotografías? A saber quien las hizo, a saber quienes son las modelos. O tal vez son fotografías de stock la empresa (B) las compra con derecho a editarlas las edita como quiere las usa como quiere. Son muchas posibilidades, con esto quiero decir que yo de primeras a quien ha tiro las fotografías no lo culpo.

Un saludo.

Pues sí, evidentemente en este mundo loco que vivimos últimamente con la fotografía de stock (pagan céntimos por una foto) y que muchas empresas también se pasan los derechos de imagen y fotográficos por el mismo forro, puede que ocurra lo que tú comentas, que la fotografía esté hecha por una persona que después se lo vendió a la empresa y la empresa incluso la retocó sin permiso del fotógrafo o no tenía los permisos de edición pero igualmente lo hizo y ahora a denunciar a la empresa si quieres y si no pues te callas...

Vamos que sí que es verdad que puede ocurrir de todo, pero yo me refería que un fotógrafo que tenga ya un nombre, que tenga un estudio, que tenga ya una carrera medio consolidada normalmente no va a permitir que se hagan este tipo de cutreces, pero claro a saber Pronovias su sistema de contratación de fotógrafos, de editores o de a saber qué...