Hola buenos dias a todos. He vendido mi antiguo equipo olympus y estoy leyendo en este foro sobre los KIT´s de X-E1 y la X-E, cuanto mas leo mas liado estoy, no se si merece la pena gastarme un poco mas y adquirir la X-E2 o por el contrario comprar la X-E1, y ahorrarme un dinero. Me vendría bien un par de consejos para decantarme por alguna, así como algún sitio de confianza a buen precio para poder comprarla, GRACIAS DE ANTEMANO Y UN SALUDO.
Fuji X-E1 o XE-2
- Iniciador del tema Nkono
- Fecha de inicio
gunkan
Fujista de renombre
Mi opinión es que hay que plantearse la X-T1 frente a la X-E2.
Fujifilm X-E2+Fujinon XF 18-55mm = 799€
Fujifilm X-T1+Fujinon XF 18-55mm = 1,239.00€
Esos 440€ de diferencia, realmente los valen: sensor, cuerpo, pantalla abatible, sellado, ráfaga. Es uno de esos escalones que sí que valen la pena.
Fujifilm X-E1+Fujinon XF 18-55mm = 575€
Pero la que más vale la pena en relación calidad/precio es la X-E1.
¿Diferencias?
https://fujistas.com/fuji-xe2-vs-fuji-xe1-lista-de-61-mejoras/
Si puedes financiar la compra, la X-T1 es la mejor inversión. De otro modo, yo buscaría X-E1 + 16-50 o 18-55 de segunda mano. Aquí se han visto precios de 225€ por el cuerpo de una X-E1 y es sencillamente soberbio.
¿Quieres que te pongan en más dudas? ¿Te digo la que a mi me gusta más que X-E1 o X-E2? La X-PRO1 :
http://www.ebay.es/sch/C%C3%A1maras-digitales-/31388/i.html?_from=R40&_sop=10&_nkw=X-PRO1&rt=nc&LH_PrefLoc=2
No hay semana que no siga las pujas de la X-PRO1...
Fujifilm X-E2+Fujinon XF 18-55mm = 799€
Fujifilm X-T1+Fujinon XF 18-55mm = 1,239.00€
Esos 440€ de diferencia, realmente los valen: sensor, cuerpo, pantalla abatible, sellado, ráfaga. Es uno de esos escalones que sí que valen la pena.
Fujifilm X-E1+Fujinon XF 18-55mm = 575€
Pero la que más vale la pena en relación calidad/precio es la X-E1.
¿Diferencias?
https://fujistas.com/fuji-xe2-vs-fuji-xe1-lista-de-61-mejoras/
Si puedes financiar la compra, la X-T1 es la mejor inversión. De otro modo, yo buscaría X-E1 + 16-50 o 18-55 de segunda mano. Aquí se han visto precios de 225€ por el cuerpo de una X-E1 y es sencillamente soberbio.
¿Quieres que te pongan en más dudas? ¿Te digo la que a mi me gusta más que X-E1 o X-E2? La X-PRO1 :
http://www.ebay.es/sch/C%C3%A1maras-digitales-/31388/i.html?_from=R40&_sop=10&_nkw=X-PRO1&rt=nc&LH_PrefLoc=2
No hay semana que no siga las pujas de la X-PRO1...
agsfoto
Fujista Participante
gunkan dijo:Mi opinión es que hay que plantearse la X-T1 frente a la X-E2.
Fujifilm X-E2+Fujinon XF 18-55mm = 799€
Fujifilm X-T1+Fujinon XF 18-55mm = 1,239.00€
Esos 440€ de diferencia, realmente los valen: sensor, cuerpo, pantalla abatible, sellado, ráfaga. Es uno de esos escalones que sí que valen la pena.
Fujifilm X-E1+Fujinon XF 18-55mm = 575€
Pero la que más vale la pena en relación calidad/precio es la X-E1.
¿Diferencias?
https://fujistas.com/fuji-xe2-vs-fuji-xe1-lista-de-61-mejoras/
Si puedes financiar la compra, la X-T1 es la mejor inversión. De otro modo, yo buscaría X-E1 + 16-50 o 18-55 de segunda mano. Aquí se han visto precios de 225€ por el cuerpo de una X-E1 y es sencillamente soberbio.
¿Quieres que te pongan en más dudas? ¿Te digo la que a mi me gusta más que X-E1 o X-E2? La X-PRO1 :
http://www.ebay.es/sch/C%C3%A1maras-digitales-/31388/i.html?_from=R40&_sop=10&_nkw=X-PRO1&rt=nc&LH_PrefLoc=2
No hay semana que no siga las pujas de la X-PRO1...
¿Qué diferencias de sensor hay entre la X-E2 y la X-T1?
No sé si llego tarde, pero te diré mis impresiones después de haber utilizado la XE2 y, acto seguido, la XE1 (ayer, en la KDD fujista valenciana, dos compañeros me dejaron probar sus pequeñas).
La XE2 es muy agil y, en la mano, te transmite una sensación de rapidez y eficacia. La tasa de refresco del visor es muy buena, por lo que no notas esos tropiezos cuando mueves rápido el encuadre; el AF es mas rápido, la respuesta del obturador mas instantánea, etc. Vaya, que es mas agradable de usar en muchos aspectos.
Pero al llegar a casa y revisar los archivos de ambas, me llevé la sorpresa de que los de la XE1 me gustaron mucho mas.
Antes que nada, decir que disparé en RAW+JPG y WB Auto en las dos. Los jpg los dejé por mera curiosidad y por ver como procesaban en distintas situaciones (por eso de cuando hago series largas que no requieren de calidad bruta), pero lo que examiné y puse a prueba fueron los RAW. A ver si me explico correctamente:
Noté que la XE2 peca de saturación y contraste. Las imágenes salieron oscuras, con demasiado contraste y unos colores muy saturados. Para solucionarlas, tuve que levantar sombras, subir un poco los blancos y tocar los canales de color, uno por uno, para conseguir dejar la foto correcta (PARA MI GUSTO). Ahora, también es verdad que esos RAW se dejan estirar un montón y le puedes levantar sombras sin miedo ninguno, subirle la exposicón, bajarle o subirle contrastes, desaturarla, saturarla..... son MUY maleables, así es que con un poco de mano te las dejas al 100% a tu gusto. Solo digo que te obliga a tocar más cosas de las que me gustaría para sesiones de mas de 8/10 fotos a revelar.
Puede que esto esté causado por el "deficiente WB", como indicó un compañero hace algún tiempo??
La XE1, en cambio, saca unos colores mucho mas suaves. La exposición y el WB clavados! Con 4 retoques más o menos básicos en LR las dejé listas.
* En cuanto a nitidez y tal, están a la par. Ampliando al 100% no veo diferencias... Es más cuestión de "aspecto" que de "calidad".
Quizás otros compañeros opinen muy distinto, pues ya se sabe que todo esto va sobre gustos personales, pero YO me quedo con los archivos que produce la XE1. Pero claro, como máquina en sí, me quedo con la XE2.
Piensa ahora con cual de las dos virtudes te quedas ;D
La XT1 por dentro es como la XE2, así es que el resultado será extrapolable entre ambas (o eso creo).
Un saludo!
La XE2 es muy agil y, en la mano, te transmite una sensación de rapidez y eficacia. La tasa de refresco del visor es muy buena, por lo que no notas esos tropiezos cuando mueves rápido el encuadre; el AF es mas rápido, la respuesta del obturador mas instantánea, etc. Vaya, que es mas agradable de usar en muchos aspectos.
Pero al llegar a casa y revisar los archivos de ambas, me llevé la sorpresa de que los de la XE1 me gustaron mucho mas.
Antes que nada, decir que disparé en RAW+JPG y WB Auto en las dos. Los jpg los dejé por mera curiosidad y por ver como procesaban en distintas situaciones (por eso de cuando hago series largas que no requieren de calidad bruta), pero lo que examiné y puse a prueba fueron los RAW. A ver si me explico correctamente:
Noté que la XE2 peca de saturación y contraste. Las imágenes salieron oscuras, con demasiado contraste y unos colores muy saturados. Para solucionarlas, tuve que levantar sombras, subir un poco los blancos y tocar los canales de color, uno por uno, para conseguir dejar la foto correcta (PARA MI GUSTO). Ahora, también es verdad que esos RAW se dejan estirar un montón y le puedes levantar sombras sin miedo ninguno, subirle la exposicón, bajarle o subirle contrastes, desaturarla, saturarla..... son MUY maleables, así es que con un poco de mano te las dejas al 100% a tu gusto. Solo digo que te obliga a tocar más cosas de las que me gustaría para sesiones de mas de 8/10 fotos a revelar.
Puede que esto esté causado por el "deficiente WB", como indicó un compañero hace algún tiempo??
La XE1, en cambio, saca unos colores mucho mas suaves. La exposición y el WB clavados! Con 4 retoques más o menos básicos en LR las dejé listas.
* En cuanto a nitidez y tal, están a la par. Ampliando al 100% no veo diferencias... Es más cuestión de "aspecto" que de "calidad".
Quizás otros compañeros opinen muy distinto, pues ya se sabe que todo esto va sobre gustos personales, pero YO me quedo con los archivos que produce la XE1. Pero claro, como máquina en sí, me quedo con la XE2.
Piensa ahora con cual de las dos virtudes te quedas ;D
La XT1 por dentro es como la XE2, así es que el resultado será extrapolable entre ambas (o eso creo).
Un saludo!
pelikano
Fujista Participante
Pues que este comentario para mi es una putada (positivamente hablando)! No es la primera vez que leo algo similar. La indecisión sobre si la X-E2 aporta algo de importante (cuanto a lo que valorizo yo) en respecto a su hermana mas vieja se mantiene. Y con todas las dudas, la x e1 sigue por aqui dándole caña. A lo mejor espero por la x-e3!Santburg dijo:
Es normal que exista es diferencia de resultados entre ambas cámaras. La X-E1 lleva el primer sensor X-Trans y la X-E2 lleva el de segunda generación. Como bien apunta Santburg, los resultados son distintos. Ocurre lo mismo con la X-Pro1 y la X-T1. El X-Trans II es mucho más contrastado mientras que el primero digamos que es más suave, con unos RAW que se ajustan muy bien en Lightroom, por ejemplo.
Tuve la oportunidad de probar por unos días la X-E1 y me gustó muchísimo. Lleva el sensor de la X-Pro1 pero su visor digital tiene más puntos de definición. Si te gustan los documentos bien contrastados yo cogería la X-E2. Todo es cuestión de gustos.
Tuve la oportunidad de probar por unos días la X-E1 y me gustó muchísimo. Lleva el sensor de la X-Pro1 pero su visor digital tiene más puntos de definición. Si te gustan los documentos bien contrastados yo cogería la X-E2. Todo es cuestión de gustos.