FUJIFILM deja de ser mi primera opción.

jotae

Gurú Fujista
Como ya había dejado entrever en algún que otro hilo, está decidido: FUJI deja de ser mi primera opción. Acabo de llegar de una excursión fotosenderista de cuatro días por el entorno de Cazorla y el Calar del Río Mundo, a la que he llevado, exclusivamente, una Lumix GX9 con el pequeñajo Pana Leica Summilux 15 mm. 1.7 y el Lumix 35-100 mm. f:4 y, para un "por si acaso", he llevado también la Fuji X100S. Y he de decir que, de nuevo, la realidad se impone y el equipo Lumix es el elegido como primer equipo, por su tremenda ligereza, comodidad y versatilidad. Así que sale a la venta mi recién adquirida Fuji X-T4, y próximamente lo hará, también, la X-T1, para quedar reducido el equipo Fuji a mi adorada X-E2 y a la X-E3. Las circunstancias climatológicas de frío, lluvia y nieve de ayer miércoles supusieron serios inconvenientes de manejo con la artrosis de mis manos que habrían sido insalvables de haber portado la X-T4, como también lo habrían sido los recorridos accidentados de días pasados de haber portado más peso. La ligereza de la bolsita en la que he llevado la GX9 con sus dos ópticas no tiene precio ni parangón.
No me cabe la menor duda de que esa Fuji X-T4 es, probablemente, la mejor cámara que he tenido. Pero mi concepto de la fotografía que practico ha virado hacia el minimalismo y he comenzado a "desaprender" muchos mitos que me había forjado en cuanto a los cacharros y sus "bondades", probablemente porque el tiempo no pasa en vano.
Os seguiré contando.
 

Alolo García

Fujista de renombre
Al final el uso que des al equipo o condicionantes sobrevenidos que te encuentres en tu vida pintan mucho a la hora de preferir una u otra máquina, más allá de otros debates técnicos que tenemos a veces sobre ISOS, nitideces o rangos dinámicos. No me extraña nada que te encuentres bien con la GX9 (a la que llegué en gran medida siguiendo tus andanzas cacharreras), porque para mi es una máquina magnífica. Solo le falta para ser perfecta tener un sensor APSC y que en el agujero le encajen las ópticas de Fuji... o sea: ser una Fuji. También es verdad que en micro cuatro tercios hay ópticas muy apañadas en tamaño, peso, precio y resultados. Últimamente he vuelto a obligarme a sacar a pasear la X-H1 y la X-E3; y desde luego, me encantan; pero para llevar a cuestas todos los días, no apeo la Panasonic con el 12-60 barato. En fin: el caso es hacer fotos.
 

fernandoj

Gurú Fujista
Pocas cosas reconfortan tanto como tener claras las ideas. Suerte en la venta.
 
Última edición:
Ofertas de fotografía del día en Amazon

Hiperfocal BW

Fujista Participante
Como ya había dejado entrever en algún que otro hilo, está decidido: FUJI deja de ser mi primera opción. Acabo de llegar de una excursión fotosenderista de cuatro días por el entorno de Cazorla y el Calar del Río Mundo, a la que he llevado, exclusivamente, una Lumix GX9 con el pequeñajo Pana Leica Summilux 15 mm. 1.7 y el Lumix 35-100 mm. f:4 y, para un "por si acaso", he llevado también la Fuji X100S. Y he de decir que, de nuevo, la realidad se impone y el equipo Lumix es el elegido como primer equipo, por su tremenda ligereza, comodidad y versatilidad. Así que sale a la venta mi recién adquirida Fuji X-T4, y próximamente lo hará, también, la X-T1, para quedar reducido el equipo Fuji a mi adorada X-E2 y a la X-E3. Las circunstancias climatológicas de frío, lluvia y nieve de ayer miércoles supusieron serios inconvenientes de manejo con la artrosis de mis manos que habrían sido insalvables de haber portado la X-T4, como también lo habrían sido los recorridos accidentados de días pasados de haber portado más peso. La ligereza de la bolsita en la que he llevado la GX9 con sus dos ópticas no tiene precio ni parangón.
No me cabe la menor duda de que esa Fuji X-T4 es, probablemente, la mejor cámara que he tenido. Pero mi concepto de la fotografía que practico ha virado hacia el minimalismo y he comenzado a "desaprender" muchos mitos que me había forjado en cuanto a los cacharros y sus "bondades", probablemente porque el tiempo no pasa en vano.
Os seguiré contando.
La mejor cámara es con la que uno mas a gusto se encuentra. La afición de la fotografía es para el disfrute, es un sin sentido usar un equipo con el que se padece o que en vez de facilitarte las cosas te las complica mas. Lo importante de las cámaras es sacarlas, usarlas, disfrutarlas.
Aquí estaremos leyendo lo que cuentes.
 

malojo

Fujista Habitual
Me alegro que tengas las cosas claras, esa Pana es una gran cámara y sus lentes de gran calidad. Supongo que tendrás tus motivos para no haberte hecho con la Oly Pen F, que es una preciosidad, ligerísima, que comparte lentes con las Pana, y quitarte de en medio todas las Fuji. Saludos.
 
Prueba de ON1 Photo Raw

Alolo García

Fujista de renombre
Me alegro que tengas las cosas claras, esa Pana es una gran cámara y sus lentes de gran calidad. Supongo que tendrás tus motivos para no haberte hecho con la Oly Pen F, que es una preciosidad, ligerísima, que comparte lentes con las Pana, y quitarte de en medio todas las Fuji. Saludos.
Yo tengo las dos y es verdad que, con ciertas ópticas, las fotos de la Oly tienen auténtica magia. Pero su uso me resulta menos cómodo que el de la GX9 (prefiero la pantalla abatible a la articulada; los menús me resultan más farragosos los de Olympus; de batería, aguanta mucho más la Pana...). Bonita, eso sí: la Pen F.
 

jotae

Gurú Fujista
Hace tiempo que Olympus ha dejado de entrar en mis planes. Estoy más que satisfecho con la Lumix GX9, que me ha sorprendido respecto de su hermana menor, la GX80, a la que ha mejorado ostensiblemente en todo. Por no hablar de la que, para mi, es la mejor cámara del sistema: la Lumix GX8, siempre que se utilice en obturador electrónico, porque el mecánico adolece de cierta trepidación a determinadas velocidades. Si la GX9 fuera sellada, sería mi cámara perfecta para todo.
En cuanto a Fuji, dudo mucho que vuelva a ser mi primer equipo, mientras no saque al mercado una telemétrica estabilizada y con tamaño y peso comedidos (en la línea de las X-E). En cualquier caso, Fuji no iguala siquiera a las ópticas de la bancada micro 4/3 en nada. Y, francamente, tras procesar innumerables fotografías de uno y otro formato, no advierto diferencia alguna en la calidad de los resultados a poco que uno se esmere en el procesado. El Luminar 4 hace milagros con el micro 4/3, y los recientes programas de eliminación del ruido han hecho que éste deje de ser un inconveniente en la comparación entre el micro 4/3 y el APS-C.
Ya he encargado la que será mi cámara para todo: una Leica D-Lux 7. Es alucinante lo que han conseguido con esa maravilla de óptica, un 24-75 mm. f: 1.7-2.8, extraluminoso y muy compacto, en una cámara telemétrica que sigue el diseño clásico de Fuji y con la que mato varios pájaros de un tiro: diseño, compacidad, accesos directos y versatilidad máxima.
 
Última edición:

Gilete

Gurú Fujista
Conste que todo te lo digo desde el cariño de un compañero del foro y los buenos ratos que me han dado los hilos que has abierto:

¡Ya tardaba en llegar un hilo de estos de los tuyos! Eso sí, con esos anuncios en negrita habría que considerarlo mitad del foro "Equipo fotográfico en general" y mitad "mercadillo en particular".
Ahora bien, creo que nombras una x100s más arriba, así que después de la venta de las XT, te quedarán, según dices, tres cámaras Fuji. ¡Curioso para una "segunda opción"! Yo tengo menos cuerpos para mi primera opción (que es Fuji).
Lo que más me sorprende de todo es que redondees la cuestión con la compra de otra cámara.
En definitiva, tú mejor que nadie sabes el equipo que te conviene para las imágenes que buscas, creo (pero puede que me equivoque, disculpa si es así) que te gusta el cacharreo y lo que tengo seguro es que yo me lo paso bien con la estos hilos y además animan el foro.

¡Un abrazo!

Por cierto, todavía te veo vendiendo todo y yendo a por esa Leica con un sólo objetivo, como decías en otro hilo.
 

jotae

Gurú Fujista
Conste que todo te lo digo desde el cariño de un compañero del foro y los buenos ratos que me han dado los hilos que has abierto:

¡Ya tardaba en llegar un hilo de estos de los tuyos! Eso sí, con esos anuncios en negrita habría que considerarlo mitad del foro "Equipo fotográfico en general" y mitad "mercadillo en particular".
Ahora bien, creo que nombras una x100s más arriba, así que después de la venta de las XT, te quedarán, según dices, tres cámaras Fuji. ¡Curioso para una "segunda opción"! Yo tengo menos cuerpos para mi primera opción (que es Fuji).
Lo que más me sorprende de todo es que redondees la cuestión con la compra de otra cámara.
En definitiva, tú mejor que nadie sabes el equipo que te conviene para las imágenes que buscas, creo (pero puede que me equivoque, disculpa si es así) que te gusta el cacharreo y lo que tengo seguro es que yo me lo paso bien con la estos hilos y además animan el foro.

¡Un abrazo!

Por cierto, todavía te veo vendiendo todo y yendo a por esa Leica con un sólo objetivo, como decías en otro hilo.
Ya he dado suficientes explicaciones de las razones (varias) que me alejan de Fuji. No es una sola razón, aunque la óptica (como ya he comentado en otro hilo) sea una importante. Como digo, esta última excursión ha supuesto la puntilla definitiva. Aunque el tema de la X-T4 es un error mío de bulto que, finalmente, he rectificado (y alguien va a salir muy beneficiado, a cambio).
Efectivamente, retengo las tres cámaras de Fuji que más me gustan. Sin embargo, es muy posible que el equipo micro 4/3, con la nueva Leica D-Lux, sea el más utilizado (casi el único) en adelante. De ser así, en cualquier caso no me desprendería de las X-E, que son las que más alegrías me han proporcionado. Antes saldría la X100S, eso está claro.
Y sí, son los últimos coletazos del "cacharrerismo" inútil que he practicado (por desgracia). Con el cacharreo he "desaprendido" mucho más de lo que pudiera haber "aprendido". Pero no creo ser el que más cámaras tiene de este y otros foros, ¡ni mucho menos! Y si me atrevo a comentarlo en el foro (tal vez soy demasiado reiterativo) lo hago simplemente por si es de utilidad a alguien para evitar cometer los mismos errores.
 

Vir RG

Fujista de renombre
Desde que te compraste la xt4 sabía que tarde o temprano saldría. Siempre dices que los equipos grandes y pesados no van contigo por problemas tuyos (¿De artrosis?, No recuerdo, perdona) la xt4 no tiene nada de ligera ni de pequeña. Ya pasaste por la xs10 que está estabilizada y es más chica y la vendiste. Nunca entendí que comprases la xt4, iba contra tus principios.
En cualquier caso, pienso que de los errores se aprende aunque los que somos cacharreros no tenemos remedio, a veces volvemos a comprar cosas que ya vendimos o volvemos a caer en los mismo errores.

Suerte con esa leica y ese Lumix gx9, espero que con eso hayas encontrado los equipos que mejor se adapten a ti y que más saques a pasear, de lo contrario todo son comeduras de cabeza que no dejan dormir a uno... Así no se puede vivir... (Te lo digo porque soy cacharrera tb y es un dolor de cabeza constante).

En cualquier caso, si decides vender la leica me avisas antes 🤣🤣🤣

Un saludo @jotae , te lo digo desde el cariño, me divierto mucho con tus hilos y creo que animan al foro a participar.
 

jotae

Gurú Fujista
Desde que te compraste la xt4 sabía que tarde o temprano saldría. Siempre dices que los equipos grandes y pesados no van contigo por problemas tuyos (¿De artrosis?, No recuerdo, perdona) la xt4 no tiene nada de ligera ni de pequeña. Ya pasaste por la xs10 que está estabilizada y es más chica y la vendiste. Nunca entendí que comprases la xt4, iba contra tus principios.
En cualquier caso, pienso que de los errores se aprende aunque los que somos cacharreros no tenemos remedio, a veces volvemos a comprar cosas que ya vendimos o volvemos a caer en los mismo errores.

Suerte con esa leica y ese Lumix gx9, espero que con eso hayas encontrado los equipos que mejor se adapten a ti y que más saques a pasear, de lo contrario todo son comeduras de cabeza que no dejan dormir a uno... Así no se puede vivir... (Te lo digo porque soy cacharrera tb y es un dolor de cabeza constante).

En cualquier caso, si decides vender la leica me avisas antes 🤣🤣🤣

Un saludo @jotae , te lo digo desde el cariño, me divierto mucho con tus hilos y creo que animan al foro a participar.
¡Qué me vas a contar! Me produjo un gran alivio cuando me deshice de mis equipos Sony y Samsung, esta última con mucha pena porque, sin duda, ha sido la que más he disfrutado y más alegrías me ha dado en cuanto a resultados. Ahora, la venta de buena parte de mis Fuji también va a suponer un gran alivio. Si algo he sacado en positivo es el convencimiento de que no me van las cámaras con joroba central y que lo mío son las de diseño clásico telemétrico. Lo de la artrosis no tiene remedio y es un condicionante muy serio para decidirme definitivamente a optar por poco peso y tamaño. Y ahí es donde entra la Leica, también desde el convencimiento de no necesitar más rango focal. Las Fuji X-E2 y X-E3, que sí se quedarán conmigo, supondrán "matar el gusanillo" de recuperar las buenas sensaciones de Fuji, por ejemplo, en cuanto a sus simulaciones. Y, como ya he dicho, a la espera de que al señor Fuji le plazca sacar una telemétrica estabilizada, cosa que creo muy improbable en su desvarío absurdo de gamas innecesarias.
El lunes me llega la Leica. Ya os iré contando cosas sobre ella pero, ante el precio absurdo que tiene la Fuji X100V, la creo una opción mucho más versátil.
 

athos13

Fujista de renombre
Ya he dado suficientes explicaciones de las razones (varias) que me alejan de Fuji. No es una sola razón, aunque la óptica (como ya he comentado en otro hilo) sea una importante. Como digo, esta última excursión ha supuesto la puntilla definitiva. Aunque el tema de la X-T4 es un error mío de bulto que, finalmente, he rectificado (y alguien va a salir muy beneficiado, a cambio).
Efectivamente, retengo las tres cámaras de Fuji que más me gustan. Sin embargo, es muy posible que el equipo micro 4/3, con la nueva Leica D-Lux, sea el más utilizado (casi el único) en adelante. De ser así, en cualquier caso no me desprendería de las X-E, que son las que más alegrías me han proporcionado. Antes saldría la X100S, eso está claro.
Y sí, son los últimos coletazos del "cacharrerismo" inútil que he practicado (por desgracia). Con el cacharreo he "desaprendido" mucho más de lo que pudiera haber "aprendido". Pero no creo ser el que más cámaras tiene de este y otros foros, ¡ni mucho menos! Y si me atrevo a comentarlo en el foro (tal vez soy demasiado reiterativo) lo hago simplemente por si es de utilidad a alguien para evitar cometer los mismos errores.
Veo que sigues con tu ritmo de cacharreo y cambios de equipo! Suerte con la nueva opción. Una sola cosa, no te hubiera sabido mejor pillar la Panasonic Lx 100 II , ya que es la misma cámara? O piensas que Leica a conseguido exprimir más el conjunto? Un saludo
 

jotae

Gurú Fujista
Sin la menor duda, la Leica está mucho mejor acabada que la Lumix. Se nota a simple vista. Además, Leica no se devalúa tanto con el paso del tiempo.
 

Hiperfocal BW

Fujista Participante
¡Qué me vas a contar! Me produjo un gran alivio cuando me deshice de mis equipos Sony y Samsung, esta última con mucha pena porque, sin duda, ha sido la que más he disfrutado y más alegrías me ha dado en cuanto a resultados. Ahora, la venta de buena parte de mis Fuji también va a suponer un gran alivio. Si algo he sacado en positivo es el convencimiento de que no me van las cámaras con joroba central y que lo mío son las de diseño clásico telemétrico. Lo de la artrosis no tiene remedio y es un condicionante muy serio para decidirme definitivamente a optar por poco peso y tamaño. Y ahí es donde entra la Leica, también desde el convencimiento de no necesitar más rango focal. Las Fuji X-E2 y X-E3, que sí se quedarán conmigo, supondrán "matar el gusanillo" de recuperar las buenas sensaciones de Fuji, por ejemplo, en cuanto a sus simulaciones. Y, como ya he dicho, a la espera de que al señor Fuji le plazca sacar una telemétrica estabilizada, cosa que creo muy improbable en su desvarío absurdo de gamas innecesarias.
El lunes me llega la Leica. Ya os iré contando cosas sobre ella pero, ante el precio absurdo que tiene la Fuji X100V, la creo una opción mucho más versátil.
¿Qué Leica es? Fotografías por favor a ella y con ella.
 

jotae

Gurú Fujista
Es una Panasonic disfrazada de Leica. La Panasonic Lx 100 II, sensor se m43. Un saludo
Dicho así, pareciera que eso supone un desdoro y una infravaloración de Panasonic. La realidad es que ¡qué más quisiera Fuji parecerse, siquiera un poco, a Panasonic en su bancada óptica!, inspirada en patrones Leica, evidentemente y con una fabricación muy cuidada y regular, nada que ver con la de Fuji, por cierto.
Leica cuida muchísimo sus detalles, su fabricación como para ponerse en riesgo. Tal vez le debamos a su colaboración con Panasonic la supervivencia de Leica como marca, dado que su minuciosa política de fabricación le impediría asumir una mayor expansión. Hace mucho tiempo que Leica renunció a crecer, de ahí sus precios, que responden a una solidez y fabricación escrupulosa a la que no estamos acostumbrados en otras marcas.
Yo he tenido ambas versiones de Panasonic: la Lumix LX100 (que era una auténtica aspiradora de polvo) y la Lumix LX100 II, en la que corrigieron, en parte, el diseño óptico para reducir esa permeabilidad. Con la Leica D-Lux 7 (efectivamente la versión leicista de la LX100II), al parecer, han corregido (según he leído en algunos foros y análisis) buena parte de ese inconveniente. En realidad, la Fuji X100V adopta exactamente el mismo sistema de "sellado" contra el polvo a través de su sistema de anillos y parasol.
Yo he tenido varias compactas Fuji con zoom: X20, X30, XF1, XQ1, y todas ellas eran aspiradoras de polvo a través del zoom, problema que logré paliar mediante un artilugio acoplado a una aspiradora con la que embocaba la óptica y conseguía limpiar el polvo del sensor. Ninguna de esas Lumix LX100 me ha dado tantos problemas al respecto. El problema ahora, con la aparición del Luminar NEO (que tengo) se reduce ostensiblemente porque hace un gran trabajo con la eliminación de las manchas del sensor en las imágenes.
Mi decisión por esa Leica D-Lux 7 se ha debido, en buena parte, a que su pérdida de valor con el paso del tiempo es muchísimo menor que la de cualquier otra marca, como se puede comprobar fácilmente en Ebay.
 

athos13

Fujista de renombre
Dicho así, pareciera que eso supone un desdoro y una infravaloración de Panasonic. La realidad es que ¡qué más quisiera Fuji parecerse, siquiera un poco, a Panasonic en su bancada óptica!, inspirada en patrones Leica, evidentemente y con una fabricación muy cuidada y regular, nada que ver con la de Fuji, por cierto.
Leica cuida muchísimo sus detalles, su fabricación como para ponerse en riesgo. Tal vez le debamos a su colaboración con Panasonic la supervivencia de Leica como marca, dado que su minuciosa política de fabricación le impediría asumir una mayor expansión. Hace mucho tiempo que Leica renunció a crecer, de ahí sus precios, que responden a una solidez y fabricación escrupulosa a la que no estamos acostumbrados en otras marcas.
Yo he tenido ambas versiones de Panasonic: la Lumix LX100 (que era una auténtica aspiradora de polvo) y la Lumix LX100 II, en la que corrigieron, en parte, el diseño óptico para reducir esa permeabilidad. Con la Leica D-Lux 7 (efectivamente la versión leicista de la LX100II), al parecer, han corregido (según he leído en algunos foros y análisis) buena parte de ese inconveniente. En realidad, la Fuji X100V adopta exactamente el mismo sistema de "sellado" contra el polvo a través de su sistema de anillos y parasol.
Yo he tenido varias compactas Fuji con zoom: X20, X30, XF1, XQ1, y todas ellas eran aspiradoras de polvo a través del zoom, problema que logré paliar mediante un artilugio acoplado a una aspiradora con la que embocaba la óptica y conseguía limpiar el polvo del sensor. Ninguna de esas Lumix LX100 me ha dado tantos problemas al respecto. El problema ahora, con la aparición del Luminar NEO (que tengo) se reduce ostensiblemente porque hace un gran trabajo con la eliminación de las manchas del sensor en las imágenes.
Mi decisión por esa Leica D-Lux 7 se ha debido, en buena parte, a que su pérdida de valor con el paso del tiempo es muchísimo menor que la de cualquier otra marca, como se puede comprobar fácilmente en Ebay.
Si me parece bien y lo único que quería resaltar , es que es la misma cámara con otro envoltorio. Es más espero que tengas razón que han corregido el problema del polvo. En cuanto a la cámara, he tenido la oportunidad de probar hace tiempo la primera versión y para cámara todo terreno, es una muy buena opción. Un saludo
 
Arriba