Fujinon 10-24mm o Samyang 12mm

[Jose Carpin]

Creo que comprar una focal fija para paisajes es la mayor cagada que existe.

Yo he usado para paisajes el Fui XF10-24mm f4, el Fuji XF16mm f1.4 y el Samyang 12mm f2, y sin duda, el mejor es el XF10-24mm f4 (que por cierto lleva el mismo diámetro de filtros que los otros dos).

¿Y porqué? sencillo. Cuando estás en la naturaleza hay muchas barreras naturales, como ríos, marea, acantilados, etc, que no te dejan aproximarte más, o componer tal y como deseas. Por ello, creo que la opción nº 1 es el XF10-24mm f4, y lo complementaría con el XF50-140 mm f2.8 sin dudarlo.

El Samyang 12mm lo veo más para nocturnas, estrellas y demás. El XF14mm y el XF16mm, al igual que el Samyang, no son polivalentes para paisajes, los veo más para street, interiores, etc. Es cierto que en un 80% de las ocasiones estos objetivos te ayudarán en paisajes, pero créeme, que terminarás arrepintiendote de no tener el XF10-24mm.

Cada estilo fotográfico requiere de unas focales determinadas, y para paisajes, al menos por mi experiencia, lo que te explico deberías considerarlo.

 

[Oterox]

Gracias por responder Jose,
venga, me has convencido, me llevo los 2... luego le explicas a mi mujer porqué me tengo que comprar otro cacharro

Si desde el principio estaba casi convencido, pero muchas veces me echa para atrás ir con equipo más voluminoso, y el 12mm es pequeñito y super portable, de hecho estoy encantado con el.

Así que 99% que me llevo los 2.
Si queda alguna foto decente ya las pondré por aquí

 

[vilaplaneta]

Así que 99% que me llevo los 2.
Si queda alguna foto decente ya las pondré por aquí

Es lo mejor que puedes hacer. No es un viaje que se haga cada día, llevándote los dos te quedas tranquilo y sacas tu experiencia para otro viajecito ?

Que lo disfrutes!

Salud

 

[Oterox]

gracias @dvilaplana,
lo haré y de paso me tomaré alguna pinta en honor a vuestros sabios consejos!

 

[Rafajimot]

Creo que comprar una focal fija para paisajes es la mayor cagada que existe.

Yo he usado para paisajes el Fui XF10-24mm f4, el Fuji XF16mm f1.4 y el Samyang 12mm f2, y sin duda, el mejor es el XF10-24mm f4 (que por cierto lleva el mismo diámetro de filtros que los otros dos).

¿Y porqué? sencillo. Cuando estás en la naturaleza hay muchas barreras naturales, como ríos, marea, acantilados, etc, que no te dejan aproximarte más, o componer tal y como deseas. Por ello, creo que la opción nº 1 es el XF10-24mm f4, y lo complementaría con el XF50-140 mm f2.8 sin dudarlo.

El Samyang 12mm lo veo más para nocturnas, estrellas y demás. El XF14mm y el XF16mm, al igual que el Samyang, no son polivalentes para paisajes, los veo más para street, interiores, etc. Es cierto que en un 80% de las ocasiones estos objetivos te ayudarán en paisajes, pero créeme, que terminarás arrepintiendote de no tener el XF10-24mm.

Cada estilo fotográfico requiere de unas focales determinadas, y para paisajes, al menos por mi experiencia, lo que te explico deberías considerarlo.

Me sorprende tu caso. Al ser usuario normal de fijos, pensé que tirarías siempre por los fijos. Muy interesante lo que comentas .. porque yo estoy ahora mismo en un punto que no se si tirar a por el 20-24mm .... o completar lo que tengo con el 16mm (f1.4 o f2.8). Siempre se oyen las maravillas del 10-24, pero pensais que el rendimiento del 10-24 ... es tan bueno como el de los fijos (f1.4 o f2.8)?

 

[franxx]

Me sorprende tu caso. Al ser usuario normal de fijos, pensé que tirarías siempre por los fijos. Muy interesante lo que comentas .. porque yo estoy ahora mismo en un punto que no se si tirar a por el 20-24mm .... o completar lo que tengo con el 16mm (f1.4 o f2.8). Siempre se oyen las maravillas del 10-24, pero pensais que el rendimiento del 10-24 ... es tan bueno como el de los fijos (f1.4 o f2.8)?

No se si has visto esta comparativa, echale un vistazo: https://www.fujivsfuji.com/10-24mm-f4-vs-primes/

 

[joseba elorriaga]

El 12 mm es BBB Y MUY NÍITIDO ,menos las esquinas,y aún así mirando con lupa ,perooooo en horizontes marinos para mí fatal,no sé como0 será el 10-24

 

[marchiorito]

Yo he dado el salto a Fuji y en unos días me llega la X-T3 y la he cogido con el 10-24mm como primer objetivo de Fuji, siendo la mayorias de fotografias que hago de paisajes fue para mi la mejor opción, ya cometí el error cuando estaba en nikon de tener una fija para paisajes(14mm 2.8) Samyang y me arrepentí muchisimo de no poder hacer segun que composiciones.

En los proximos meses caerá el samyang 12mm 2.0 exclusivamente para nocturnas.

 

[Vir RG]

Bueno pues ahí va el tema del asunto... Teniendo un samyang 12mm, y un 18-55 de kit. Merece la pena tener un 10-24? Del 18 al 24 lo cubre el lente del kit. Vale el samyang para cualquier tipo de paisaje tanto de día como de noche? O se hecha en falta otra focalo un zoom? La única "pega" Que le veo al samyang es el enfoque manual
Os escucho

 

[Jose Carpin]

Bueno pues ahí va el tema del asunto... Teniendo un samyang 12mm, y un 18-55 de kit. Merece la pena tener un 10-24? Del 18 al 24 lo cubre el lente del kit. Vale el samyang para cualquier tipo de paisaje tanto de día como de noche? O se hecha en falta otra focalo un zoom? La única "pega" Que le veo al samyang es el enfoque manual
Os escucho

Hola,

¿Se puede hacer fotos de paisaje con el 18-55mm? por supuesto. ¿Merece la pena el 10-24mm? Esa respuesta está en ti, primero tendrás que saber realmente si vas a querer hacer fotos con un super angular y si es así, si le vas a dar un uso mínimo que merezca la pena a la inversión.

El 10-24mm f4 lo tuve y es una maravilla. También tuve el Samyang 12mm f2 y el Fuji XF16mm f1.4. Creo que para paisajes lo mejor es un zoom porque se dispara en la mayoría de las veces en trípode (por tanto el tamaño no importa como en street o viajes que siempre recomendaría un fijo) y porque el zoom nos permite acercarnos a escenarios que a veces, por la culpa de un río, un barranco etc no podemos acercarnos más....

Lo dicho, todo depende de tus ideas y lo que quieres fotografiar.... pero como objetivo, es bestial. Tienes más opciones y todas geniales. Por opciones no será.... ¿Has pensado en el 16-55mm?

Un saludo!!!!!!

 

[protsalke]

Pues te cuento mi experiencia...
No tengo el samyang 12mm ni el objetivo de Kit. Tengo el 10-24 y me vale para casi todo lo que me gusta hacer: paisaje, arquitectura y algo de nocturna... Cada días me gusta más y me parece un uga excelente, mejor que algunos que he tenido para Full Frame, que no eran mancos!!! Para mí es un "must have", tanto que he vendido el que usaba hasta hace nada con la DSLR FF. Cubre un rango focal muy útil para mí con un rendimiento excepcional.
Para ir superligero saco el 15-45 de Kit.
Y para fotos de retrato un nikkor 50mm 1.2 con adaptador a Fuji...
Más que suficiente para todo, de momento.
Saludos, Germán.

 

[Vir RG]

Hola,

¿Se puede hacer fotos de paisaje con el 18-55mm? por supuesto. ¿Merece la pena el 10-24mm? Esa respuesta está en ti, primero tendrás que saber realmente si vas a querer hacer fotos con un super angular y si es así, si le vas a dar un uso mínimo que merezca la pena a la inversión.

El 10-24mm f4 lo tuve y es una maravilla. También tuve el Samyang 12mm f2 y el Fuji XF16mm f1.4. Creo que para paisajes lo mejor es un zoom porque se dispara en la mayoría de las veces en trípode (por tanto el tamaño no importa como en street o viajes que siempre recomendaría un fijo) y porque el zoom nos permite acercarnos a escenarios que a veces, por la culpa de un río, un barranco etc no podemos acercarnos más....

Lo dicho, todo depende de tus ideas y lo que quieres fotografiar.... pero como objetivo, es bestial. Tienes más opciones y todas geniales. Por opciones no será.... ¿Has pensado en el 16-55mm?

Un saludo!!!!!!

La verdad que no me lo había planteado. Es otra buena opcion y más luminoso. Qué tal rinde?

 

[Jose Carpin]

La verdad que no me lo había planteado. Es otra buena opcion y más luminoso. Qué tal rinde?

El 16-55mm es un maquinón, como suelen decir, un "pata negra" etc blablabla... a mi me parece ciertamente más versátil y polivalente que el 10-24mm, además, que está protegido y sellado, cosa que no tiene el 10-24mm... aunque el otro día decían en fujirumours que quizás salga pronto el 10-24mm MK II (la nueva versión mejorada y sellada)......

 

[Vir RG]

El 16-55mm es un maquinón, como suelen decir, un "pata negra" etc blablabla... a mi me parece ciertamente más versátil y polivalente que el 10-24mm, además, que está protegido y sellado, cosa que no tiene el 10-24mm... aunque el otro día decían en fujirumours que quizás salga pronto el 10-24mm MK II (la nueva versión mejorada y sellada)......

Lo del sellado la verdad q no le doy importancia, ya que mi Cámara, la xt20 no está sellada, cuando llueve no salgo y si me pilla fuera, Cámara a mochila y me voy

 

[dan]

Hola, tengo el 18-55 y el samyang 12, y sin entrar a debatir la calidad del 10-24 (que seguro es muy alta) nunca he sentido la necesidad de tenerlo. El 12 no me ha decepcionado, y en esa focal enfocar manualmente no supone un problema... y si necesito zoom o mas focal uso el 18-55 .
Tambien decir que el 12 es mas pequeño, ligero, barato y luminoso que el 10-24, en caso que sean factores a los que le des importancia.

 

[Mixman]

Bueno pues ahí va el tema del asunto... Teniendo un samyang 12mm, y un 18-55 de kit. Merece la pena tener un 10-24? Del 18 al 24 lo cubre el lente del kit. Vale el samyang para cualquier tipo de paisaje tanto de día como de noche? O se hecha en falta otra focalo un zoom? La única "pega" Que le veo al samyang es el enfoque manual
Os escucho

La respuesta breve, rápida e incompleta es «no, no vale la pena».

La calidad del Samyang es espectacular (al menos en mi unidad). Tengo ambos objetivos, tanto el Fujinon 10-24mm como el Sammy 12mm, y utilizo y disfruto tanto uno como el otro. El 10-24mm, en fotografía diurna es rápido, fácil y cómodo, pero es que yo lo uso muchísimo por el tipo de Fotografía que hago. El Sammy es brutal en cuanto a la calidad que ofrece, pero es fijo y de enfoque manual (lo cual no supone ningún tipo de problema, de verdad. Ahora que no nos ve nadie, este es el truco —sea cual sea la abertura que uses—: ponlo al infinito menos un par o tres milímetros, todo te quedará con un foco brutal; luego si quieres presume con los amiguetes diciendo que calculaste la hiperfocal y todo el rollo, pero haciéndolo así triunfas como la Coca-cola....).

Hay veces que por los lugares a los que voy, necesito un zoom, no tengo más opción; pero a no ser que seas básicamente paisajista, con el 18-55 y el Sammy 12mm te apañarás para cualquier foto angular. De hecho para fotografía nocturna, sólo uso el Sammy, y jamás me planteo si necesitaría más o menos zoom, muevo el culo y me apaño

¡Un saludo!

 

[Vir RG]

Hola, tengo el 18-55 y el samyang 12, y sin entrar a debatir la calidad del 10-24 (que seguro es muy alta) nunca he sentido la necesidad de tenerlo. El 12 no me ha decepcionado, y en esa focal enfocar manualmente no supone un problema... y si necesito zoom o mas focal uso el 18-55 .
Tambien decir que el 12 es mas pequeño, ligero, barato y luminoso que el 10-24, en caso que sean factores a los que le des importancia.

Si, claro que se la doy. Me pasé de Nikon a Fuji por el peso, la Nikon me daba pereza sacarla, con Fuji voy a todos lados con mi Cámara. El samyang entonces funciona bien durante el día? Para nocturnas si que me han dicho q es una pasada. Lo único esq he visto que no viene marcado el enfoque en el anillo, y veo q a lo mejor al enfocar sin ninguna marca no voy a tener muy claro si está en foco o no

 

[Vir RG]

La respuesta breve, rápida e incompleta es «no, no vale la pena».

La calidad del Samyang es espectacular (al menos en mi unidad). Tengo ambos objetivos, tanto el Fujinon 10-24mm como el Sammy 12mm, y utilizo y disfruto tanto uno como el otro. El 10-24mm, en fotografía diurna es rápido, fácil y cómodo, pero es que yo lo uso muchísimo por el tipo de Fotografía que hago. El Sammy es brutal en cuanto a la calidad que ofrece, pero es fijo y de enfoque manual (lo cual no supone ningún tipo de problema, de verdad. Ahora que no nos ve nadie, este es el truco —sea cual sea la abertura que uses—: ponlo al infinito menos un par o tres milímetros, todo te quedará con un foco brutal; luego si quieres presume con los amiguetes diciendo que calculaste la hiperfocal y todo el rollo, pero haciéndolo así triunfas como la Coca-cola....).

Hay veces que por los lugares a los que voy, necesito un zoom, no tengo más opción; pero a no ser que seas básicamente paisajista, con el 18-55 y el Sammy 12mm te apañarás para cualquier foto angular. De hecho para fotografía nocturna, sólo uso el Sammy, y jamás me planteo si necesitaría más o menos zoom, muevo el culo y me apaño

¡Un saludo!

Pues eso es lo que quería escuchar básicamente. No me dedicó exclusivamente a paisaje la verdad. Me gusta un poco de todo, social, callejera y fotos a mi hija y de ven en cuando, cuando hago algún viajecillo haci paisaje. Siempre todo a nivel hobbie, no soy pro ni me dedico a esto. Y tenía la duda del enfoque, pero con el truco ese creo q no voy a fallar jajaja. He visto gente en el Foro q hacia marcas en el anillo para el enfoque y me estaba ya acojonando por si no iba a ser precisa en el enfoque.

 

[dan]

El anillo de enfoque si que tiene marcas de distancia, lo que no tiene es marcas para la profundida de campo, pero salvo que estes acostumbrada a usar dichas marcas no creo que las necesites... Como te dice Mixman, al ser una focal tan angular no tendras problema en enfocar... y si necesitas afinar mas el enfoque, usa el focus peaking/magnificacion

 

[Bleinias]

Bueno pues ahí va el tema del asunto... Teniendo un samyang 12mm, y un 18-55 de kit. Merece la pena tener un 10-24? Del 18 al 24 lo cubre el lente del kit. Vale el samyang para cualquier tipo de paisaje tanto de día como de noche? O se hecha en falta otra focalo un zoom? La única "pega" Que le veo al samyang es el enfoque manual
Os escucho

Yo iría a por el 10-24 sólo si ves que necesitas el AF (también puede interesarte el OIS para interiores en los que tengas que forzar la obturación). Por versatilidad obviamente es superior, pero la gracia para mi la tiene en esos 10-12mm, por encima yo tiro del 18-55.
De tamaño no es que sea una salvajada, pero si se hace algo pesado en comparación con los otros.
El gran contra es el precio, que aunque se encuentran muy buenas ofertas por la supuesta nueva versión...a mi me parece caro incluso a los 600 y algo que estuvo.