Fujinon 16-55mm F2.8

[Imanovic]

Hola equipo!

Pues os pido consejo sobre este pedazo de objetivo. yo no soy de cambiar de objetivo en viajes, y quiero uno que se adapte al 90% de las situaciones. Sólo hago street, arquitectura y algún retrato. tengo una XT4 con estabilizador.

en este punto, la calidad de este objetivo creeis que merece la pena respecto a un 16-80mm (menos luminoso, pero más ligero, más rango y más barato). sobre todo el tema peso me interesa saber vuestra opinión.

tengo que decir, y esto es importante, que mis fotos lo más que llegan es a instagram y whatsapp. no soy un usuario que haga zoom 200% a las esquinas.


*

 

[emegé]

No he usado el 16-80 pero desde hace unos meses tengo el 16-55 (el antiguo) y me parece que es un todo terreno estupendo, además de la calidad del mismo. Quizás sea un poco aparatoso para fotografía "de calle" por su tamaño y si eres de los que les gusta "pasar desapercibido" pues no te será fácil. Para arquitectura y retrato, lo veo muy adecuado.
Respecto al peso: sí pesa y se nota, aunque tampoco te va a destrozar ni dejar agujetas; será molesto si lo llevas mucho tiempo con la cámara y él al cuello, pero si utilizas otro método de transporte se gana mucho en comodidad.

 

[marioman]

El 16-55mm II pesa menos que el 16-80mm y lo mejora en todo excepto en esos 25mm de focal.

 

[marioman]

Un 16-55mm ya se adapta a lo que buscas, en arquitectura quizás se pueda llegar a quedar corto en alguna ocasión.
Mi idea a partir de final de año (si las previsiones económicas no se tuercen espero comprar el 16-55mm II a final de año) es, para ciertas ocasiones, llevar el 16-55mm II de cabecera y complementar-lo con el 8-16mm y/o el 50-140mm según la ocasión.
Para arquitectura, quizás lo acompañaría con un 8-16mm o 10-24mm, puede que superes ese 90%.
Eso sí, requiere de sacrificio por tener que llevarlo, normalmente lo llevo colgado en su funda o colgando del cinturón, aunque sarna con gusto...

 

[marioman]

En la basílica de San Marco, Venecia.
A 10mm con el 8-16mm.
No es bien bien de arquitectura, pero sin poder disparar con un 10mm no la habría podido hacer.

 

[guirodar]

Hace poco estuve en la misma tesitura, comprar un objetivo para viaje con el que no hiciera falta estar cambiando de objetivo cada dos por tres.
Después de mucho leer y ver vídeos y demás, me decidí por el TAMRON 17-70 F2.8
La verdad es que me ha sorprendido gratamente, a 17mm en los bordes no lo termino de ver… pero salvo eso, me parece fantástico.
Es más económico que el 16-55 de Fuji y según dicen la calidad es comparable, no lo puedo asegurar porque no he tenido este último.
Al final, para gustos colores.


*

 

[Imanovic]

Hace poco estuve en la misma tesitura, comprar un objetivo para viaje con el que no hiciera falta estar cambiando de objetivo cada dos por tres.
Después de mucho leer y ver vídeos y demás, me decidí por el TAMRON 17-70 F2.8
La verdad es que me ha sorprendido gratamente, a 17mm en los bordes no lo termino de ver… pero salvo eso, me parece fantástico.
Es más económico que el 16-55 de Fuji y según dicen la calidad es comparable, no lo puedo asegurar porque no he tenido este último.
Al final, para gustos colores.


*

he visto precios del 16-55 II que comentaba el compañero, y tendré que esperar a que baje de precio o mi economía mejore mucho

veo que de segunda mano el fuji 16-80 y el tamron 17-70 andan a la par de precio (400-450€).

Sé que el 16-80mm es el gran odiado por estos foros para viajes me parece más cómodo. qué tal de peso el tamron?


*

 

[marioman]

El 16-80mm, yo lo tuve, funciona bien.
No es prime y no se puede comparar con los de la etiqueta roja (Red Badge), F4, pero, por lo demás, bien.
Todo tiene detractores en esta casa.
Cambié el 18-55mm por este para ganar en focal por arriba y 2mm per abajo, pero tampoco es lo que hacía por encima de 55mm.

 

[Lucas.]

Yo tuve el 16-55 2.8 antiguo y a los dos meses lo vendí, de calidad va sobrado y de peso también
Saludos

 

[Imanovic]

Yo tuve el 16-55 2.8 antiguo y a los dos meses lo vendí, de calidad va sobrado y de peso también
Saludos

en calidad a 23mm supera por ejemplo al 23mm fijo?


*

 

[asueto]

en calidad a 23mm supera por ejemplo al 23mm fijo?


*

Ese objetivo en calidad iguala a cualquier fijo que entre dentro de su rango focal.

Un saludo,

 

[Imanovic]

Ese objetivo en calidad iguala a cualquier fijo que entre dentro de su rango focal.

Un saludo,

lo flipo… entonces a parte del precio, este objetivo no tiene nada negativo


*

 

[guijaferroviario]

lo flipo… entonces a parte del precio, este objetivo no tiene nada negativo


*

No ópticamente, y lo asevero, es muy bueno .... pero para ser APSC es un poco tocho.
Siempre digo lo mismo en vacaciones; vaya muerto, le tengo que dar una vuelta, pero cuando veo las fotos -> "Wow"

 

[marioman]

8-16mm, 16-55mm, 50-140mm y 150-600 son los buques insignia en zoom de Fuji.
No hay ninguno perfecto, pero estos son muy buenos.

 

[Imanovic]

No ópticamente, y lo asevero, es muy bueno .... pero para ser APSC es un poco tocho.
Siempre digo lo mismo en vacaciones; vaya muerto, le tengo que dar una vuelta, pero cuando veo las fotos -> "Wow"

pero el 16-55 II mejora en peso y es menos pesado q el 18-60


*

 

[asueto]

lo flipo… entonces a parte del precio, este objetivo no tiene nada negativo


*

Al nuevo no se le puede si quiera poner la pega del peso y tamaño, porque está muy ajustado. Yo también lo tengo en el punto de mira.

Un saludo,

 

[marioman]

En cuanto al precio, el equivalente en Canon al 50-140mm, el RF 70-200 f/2.8 L, 3600 EUR, aún podemos estar contentos.

 

[guijaferroviario]

pero el 16-55 II mejora en peso y es menos pesado q el 18-60


*

Así es; pero el 16-55 MKI está bajando su precio por este tema y hablamos de algo más de la mitad de lo que valía nuevo.
El único que le hace sombra al MKI en precio y que lo compras nuevo es el Sigma 18-50, pero esos 16mm se notan, por eso no lo cambio.

 

[Imanovic]

pues me iba a pillar el 16-80. pero gracias a vuestros comentarios, voy a aguantar con el 18-55 (q me gusta mucho) y estaré pendiente en un futuro de poder comprar un 16-55 II.

gracias de nuevo


*