Konica 24mm f2.8 en la Sony ILCE-7

[ea3ot]

Hace pocos días leí a un forero decir que su mejor objetivo Konica era el 24mm. Raro si es. Quiero decir que es dificil de localizar y esto es buena señal. Cuando buscas un determinado objetivo legacy y lo encuentras muy rápido o una de dos: hay muchisismos o la gente no los conserva, lo cual habla por si solo. El 24mm es una lente rara y cara. Yo lo encontré y ademas en un estado excelente por no decir que casi como nuevo....Lo he usado siempre con Fuji, desde mi primera X-E1 y ya me sorprendió su fenomenal nitidez y contraste y como no podía ser de otra forma con el color tan distintivo de los Konica. Ahora lo pongo muy a menudo en la A7, cámara mucho mas exigente con las lentes que la X.-T1 y su calidad si cabe es todavia mayor. Desvaría ligeramente por los bordes como suele suceder con los angulares en FF pero vale la pena el sacrificio a mi modo de ver. Un par de fotos de hoy a pleno sol cenital y con alto contraste. Primera foto a f 2.8 y la segund a a f 8

DSC01877 by Miguel Pi, en Flickr
DSC01878 by Miguel Pi, en Flickr

 

[gerard_alis]

Los colores en los konica son de lo mejor. Algunos hacen cosas raras en la fuji x-t1 como el 40mm f1.8, pero casi todos los demás son fantásticos en ese aspecto. Se nota esa peculiaridad sin ser muy exagerada. Últimamente estoy probando el 28mm y aunque ópticamente no le sé ver esa enorme calidad, en los colores es cojonudo.

 

[Loislo]

Llama la atención lo nítido que es sobre todo en el centro y lo poco que viñetea incluso a 2,8. Por cierto, a ver si me ilustro, ¿a eso es a lo que se le llama un desenfoque nervioso?

 

[ea3ot]

Eñ 40 no le tenido nunca porque para esta focal ya tenia el 50mm f 1.7 y eran excesivamente iguales , así que no puedo comentar esto de que "hacia cosas raras "- Los otros que tengo y uso frecuentemente no me han hecho nunca nada extraño. El 85 es excepcional y antes lo usaba bastante mas, era mi focal preferida pero de un tiempo a esta parte trasteo mucho mas con angulares y sobre todo en la FF porque es una gozada. Si tuviera que renunciar a los Konica y quedarme solo con uno, lo haría con el 85 sin dudarlo y a partir de aquí ya no sabría que orden darles porque me gustan todos. En FF los mas angulares como el 21, el 24 y el 28 en los extremos se les va la pinza un poco, pero es mínimo y en FF no es nada fácil conseguir angulares que no les pase, ni tan siquiera con los del propio sistema.

 

[ea3ot]

Este bokhe no es cremoso ni suave esta claro, pero tampoco me atrevería a decir que es nervioso, viendo resultados de otras lentes.... Por lo general se obtiene bokhe,s mas cremosos con focales mas largas. Este es un angular y no es objetivo de retrato donde el bokhe puede ser mas importante.

 

[gerard_alis]

El caso es que depende de lo que quieras el efecto que da el 40mm no está mal, pero digamos que no es como sus hermanos, los colores son a veces muy desvaidos, pero no siempre. Depende del tipo de luz o que se yo. No podría asegurarlo pero probé un poco el 50mm f1.8 y diría que le pasaba algo parecido.

 

[ea3ot]

El caso es que depende de lo que quieras el efecto que da el 40mm no está mal, pero digamos que no es como sus hermanos, los colores son a veces muy desvaidos, pero no siempre. Depende del tipo de luz o que se yo. No podría asegurarlo pero probé un poco el 50mm f1.8 y diría que le pasaba algo parecido.

No me ha pasado nunca con ninguno. Al contrario, son potentes de color y de contraste. Los JPEG de la cámara son buenísimos, a veces pienso que mejores que mis RAW. Pero afoto siempre en RAW y revelo con el CO1 V 9,3 te lo comento por si tuviera algo que ver.. Por otra parte, en todos los objetivos uso parasol adecuado siempre ( no concibo no usarlo) y el vicio de ponerles filtros UV , de calidad para que afecten lo mínimo y jamas me pasado esto que comentas. El 50mm siempre usaba el 1,7. Nitido a rabiar.

 

[dbteruel]

Pues ademas de lo nitido y los colores , destacaría ese desenfoque tan guapo que hace .

 

[gerard_alis]

No me ha pasado nunca con ninguno. Al contrario, son potentes de color y de contraste. Los JPEG de la cámara son buenísimos, a veces pienso que mejores que mis RAW. Pero afoto siempre en RAW y revelo con el CO1 V 9,3 te lo comento por si tuviera algo que ver.. Por otra parte, en todos los objetivos uso parasol adecuado siempre ( no concibo no usarlo) y el vicio de ponerles filtros UV , de calidad para que afecten lo mínimo y jamas me pasado esto que comentas. El 50mm siempre usaba el 1,7. Nitido a rabiar.

Si si el 50mm f1.7 tenía un comportamiento equivalente a los demás, sin ningún problema. De hecho, recuerdo que un compañero del foro comentó que con Fuji X-T1 le pasaba eso mismo con el 40mm y con la Sony A7 le iba perfecto, así que no descartemos el sensor.