La gran manzana no....La otra.

Pues eso...Unas imágenes de las que nos dicen que no es oro todo lo que reluce y que donde hay glamour también hay miseria.
Suelo visitar con frecuencia Nueva York, y aunque esto siempre ha sido algo normal, en los últimos tiempos es mucho mas habitual de lo que seria deseable...Que no lo seria en absoluto. Aunque sigue siendo necesario andar las las calles a horas poco recomendables para ver esto, cada vez es mas frecuente a plena luz del dia.
La verdad es que en ocasiones ante estas cosas da verguenza llevarse la cámara a la cara, parece que utilicemos la desgracia ajena para practicar lo que al menos para mi solo es un hooby, pero ¿acaso no es igual de irrespetuoso el ignorar completamente esto y pasar de largo sin ni siquiera mirar?...En fin.
Las fotos están tomadas con una XT-3 que me tiene maravillado. JPG directos de cámara configurada en BN en modo Acros con luces en +1 y sombras en -1.
Un saludo.

 

[raleon9]

Me encanta la serie y ese B y N en modo Acros es fantástico.

Lamentablemente, imágenes como estas se ven en toddos los países del mundo, incluso en los más poderosos como es el caso, pero pienso que aunque pueda dar pudor tomar fotos así, si no se hiciera no existiría la fotografía social como tal y lo que es más importante, no se daría visibilidad a esta situacion que viven muchas personas.

Saludos.

Raúl

 

[gerard_alis]

Lamento ser tan duro... pero estas fotos no aportan nada me temo.

Este tema de los homeless tiene tanta enjundia que jamás saldrá nada bueno si se intenta así.
La única manera de hacer fotografía documental es hacerla desde dentro. Dadle unas fotos a unos niños pobres para que fotografíen sus vidas, sus casas, sus familias, el día a día, y tendréis un trabajo que difícilmente podrá superar el mejor de los documentalistas.

Aquí pasa otro tanto, para fotografiar este tema habría que hacerlo desde dentro también, es decir, ser uno de ellos. Sólo así se puede tener lo necesario para poder tomar las fotos (tanto desde el punto de vista humano/ético como fotográfico/documental).

Me temo que no es el caso, se nota lejanía respecto a los fotografiados. Como sucede a menudo en esta temática de los sin techo, da la sensación de que se intentan tapar las flojeras fotográficas con un tema de alto nivel, pero como digo eso nunca funciona.

 

[Marantz]

Me encanta la serie y ese B y N en modo Acros es fantástico.

Lamentablemente, imágenes como estas se ven en toddos los países del mundo, incluso en los más poderosos como es el caso, pero pienso que aunque pueda dar pudor tomar fotos así, si no se hiciera no existiría la fotografía social como tal y lo que es más importante, no se daría visibilidad a esta situacion que viven muchas personas.

Saludos.

Raúl

Hola raleon9.....Muchas gracias por tu comentario, me alegro de que te guste el resultado del modo Acros....A mi personalmente me tienen embelesado.
Un saludo.

 

[Marantz]

Lamento ser tan duro... pero estas fotos no aportan nada me temo.

Este tema de los homeless tiene tanta enjundia que jamás saldrá nada bueno si se intenta así.
La única manera de hacer fotografía documental es hacerla desde dentro. Dadle unas fotos a unos niños pobres para que fotografíen sus vidas, sus casas, sus familias, el día a día, y tendréis un trabajo que difícilmente podrá superar el mejor de los documentalistas.

Aquí pasa otro tanto, para fotografiar este tema habría que hacerlo desde dentro también, es decir, ser uno de ellos. Sólo así se puede tener lo necesario para poder tomar las fotos (tanto desde el punto de vista humano/ético como fotográfico/documental).

Me temo que no es el caso, se nota lejanía respecto a los fotografiados. Como sucede a menudo en esta temática de los sin techo, da la sensación de que se intentan tapar las flojeras fotográficas con un tema de alto nivel, pero como digo eso nunca funciona.

Bueno compañero Gerard....Lo cierto es que he estado meditando mucho si valía la pena contestarte o lo mejor era ignorarte....Al final, creo que lo mas adecuado es darte mis impresiones acerca de tu comentario sobre mis fotos.
Empezare por decirte que de niño y de joven vivi durante 22 años en NY.......Que mientras mi padrastro se ocupaba de sus negocios mi madre dedicaba su tiempo a colaborar con una pequeña parroquia de El Bronx, y sus hijos con ella, y que así tuve la oportunidad de tratar con muchos...Muchisimos "Sin techo"...(Yo prefiero llamarlos así....En castellano). Pude jugar con ellos, preguntar de manera impertinente porque no tenían dientes o porque no se duchaban. Incluso nos dábamos un baño de solidaridad invitando a algunos a cenar en casa por Acción de Gracias.. Entonces, como supondrás los conozco muy bien, y no....No estoy de acuerdo con que sea necesario ser uno de ellos para plasmar su realidad en unas fotos......Cuando te acercas a ellos la cámara ve lo que ellos quieren que vea, y no la realidad de sus vidas la cual solo puedes captar si ellos no son conscientes de que los estas fotografiando. pero a pesar de esto....Respeto tu opinión, no la comparto porque me parece la clásica argumentación de quien cree tener un nivel infinitamente superior al que tiene pero me parece muy respetable.
Claro que ves lejanía en las fotos...Porque la hay.
En fin, que como te he dicho acepto las criticas hacia mis fotografías, incluso si dijeras que son una mierda lo aceptaría cortésmente....seria tu opinión y agradecería que me la dieses.
Lo que no acepto de ninguna manera ni permito es que ningún pseudointelectual de la fotografía me diga que trato un tema de alto nivel para tapar mis flojeras fotográficas (Que las tengo y muy grandes)....Pero ¿Tu quien coño te has pensado que soy amigo?. Primero no me parece un tema de alto nivel....Esta ya muy trillado y como dije en la presentación de las fotos esto para mi es un hooby...Yo no vivo de esto, soy solo un aficionado y no necesito tapar nada porque no necesito demostrar nada a nadie y menos a alguien como tu.
En fin...que el final de tu comentario me pareció una estupidez y ya sabes que las estupideces las dicen los....Un saludo

 

[gerard_alis]

Bueno compañero Gerard....Lo cierto es que he estado meditando mucho si valía la pena contestarte o lo mejor era ignorarte....Al final, creo que lo mas adecuado es darte mis impresiones acerca de tu comentario sobre mis fotos.
Empezare por decirte que de niño y de joven vivi durante 22 años en NY.......Que mientras mi padrastro se ocupaba de sus negocios mi madre dedicaba su tiempo a colaborar con una pequeña parroquia de El Bronx, y sus hijos con ella, y que así tuve la oportunidad de tratar con muchos...Muchisimos "Sin techo"...(Yo prefiero llamarlos así....En castellano). Pude jugar con ellos, preguntar de manera impertinente porque no tenían dientes o porque no se duchaban. Incluso nos dábamos un baño de solidaridad invitando a algunos a cenar en casa por Acción de Gracias.. Entonces, como supondrás los conozco muy bien, y no....No estoy de acuerdo con que sea necesario ser uno de ellos para plasmar su realidad en unas fotos......Cuando te acercas a ellos la cámara ve lo que ellos quieren que vea, y no la realidad de sus vidas la cual solo puedes captar si ellos no son conscientes de que los estas fotografiando. pero a pesar de esto....Respeto tu opinión, no la comparto porque me parece la clásica argumentación de quien cree tener un nivel infinitamente superior al que tiene pero me parece muy respetable.
Claro que ves lejanía en las fotos...Porque la hay.
En fin, que como te he dicho acepto las criticas hacia mis fotografías, incluso si dijeras que son una mierda lo aceptaría cortésmente....seria tu opinión y agradecería que me la dieses.
Lo que no acepto de ninguna manera ni permito es que ningún pseudointelectual de la fotografía me diga que trato un tema de alto nivel para tapar mis flojeras fotográficas (Que las tengo y muy grandes)....Pero ¿Tu quien coño te has pensado que soy amigo?. Primero no me parece un tema de alto nivel....Esta ya muy trillado y como dije en la presentación de las fotos esto para mi es un hooby...Yo no vivo de esto, soy solo un aficionado y no necesito tapar nada porque no necesito demostrar nada a nadie y menos a alguien como tu.
En fin...que el final de tu comentario me pareció una estupidez y ya sabes que las estupideces las dicen los....Un saludo

Sólo comentar que uno puede ser muy duro en una crítica fotográfica y no faltar al respeto ni un ápice.
Y al mismo tiempo el que ha efectuado el comentario debe de estar sometido a que le critiquen su opinión, que igualmente que el caso anterior, puede hacerse con toda la contundencia, sin faltar en ningún momento al respeto.

Que cada uno se forme su opinión al respecto después de leer los dos posts...

Saludos.

 

[arramj]

Yo, si me lo permitis....."ni quito ni pongo rey", pero me temo que gerard_alis ha ido directamente a coger "el rábano por las hojas".
Mi estimado desconocido gerard_alis, este espacio no es una clase de catecismo o social, sino que se trata de nuestro "vicio fotográfico", en el que los que estamos, vemos, criticamos, aceptamos o rechazamos, una imagen, que con unos parámetros por casi todos conocidos, logramos atraer, interesar o repudiar, dicha imagen.
Dicho lo cual, personalmente opino que las fotografías realizadas por Marantz son muy interesantes, muy bien realizadas, llegan al que las ve, y lo que es mas interesante, te hacen pensar...... se podrá estar de acuerdo o no sobre las injusticias sociales, pero........¿ que coños tiene eso que ver con el arte de la fotografía?
Mi análisis crítico, es que son unas magníficas fotos, con un blanco y negro magestuoso, y si tuviera que poner algún pero, diría que las sombras están ligeramente "empastadas", aunque es les da "fuerza".
Saludos cordiales a todos.