La Leica M-D de los pobres

gerard_alis

Gurú Fujista
Buscando información sobre la Leica M-D me he encontrado con un vídeo sobre alguien que lleva la idea de tener una cámara digital sin pantalla hasta el extremo, ya no se trata de poner la cinta aislante en la pantalla, sino de ponerle directamente la vulcanita 🥲

 
FotoPrecios mínimos históricos de hoy.
Prueba de ON1 Photo Raw

Jose Chiyah

Fujista de renombre
Me encanta la idea, creo que yo me voy a unir a su tontería como decís :p

Pero no se si a la de tunear la x100 o pillar una leica M-D :)
 
Última edición:

jotae

Fujista de renombre
Para gustos, los colores. Pero cada cual tiene sus prioridades a la hora de decantarse por una determinada cámara. Y en las mías, la pantalla ocupa siempre el último lugar. Preferiría siempre accesos directos a lo que considero fundamental, que navegar por los menús para buscarlo. Me sobran muchas, muchísimas cosas: velocidad de ráfaga (con 4 o 5 por segundo me basta y sobra), megapíxeles (no más de 16 o 20), detección del rostro o enfoque al ojo, vídeo... Obviamente no estoy hablando de cámaras para profesionales. Pero, francamente, no creo en esa bicoca de que los fabricantes renuncien a eso de vendernos lo que no necesitamos.
 

gerard_alis

Gurú Fujista
Te olvidas de algo. Este hombre con su tontería ha perdido la pasta, pero si puedes comprar la original... y si te cansas la vendes y no pierdes nada.

Leica M10-D Excelente Estado-enviado con DHL | eBay
Y esa es la D nueva, la vieja del 2016 está ahí ahí en precio. No sería difícil vender al cabo de 4 años y comprar el nuevo modelo apoquinando 2000 y pico. Y Leicas M8 y M9 con 15 y 11 años respectivamente a sus espaldas se venden por lo menos a 1500.

El problema es el de siempre: el desembolso inicial es enorme.
 

jotae

Fujista de renombre
Hoy por hoy, la cámara que más se aproxima a lo que quiero y necesito (mi cámara "perfecta", vamos) es la XPro3... si tuviera estabilización. Es, cuando menos, curioso que esas cámaras con un agarre menor carezcan de tal propiedad que piden a gritos.
 

gerard_alis

Gurú Fujista
Hoy por hoy, la cámara que más se aproxima a lo que quiero y necesito (mi cámara "perfecta", vamos) es la XPro3... si tuviera estabilización. Es, cuando menos, curioso que esas cámaras con un agarre menor carezcan de tal propiedad que piden a gritos.

Al contrario compañero, creedme que la necesitan mucho menos que la otra familia Fuji de XTs: son para llevar objetivos pequeños y más bien angulares y luminosos (los “fujicrons” vaya). Y el rendimiento iso hasta 3200, bajo mi punto de vista, y para el tipo de foto a la que van destinadas, es más que bueno.

Otra cosa es que si se le pone estabilización es perfecto. Pero son con diferencia la familia de cámaras de Fuji que a día de hoy menos la necesita, y es lógico que Fuji no haya empezado por ahí.
 
Última edición:

Fran66

Gurú Fujista
Al contrario compañero, creedme que la necesitan mucho menos que la otra familia Fuji de XTs: son para llevar objetivos pequeños y más bien angulares. Y el rendimiento iso hasta 3200, bajo mi punto de vista, y para el tipo de foto a la que van destinadas, es más que bueno.

Otra cosa es que si se le pone estabilización es perfecto. Pero son con diferencia la familia de cámaras de Fuji que a día de hoy menos la necesita, y es lógico que Fuji no haya empezado por ahí.
Para mi gusto solo tiene que adelgazar un poco.
 

gerard_alis

Gurú Fujista
Para mi gusto solo tiene que adelgazar un poco.

pues si, ahí quizás podrían copiar a Leica. En las últimas cámaras han conseguido reducir el grosor no poco, si bien es cierto que con la “trampita” de que es el aro de la montura la que ha engrosado a su vez.
 

Fran66

Gurú Fujista
pues si, ahí quizás podrían copiar a Leica. En las últimas cámaras han conseguido reducir el grosor no poco, si bien es cierto que con la “trampita” de que es el aro de la montura la que ha engrosado a su vez.
Con el tamaño de la X-E2 sería perfecta.
 
Arriba