Que feo lo de ponerlo todo en Mayúsculas ¿no?
Yo he tenido los dos, y me gusta más el 9mm pero creo que tiene más coma para nocturnas y es un punto menos luminoso.
Te expongo que me gusta y que no de cada uno:
- Tamaño: el Laowa es más pequeño que el Samy
- Peso: andarán a la par, porque el Laowa tiene mucho cristal y pesa más que ocupa
- Calidad constructiva: el Laowa tiene más calidad en su construcción, el plastico de los Samy nunca ha sido de mi devoción
- Calidad óptica: me parece que los dos son similares (buenos), pero el Samy tiene más fama
- Viñeteado: el Laowa tiene más viñeteo que el Samy
- Coma: dicen que el Samy tiene poco para su focal y luminosidad. Yo no lo llegué a comprobar con estrellas/nocturnas.
- Corrección de la distorsión: el Laowa 9mm tiene corregida la deformación de una lente ultra-gran angular y se maneja bastante bien (para que te hagas una idea es un ojo de pez corregido (sale todo y llena todo el cuadro. El Samy está peor resuelto hay más deformación siendo 3mm menos angular.
- Luminosidad: el Samy es un f2 y el Laowa es un f2.8, que es un punto menos de luz, esto en nocturnas es importante. Pero yo he utilizado el 9mm en nocturnas y estoy satisfecho con los resultados.
- Precio: el Samy es un 40% más barato nuevo y de segundamano hay muchos que puedes comprar cerca de 200€, los Laowa no los he visto de 2a mano por menos de 400€.
Lo último que puedo decir es que el Samy no me hacía tilín, lo usé muy poco y el Laowa me lo llevo casi siempre en la bolsa. Porque para paisaje, monumentos y fotos donde quieras dar perspectiva, me gusta mucho.
No obstante, es una comparativa que entiendo pero entre 9 y 12mm se lleva diferencia, no exagerada pero se nota.