Los tres mosqueteros (14mm 12mm 9mm)
- Iniciador del tema Uribarri
- Fecha de inicio
Samy 12, imbatible en calidad/precio, el Laowa seguro que está muy bien, pero es demasiado angular para mí gusto, cansarás rápido.
Angel Piqueras
Principiante
Yo te aconsejo el Fujinon xf 14 f2.8, lo veo mas versátil y sin apenas deformaciones.
Para nocturnas no hay nada mejor que un buen angular,como el 9 mm .Mas de una vez con el 12 o el 14 ,vas a tener que tirar de una panorámica porque no te entra todo en la foto. Un saludo
Bueno, depende de lo que quieras hacer, si vas a hacer el arco entero de la VL si, pero solo se me ocurre ese caso.
Todas mis nocturnas son entre 11 y 34.
Dificil meter un arco de Vl hasta en una toma con el 9 mm.Llevo todo el verano haciendo nocturnas con un 16 mm en FF y mas de una vez ,por el tamaño del motivo principal o por falta de espacio para colocar el trípode y encuadrar ,echaba de menos el 14 mm que tenia antes. No digo que no se puede hacer con focales más largas ,pero desde luego el encuadre con un 9 mm en Fuji da mas juego que con el 12 o el 14 mm.Un saludo
Perdón, me refería a las panorámicas, que ya puestos las puedes montar con cualquiera de las tres, tuve hace tiempo un 8mm y, para mí gusto, entre la dificultad de meter algo de interés en primer plano y la deformación no me dió mucho juego.
Shadows
Fujista de renombre
Yo únicamente tengo el samy 12, y es mi primer objetivo para paisaje. Tb lo he usado en nocturnas. El motivo es puramente económico: de 2a mano lo tienes a la mitad de precio q los otros dos. Dicho esto, tuve el 14mm, y está a años luz del samy en cuanto a nitidez, bajo mi punto de vista. Posiblemente sea el mejor objetivo q haya tenido, y parece estar bastante infravalorado.
Y de primera también cuesta un tercio que el Fujinon por ejemplo
Shadows
Fujista de renombre
Para mi el 14 es mucho mejor si no tenemos en cuenta el precio... Para nocturnas no lo sé, ya que ni usé el 14 cuando lo tenía, ni controlo lo suficiente como para poder hablar de ello
yo tengo el laowa 9mm, el samy 12mm y el xf 16mm f1.4.
los tres valen para todo.
sobre cansarte del laowa... no puedo estar mas en desacuerdo, es el objetivo que mas me divierte usar y mas juego me da, tanto que desde que lo tengo no uso el samy, que es tbien buenisimo pero no se porque, me siento mas comodo con el laowa (por tamaño, por la distancia focal... quien sabe
).
Cuando quiero mas calidad, uso el xf y uno las fotos.
Para arco de via lactea completa, con todos vas a necesitar unir un porron de fotos, asi que eso no vale para decidirte con uno de ellos.
El laowa tiene viñeteo acusado a 2.8, que puedes correguir en el procesado pero lo tiene
el samy, distorsion de barril
y el xf... es una maravilla
tuve el 14mm pero lo devolvi por un problema que tenia mi unidad y en vez de comprar otro, me decidi gastar un poco mas para el 16mm y ganar dos pasos de luz. La nitidez me parece mejor en el 16mm tambien que en el 14mm.
El laowa flaquea en nitidez pero tiene algo que te hace olvidarte de lo que al principio me parecia un problema.
El samy es una maravilla calidad precio.
Despues de todo este tochaco, decirte uno solo...
si quieres empezar y no gastar mucho dinero y tener buenos resultados, el samyang 12mm f2 sin ninguna duda.
Si ademas de naturaleza y nocturna quieres interiores o espacios reducidos como templos o poder hacer cosas originales, el laowa 9mm
y el 16 mm para mi es el objetivo para todo. La perfeccion, aunque entre practicamente la mitad de encuadre que en el laowa. Con los magnificos programas que tienes hoy dia de union de fotos para panoramicas, este no es un gran problema.
los tres valen para todo.
sobre cansarte del laowa... no puedo estar mas en desacuerdo, es el objetivo que mas me divierte usar y mas juego me da, tanto que desde que lo tengo no uso el samy, que es tbien buenisimo pero no se porque, me siento mas comodo con el laowa (por tamaño, por la distancia focal... quien sabe
).Cuando quiero mas calidad, uso el xf y uno las fotos.
Para arco de via lactea completa, con todos vas a necesitar unir un porron de fotos, asi que eso no vale para decidirte con uno de ellos.
El laowa tiene viñeteo acusado a 2.8, que puedes correguir en el procesado pero lo tiene
el samy, distorsion de barril
y el xf... es una maravilla
tuve el 14mm pero lo devolvi por un problema que tenia mi unidad y en vez de comprar otro, me decidi gastar un poco mas para el 16mm y ganar dos pasos de luz. La nitidez me parece mejor en el 16mm tambien que en el 14mm.
El laowa flaquea en nitidez pero tiene algo que te hace olvidarte de lo que al principio me parecia un problema.
El samy es una maravilla calidad precio.
Despues de todo este tochaco, decirte uno solo...
si quieres empezar y no gastar mucho dinero y tener buenos resultados, el samyang 12mm f2 sin ninguna duda.
Si ademas de naturaleza y nocturna quieres interiores o espacios reducidos como templos o poder hacer cosas originales, el laowa 9mm
y el 16 mm para mi es el objetivo para todo. La perfeccion, aunque entre practicamente la mitad de encuadre que en el laowa. Con los magnificos programas que tienes hoy dia de union de fotos para panoramicas, este no es un gran problema.
Última edición:
Uribarri
Fujista Participante
Hola @bidaiari , gracias por tus consejos, he estado observando tus fotos tanto con el Samy como con el Iaowa. En cuanto a precio, puedo navegar entre los dos, no en un 14mm o 16mmm de Fuji. Bastante voy en gastos desde que abandoné Nikon.
Entre viñeteo y el efecto barril, prefiero el viñeteo. Ese gran angular en 9mm no me parece tan exagerado como en principio pudiera parecer. Pero al final de cuentas me deja la duda de lo bien valorado que tienen el Samy en el foro en perjuicio del Iaowa, quizás menos usado o conocido.
Las fotos de interiores y templos, no es que haga muchas, es más, de hacerlas me gusta más los exteriores. En cuanto a naturaleza, lo mío siempre ha sido montaña y caza-fotográfica de animales, por lo tanto no domino los grandes angulares. Ahora que estoy más avanzado en edad, quizás sea hora de bajar a algunas calas, hacer marinas y alguna cumbre, pero en plan paisaje. Aunque marinas por el entorno que vivo he hecho bastantes.
De las nocturnas y de Via Láctea, seré honesto con la verdad: no he sacado ni una. Me gustaría empezar a hacerlas porque conozco de sitios increíbles donde la contaminación lumínica es cero.
He ahí el dilema, sospecho que la compra será un objetivo más para juguetear que para trabajo de campo: foto callejera o naturaleza salvaje.
Muchas gracias por tus consejos, repasaré de nuevo tus fotos (buenas fotos), y tomaré un tiempo para pensar más con la cabeza y menos con el corazón. Un saludo.
Yo también tengo el Laowa y me gusta mucho, yo lo veo bien en cuanto a nitidez. El viñeteo lo corriges bien con cualquier programa. La distorsión para ser un UWA esta muy bien corregida. Al principio te cuesta entender que si picas el ángulo todo se inclina, pero como dice el compa para sitios cerrados (que te entre todo) y paisaje es ideal.
También tuve el Samyang 12f2 y es excelente, pero como quería un 16mm, lo vendí por la cercanía en la focal. El Samy es ideal para astro por el tema de ser f2 y poco coma.
El FX14f2.8 como todos los Fujis bueno, y por lo que dicen muy nítido.
Difícil elección
Lo del viñeteo del laowa lo comentaba por union de fotos a la hora de sacar el arco de la via lactea. Debes corregirlo para que las estrellas no salgan mas apagadas en los bordes y laterales y te haga extraños en la apilacion.
Para paisaje ni te vas a enterar ya que subiras diafragma sobre 5 y ahi ya es apenas perceptible
Si no puedes gastar, vete a por el samy que te gustara y encima este lo puedes conseguir aun mas barato en el mercadillo del foro.
El laowa no suele moverse por ahora en el mercadillo
Para paisaje ni te vas a enterar ya que subiras diafragma sobre 5 y ahi ya es apenas perceptible
Si no puedes gastar, vete a por el samy que te gustara y encima este lo puedes conseguir aun mas barato en el mercadillo del foro.
El laowa no suele moverse por ahora en el mercadillo
Uribarri
Fujista Participante
Y tanto que difícil elección. En objetivos pequeños tengo el Fuji 18-55 que traía la X-T3 (por tamaño/prestaciones/calidad, me gusta, aunque no sea un pata negra) y con ese quedo en 18mm como focal más pequeña que tengo. Si pillo el Samy 12mm no es "mucha" la diferencia. Si pillo el Iaowa 9mm el diferencial es mayor. Así que quedaría una horquilla en focales bastante amplia. Sí @guijaferroviario, es una difícil decisión.
Bueno, recuerda que la progresión no es lineal, de 18 a 12 parece no haber mucho, pero el primero da 66° de ángulo horizontal y el segundo casi 90°
Uribarri
Fujista Participante
Es curioso que el Iaowa no se mueva en el mercadillo y el Samy tenga mucho movimiento. En tu opinión ¿A qué crees que debe de ser? ¿El Samy queda corto y acaba uno por desahacerse de el? ¿Busqueda de más calidad? ¿Alguna otra causa que se me escapa? También puede deberse por las novedades en cuanto a presentación en el mercado, o quizás que su calidad sea tan buena que uno no se quiera desprender del objetivo. Saludos.
Del 12 hay muchos, del 9 que yo sepa en el propio foro "pocos"
También se venden más las focales más extremas (menos usadas), y las kiteras.
Los UWA son muy peculiares, deforman mucho y te cansas antes de la focal.
el Samyang comenzo a comercializarse en abril de 2014
el Laowa en abril de 2018 y es un objetivo mas caro.
Quien quiera probar un gran angular tirará al samyang porque es mas economico y mas conocido, si luego se da cuenta que no es para el lo pondra en venta.
a parte de que lleva como ya he comentado 4 años mas en el mercado que el laowa y eso tambien es un gran factor para verlo continuamente por el mercadillo.
Quien compra el Laowa es porque busca algo mas concreto para sus necesidades y es lo mas angular que tiene la serie x. Se supone que quien lo compra es porque necesita abarcar el maximo en sus tomas y al no haber nada mas amplio en el mercado, es mas facil que no lo quiera vender ya que le da lo que ningun otro objetivo le va a dar en ese sentido
