La idea es buena , pero en mi humilde parecer a esta toma le falta punch , es una toma dividida en 3 niveles de plano .En el nivel inferior tenemos el agua y el cisne que resalta perfectamente y rompe con la monotonía de los grises, en el nivel intermedio la zona de tierra los grises son demasiado planos dando una sensación de pesadez visual, sin un interés óptico que nos haga detener la vista en esa zona de nadie ,en el nivel superior es una zona de cielo procesada de manera que el gris de zona IV hace su presencia pero al no haber nubes ni zonas de interés visual , se queda en una zona compensatoria del conjunto de la foto, si unimos visualmente las tres zonas en una , es cuando dejando aparte el referente del cisne (acertadisimo) , nos encontramos con que le falta en conjunto ese juego de contrastes al que me refería ,dejando la toma un tanto neutra y con una escala de grises con una escala zonal del IV al VII creando esa sensación de empastamiento .
Es simplemente un pequeño análisis personal, sin que por ello tenga que ser aceptado ya que hay compañeros muchisimo mas duchos e ilustrados que un servidor y seguramente te indicarán una manera muy diferente de ver la foto que nos has presentado. Un saludo .