Me han obligado a borrar unas fotos

[Francisco Jose Ramirez]

Por motivos de salud debo acompañar a mi mujer a tratamiento al hospital de Jerez de la Frontera,ciudad en la que resido, de forma continuada ya que es una enfermedad grave. Después de dejar el coche en el aparcamiento y acompañar a mi mujer espero en el coche y teniendo mono de fotografiar me lleve la cámara (fujifilm XT1 con el 18-55mm) y debido a la situación que estamos pasando me pareció buena idea sacar unas fotos del exterior del hospital desierto de gente.

En algunas de las fotos (eran tomas generales) salían personas con mascarillas y algún sanitario. Una de ellas se acerco preguntándome que porque estaba haciendo fotos al hospital, le dije que porque era inusual ver el hospital tan vacio.

A los pocos minutos se acercaron 2 personas de la seguridad del hospital seguramente avisada por esta persona preguntándome si era de la prensa y que porque estaba sacando fotos el hospital, respondiendole lo mismo que a la enfermera que me pregunto antes. Seguidamente me insto a enseñarle las fotos haciéndome borrar las tomas generales en las que aparecían sanitarios.

Accedí a ello por estar esperando a mi mujer no querer entrar en problemas pero mi pregunta es ¿Podia haberme negado a borrar las fotos o haber seguido tomando fotos? ¿en que delito estaba incurriendo si durante estos días estamos viendo imágenes y fotos tomadas por la prensa y los mismos sanitarios y subidas a redes sociales desde dentro del hospital cuando yo estaba fuera y en ningún momento incomode a nadie tomando primeros planos?

Se que es un tema delicado pero espero que me podais sacar de dudas.

Gracias.

 

[raleon9]

En mi opinión, personal de seguridad privado no creo que tenga autoridad como para hacerte borrar fotos. Otra cosa que fuese policía nacional o municipal y ni siquiera tengo muy claro si tratándose de semejantes fotos, nada intrusivas a mi parecer, estarían legitimados para hacerlo.

No sé si en las circunstancias actuales esto debería ser así, que alguien te "obligara" a hacer lo que hiciste, es decir, borrar las fotos, pero como te digo, en mi opinión no creo que estuvieses haciendo nada que cualquier aficionado a la fotografía tal vez hiciéramos también.

Pero no le des importacia, lo principal es que tu mujer se recupere de su dolencia cuanto antes, eso es lo único que importa en este momento.

Un abrazo muy afectuoso y mucho ánimo.

Raúl

 

[juanpirulo]

No, solo una autoridad puede pedirte el DNI e informarte de que si se publica alguna de esas fotos pueden tomar medidas administrativas contra ti. Eso es al menos lo que me dijo a mi un municipal cuando tome yo una foto de un accidente. Saludos

Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk

 

[Bleinias]

No puede obligarte a hacerlo, pero puede pedirte que lo hagas para evitar llamar a la autoridad que si pueda hacerlo. Personalmente, si se sacan fotos en las que salgan desconocidos y estos se molestan no dudo un segundo en borrarla, a mi tampoco me gustaría que me sacasen sin yo quererlo.

 

[loti]

Por error en un viaje borré una foto de mi xpro2, pensé que la había perdido. Llevo dos tarjetas, en una graba los raw y en la otra los jpg. A la vuelta vi que se había borrado el raw pero el jpg estaba. No lo he vuelto a probar pero si funcionase así, sería una manera de borrar algo que alguien no desea que fotografíes pero seguir conservando la imagen.
Tengo carnet de prensa, ahora como "Miembro Emérito" y creo que salvo edificios militares u oficiales del gobierno nadie te puede impedir fotografiarlos y menos cuando las personas que aparecen no son reconocibles. Si esas imágenes te hubiesen interesado mucho, yo me habría negado y habría pedido yo delante de ellos, con mi móvil, que se presentase la policia municipal, seguro que se habrían echado atrás.
Todo depende de la ganas que tengas de montarla.
Mis mejores deseos para tu mujer

 

[gerard_alis]

No, no pueden obligarte a borrar las fotos. Ni siquiera “la autoridad”, como la han llamado por aquí podría, como no fuese que has fotografiado cosas sensibles desde el punto de vista de seguridad. Otra cosa es que hayas fotografiado a gente, pero sólo podrían pedirte la no publicación de la foto en cualquier medio. Y si no son reconocibles ni tampoco están haciendo algo que afrente su dignidad, ni sale ninguna persona en primer plano pues no veo como podrían impedir tampoco su publicación.

Dicho esto lo mejor la gran mayoría de veces es eliminar la foto: si tu foto no tiene un gran valor documental que sentido tiene emperrarse en no borrarla? Es buscarse complicaciones por una tontería. Pero eso si, es bueno recordarles a los que te piden borrarla que la borras porque te lo están pidiendo y tu consientes en ello, pero que no se lleven nunca la sensación de que tienen “la razón” al exigírtelo. Este último punto es importante.

Finalmente: si tu foto SI tiene valor documental entonces recomiendo no negarse a la petición, sino hacer como que se borra la foto y no borrarla, como comentaba algún compañero arriba, o borrarla realmente pero recuperarla mediante una aplicación de recuperación de datos. De nuevo, aunque tengas razón, no vale la pena entrar en disputas y problemas para demostrar que la tienes, por el hecho de ponerse farrucos. Ellos se irán “contentos” por pensar que tú has borrado las fotos, tú te llevarás la foto a casa igualmente, junto a la razón legal y la moral.

 

[vilaplaneta]

De acuerdo con @gerard_alis. Únicamente una orden judicial, ni siquiera la policia ni ninguna otra autoridad menor que un juez, puede obligarnos a enseñar las fotos que tenemos en nuestra cámara, ya no digo borrarlas. Otra cosa es que para evitar malos rollos se enseñen y se borren, o no. Cada uno hemos de ser capaces de valorar la situación, si vale la pena, y la importancia que le demos a las imágenes que hemos captado.

Totalmente cierto que lo de la doble tarjeta va de perlas para estos casos.

Salud

 

[Villi]

La policía no te pediría que las borraras, pero sí que te identificaría por el uso que posteriormente pudieras hacer con esas fotos y te podría pedir que no las publicaras ateniéndote a las consecuencias judiciales si así lo hicieras. Todo ello dependiendo del contenido de las mismas, claro. Aunque lo mejor, tal y como ya han dicho otros compañeros es que las borraras si alguien te lo pidiera, yo así lo haría.
Saludos.

 

[cerouno]

es ilegal fotografiar a personas sin su consentimiento, este tema ya se ha tratado varias veces en el foro,
otro tema es que no salgan personas, o que se haga la vista gorda, usad el buscador del foro y leed sobre ello
edito para añadir que esto se aplica a fotógrafos amateur, si estas trabajando para un medio la ley es distinta

 

[gerard_alis]

es ilegal fotografiar a personas sin su consentimiento, este tema ya se ha tratado varias veces en el foro,
otro tema es que no salgan personas, o que se haga la vista gorda, usad el buscador del foro y leed sobre ello
edito para añadir que esto se aplica a fotógrafos amateur, si estas trabajando para un medio la ley es distinta

¿Se pueden hacer fotos sin permiso a gente? Nos responde un abogado...

Seguro que más de una vez has hecho fotos sin permiso a gente. ¿Es legal? ¿Puedes publicarlas? ¿Puedes compartirlas? Ante las dudas hablamos con un abogado.

naturpixel.com

 

[vilaplaneta]

es ilegal fotografiar a personas sin su consentimiento, este tema ya se ha tratado varias veces en el foro,
otro tema es que no salgan personas, o que se haga la vista gorda, usad el buscador del foro y leed sobre ello
edito para añadir que esto se aplica a fotógrafos amateur, si estas trabajando para un medio la ley es distinta

Hombre, pues no se cuantas veces se ha tratado en el foro pero si fuera ilegal solo tendríamos fotos de ciudades vacias. Como regla (y es lo que marca la ley) se pueden sacar fotos de lo que sea (a excepción de recintos militares y similares) desde un espacio público, incluidas personas en ese espacio público. La única norma a tener en cuenta es que esa persona o personas no sean claramente el motivo principal de la fotografía.

Salud

 

[Fran66]

Hoy mirar con malos ojos a un fotógrafo es surrealista. En una ocasión mantuve una amistosa conversación con un vigilante a raíz de que no dejaban entrar con cámara pero no prohibían que la gente entrase con el móvil. Graciosamente me recordó lo que ya sabía, que el móvil es inviolable como el domicilio, y que fisgar en él contra la voluntad de su dueño puede fácilmente conllevar penas de prisión. La moraleja es fácil.

 

[cerouno]

leed los hilos publicados , no es necesario volver a escribirlos aquí, no se puede fotografiar a nadie sin su permiso, otra cosa es que sea normal, que no pasa nada casi nunca , pero si el fotografiado te pide que borres la imagen donde sale el y te niegas, te puede denunciar, y perderás el juicio
"el simple hecho de fotografiar a alguien sin su autorización expresa va en contra de la ley aunque no llegues a hacer público ese contenido. "
aquí lo explican bien https://jotabarros.com/ley-legal-fotografia-calle-normativa-aplicable/
si buscáis en google veréis que hay varios artículos explicando lo mismo

 

[Fran66]

No hay ninguna ventaja para el profesional o diferencia con el aficionado. Dicho por un abogado especialista en derechos de propiedad intelectual y de imagen.

¿Se pueden hacer fotos sin permiso a gente? Nos responde un abogado...

Seguro que más de una vez has hecho fotos sin permiso a gente. ¿Es legal? ¿Puedes publicarlas? ¿Puedes compartirlas? Ante las dudas hablamos con un abogado.

naturpixel.com

 

[cerouno]

depende un poco, si eres profesional del periodismo gráfico y,por ej. ,estas en un acto, o cualquier evento digno de noticia y captas a un político, y salen otras personas ,no pasaría nada

 

[gerard_alis]

leed los hilos publicados , no es necesario volver a escribirlos aquí, no se puede fotografiar a nadie sin su permiso, otra cosa es que sea normal, que no pasa nada casi nunca , pero si el fotografiado te pide que borres la imagen donde sale el y te niegas, te puede denunciar, y perderás el juicio
"el simple hecho de fotografiar a alguien sin su autorización expresa va en contra de la ley aunque no llegues a hacer público ese contenido. "
aquí lo explican bien ¿Es legal tu Fotografía de calle? (Normativa aplicable y derechos)
si buscáis en google veréis que hay varios artículos explicando lo mismo

No hay ninguna ventaja para el profesional o diferencia con el aficionado. Dicho por un abogado especialista en derechos de propiedad intelectual y de imagen.

¿Se pueden hacer fotos sin permiso a gente? Nos responde un abogado...

Seguro que más de una vez has hecho fotos sin permiso a gente. ¿Es legal? ¿Puedes publicarlas? ¿Puedes compartirlas? Ante las dudas hablamos con un abogado.

naturpixel.com

depende un poco, si eres profesional del periodismo gráfico y,por ej. ,estas en un acto, o cualquier evento digno de noticia y captas a un político, y salen otras personas ,no pasaría nada

lo que viene a decir ese abogado es que a priori tanto el fotógrafo aficionado como el profesional tienen la posibilidad de estar documentando algo. Pero mientras el profesional se le supone el aficionado va a tener que demostrarlo.

 

[gerard_alis]

depende un poco, si eres profesional del periodismo gráfico y,por ej. ,estas en un acto, o cualquier evento digno de noticia y captas a un político, y salen otras personas ,no pasaría nada

reconóceme que cuando el mismo autor ( el cual respeto enormemente) empieza diciendo “así que mis interpretaciones no tienen más valor que el de una opinión personal”, su valor como opinión queda por debajo del de un abogado especializado en el tema,como es el otro caso.
No obstante llegamos al punto clave con: “Art. 8.1 No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.” AHÍ está la enjundia del tema. Si el enfoque de tu trabajo es documental y puedes razonarlo (no digamos si además eres profesional) la cosa ya no queda nada clara. Por eso hay jurisprudencia en la que gente que fotografió a desconocidos y fueron denunciados no les pasó nada y gente que si.

 

[gerard_alis]

Muy revelador también:

“Art. 9.5 Las acciones de protección frente a las intromisiones ilegítimas caducarán transcurridos cuatro años desde que el legitimado pudo ejercitarlas.”

pienso en mi mismo, que ahora estoy procesando fotos del 2017...

 

[Fran66]

Muy revelador también:

“Art. 9.5 Las acciones de protección frente a las intromisiones ilegítimas caducarán transcurridos cuatro años desde que el legitimado pudo ejercitarlas.”

pienso en mi mismo, que ahora estoy procesando fotos del 2017...

No cuentes el año de la toma sino el de su publicación. El legitimado no puede ejercer acciones si no se publican.

 

[Fran66]

lo que viene a decir ese abogado es que a priori tanto el fotógrafo aficionado como el profesional tienen la posibilidad de estar documentando algo. Pero mientras el profesional se le supone el aficionado va a tener que demostrarlo.

Yo también lo entiendo así.