MINOLTA M-ROKKOR 28mm o fujifilm xf27mm f2.8 r wr

[Rodrigo Carrasco]

Buenas compañeros. Sabiendo que todavía hacen faltas pruebas mas concretas con el Fujifilm, me interesa un 28mm para completar mi equipo, los dos tienen un precio muy parecido. mi pregunta va en cuanto a calidad de imagen, alguien con experiencias con alguno de los dos? según los reportes el Fujifilm tiene misma óptica que su antecesor por lo tanto los resultados serian muy parecidos.
toda recomendación tambien es bienvenida.

saludos a todos

 

[Lucas.]

Si es para una Fuji lo mas lógico es el 27 según características lleva la misma óptica de sobras conocida por su calidad fotográfica.
Un saludo

 

[aoc]

Buenas compañeros. Sabiendo que todavía hacen faltas pruebas mas concretas con el Fujifilm, me interesa un 28mm para completar mi equipo, los dos tienen un precio muy parecido. mi pregunta va en cuanto a calidad de imagen, alguien con experiencias con alguno de los dos? según los reportes el Fujifilm tiene misma óptica que su antecesor por lo tanto los resultados serian muy parecidos.
toda recomendación tambien es bienvenida.

saludos a todos

Si el precio es parecido no hay color, pero estás seguro de que es un precio similar.
Por 50 euros se pueden conseguir 28mm vintage muy buenos, y no creo que el Fuji tenga un precio similar

 

[Rodrigo Carrasco]

Si el precio es parecido no hay color, pero estás seguro de que es un precio similar.
Por 50 euros se pueden conseguir 28mm vintage muy buenos, y no creo que el Fuji tenga un precio similar

El Minolta me sale por 395.07 Euros en Suecia. asi que tan gran diferencia no es pero mas me importa la calidad de la imagen

 

[maximilian]

Yo no tengo el M-Rokkor 28mm por lo que no puedo decir, pero los vintage son un poco una lotería. En mi caso tengo el Fuji 27mm y un Avenon 28mm LTM y uso uno u otro en función del tipo de foto (el 27mm para foto casual y el Avenon para cuando voy con tiempo). El Avenon da muy buenos resultados incluso en las esquinas, pero también tengo justamente el M-Rokkor 40mm (clon del Summicron 40 según parece) y no lo uso mucho porque es muy blando en las esquinas. Son "defectos" que dan carácter en las fotos, pero en que en ocasiones pueden resultar molestos.

El M-Rokkor 28mm es famoso por un problema de manchas en los cristales y casi todos lo tienen. Busca "Minolta 28mm white spots" en google y verás un montón de ejemplos. Te lo comento por si no estás al corriente, ya que devalúa mucho el precio del objetivo.

 

[aoc]

El Minolta me sale por 395.07 Euros en Suecia. asi que tan gran diferencia no es pero mas me importa la calidad de la imagen

No has dado mucha información de ese objetivo, pero siendo ROKKOR supongo que es vintage:
¿Montura réflex o Leica M?... el precio varia mucho si es uno u otro
¿Apertura? También varía mucho si es F2, F2.8 o F3.5
Si es montura réflex yo no pagaría ese precio por ese objetivo, si es Leica M, me lo pensaría mucho de soltar ese dineo por un objetivo vintage.

He visto en Todocolección cosas (no de fotografía) usadas más caras que nuevas, y encima hay gente que las compra

 

[Loislo]

Piensa que el fujinon va a suponer en kit un sobrecoste de unos 150 €, así que en un tiempo lo vas a poder ver en el mercadillo o en mercado gris por ese dinero, algo así como pasa con la primera versión. Yo no pagaría esos 400€ por ninguno de esos objetivos, ni loco.

 

[Rodrigo Carrasco]

Yo no tengo el M-Rokkor 28mm por lo que no puedo decir, pero los vintage son un poco una lotería. En mi caso tengo el Fuji 27mm y un Avenon 28mm LTM y uso uno u otro en función del tipo de foto (el 27mm para foto casual y el Avenon para cuando voy con tiempo). El Avenon da muy buenos resultados incluso en las esquinas, pero también tengo justamente el M-Rokkor 40mm (clon del Summicron 40 según parece) y no lo uso mucho porque es muy blando en las esquinas. Son "defectos" que dan carácter en las fotos, pero en que en ocasiones pueden resultar molestos.

El M-Rokkor 28mm es famoso por un problema de manchas en los cristales y casi todos lo tienen. Busca "Minolta 28mm white spots" en google y verás un montón de ejemplos. Te lo comento por si no estás al corriente, ya que devalúa mucho el precio del objetivo.

Muchísimas gracias , mirare la info que me mencionas. es por estas cosas que es mejor preguntar ya que como tu sabes estos de los vintage es un mundo completo. mi fotografía siempre es bastante tequila, a mi ritmo y esperando por la foto adecuada.
Mil gracias

 

[Rodrigo Carrasco]

Piensa que el fujinon va a suponer en kit un sobrecoste de unos 150 €, así que en un tiempo lo vas a poder ver en el mercadillo o en mercado gris por ese dinero, algo así como pasa con la primera versión. Yo no pagaría esos 400€ por ninguno de esos objetivos, ni loco.

eso mismo pense yo, que pronto ese mismo estará muy por debajo de el precio actual, no tengo apuro en comprar ninguno de los dos solo quiero recopilar la máxima información posible de estos u otros parecidos en distancia focal.

 

[Loislo]

También varía mucho si es F2, F2.8 o F3.5

Cierto, yo directamente estaba pensando en un f2,8, pero vamos que igualmente aunque fuese f2, para ponerselo a una fuji tampoco pagaría 400 € por ese objetivo.

 

[Rodrigo Carrasco]

No has dado mucha información de ese objetivo, pero siendo ROKKOR supongo que es vintage:
¿Montura réflex o Leica M?... el precio varia mucho si es uno u otro
¿Apertura? También varía mucho si es F2, F2.8 o F3.5
Si es montura réflex yo no pagaría ese precio por ese objetivo, si es Leica M, me lo pensaría mucho de soltar ese dineo por un objetivo vintage.

He visto en Todocolección cosas (no de fotografía) usadas más caras que nuevas, y encima hay gente que las compra

Es montura M Leica, es apertura 2.8 .....

MINOLTA M-ROKKOR 28mm f2.8 Leica-M​

 

[aoc]

Es montura M Leica, es apertura 2.8 .....

MINOLTA M-ROKKOR 28mm f2.8 Leica-M​

Cierto, no me había fijado

 

[rajoar]

No he tenido el Rokkor por lo que no puedo opinar del mismo, pero pienso que hacer comparativas con el nuevo Fujinon 27mm no tiene demasiado sentido. Los objetivos manuales "vintage" tienen otras características, especialmente emocionales, que pueden hacerlos atractivos. Yo si quiero salir a callejear, con el mínimo espacio, peso y la máxima calidad posible, salgo con el pankake 27. Otra cosa es que se quieran "experimentar" nuevas sensasiones con objetivos "vintage" y, en este caso, te podría aconsejar el Carl Zeiss Distagon 2.8-28mm. Un mágnifico objetivo, calidad Zeiss, muy nítido, y que se puede encontrar a un precio contenido (150-250€).

 

[Rodrigo Carrasco]

No he tenido el Rokkor por lo que no puedo opinar del mismo, pero pienso que hacer comparativas con el nuevo Fujinon 27mm no tiene demasiado sentido. Los objetivos manuales "vintage" tienen otras características, especialmente emocionales, que pueden hacerlos atractivos. Yo si quiero salir a callejear, con el mínimo espacio, peso y la máxima calidad posible, salgo con el pankake 27. Otra cosa es que se quieran "experimentar" nuevas sensasiones con objetivos "vintage" y, en este caso, te podría aconsejar el Carl Zeiss Distagon 2.8-28mm. Un mágnifico objetivo, calidad Zeiss, muy nítido, y que se puede encontrar a un precio contenido (150-250€).

tambien pense en ese

 

[guijaferroviario]

Yo no tendría duda Fujinon 27, pero si puedes prescindir del sellado y el anillo de diafragmas. Puedes comprar el 27mkI por menos de 200€, y es AF con Exif, de una calidad óptica sobrada y enano.. El otro es una lotería y más de 150€ me parece una barbaridad.

 

[Rodrigo Carrasco]

Yo no tendría duda Fujinon 27, pero si puedes prescindir del sellado y el anillo de diafragmas. Puedes comprar el 27mkI por menos de 200€, y es AF con Exif, de una calidad óptica sobrada y enano.. El otro es una lotería y más de 150€ me parece una barbaridad.

La verdad es que el anillo de diafragma es lo que mas me gusta de este 27mm