¿Necesito el.27 2.8 si tengo el 18 55?
- Iniciador del tema dan1970
- Fecha de inicio
Uyyy..... Eso es muy caro para un aficionado ?
JosebaAG
Fujista de renombre
esto es muy personal, depende de lo que necesites, en mi experiencia hubo un tiempo que el zoom era imprescindible, hoy me parece aburrido, quiero decir que según tu evolución como fotógrafo necesitas o prefieres una cosa u otra , y eso lo sabes tu mejor que nadie ,para mi la pregunta sería la contraria, vender el 18-55 y quedarme con un buen fijo, el que mas te guste
Es que si excluimos la gracia del 27 que es el tamaño, peso y discreción pues no tiene mucho sentido comparar. Yo si tuviera que escoger entre los dos no lo dudaría ni un segundo, a por el 27 de cabeza, por esos tres motivos claro.
No, no es trampa! Simplemente si el 27 me ofrecerá un bokeh mejor, mas velocidad de enfoque u otra cosa... el peso y el tamaño me da igual. Mas adelante comprare un 35 o 55mm 1,4 que se que es ya otra cosa.
dan
Fujista de renombre
Si el 18-55 te parece demasiado grande y/o pesado, el 27mm podria ser buen complemento o sustituto. Pero si haces caso omiso al peso y dimensiones es porque seguramente no necesitas el 27mm.
En general con cualquier otro fijo en ese rango focal, perderias el estabilizador y segun el caso ganarias luminosidad y quiza en calidad de imagen.
En general con cualquier otro fijo en ese rango focal, perderias el estabilizador y segun el caso ganarias luminosidad y quiza en calidad de imagen.
El 27mm ni te va a ofrecer un desenfoque mejor, ni más bonito. Tampoco vas a tener más velocidad de enfoque. A mí es un objetivo que me encanta, mucho, casi mi favorito porque es una focal que me agrada mucho, pero desde luego no por los motivos que argumentas como base para tu compra.
Un saludo,
Un saludo,
El fuerte del 27 es el tamaño y peso (y el precio en algunas webs chinas https://www.eglobalcentral.com.es/fujifilm-fujinon-xf-27mm-f2.8-negro-es.html, si esto no es importante para ti, no te aporta nada notable sobre el 18 55 que es un objetivo muy compensado y con estabilizador.
Personalmente el 27 me parece una gran opción para poner a cámaras pequeñas como las fuji x A, x E o x T10/T20. Opino como @asueto , es una focal que me resulta perfecta como normal, está entre los 35 que en ocasiones se me antojan cerrados y los 23, que casi siempre se me hacen amplios de más. En canon tenía el 40 stm 2,8, en fuji el 27 y en m4/3 el panasonic 20 1,7. Estos objetivos pancake para mi son una gozada, pero si el tamaño te da lo mismo, no me parece aceptable el compromiso en cuanto a luminosidad y viñeteo. Quédate con el 18 55 y si quieres un fijo estandar espera a poder comprar el 35 f1,4 o el f2.
Última edición:
Si te da igual el tamaño y el peso y la única ventaja sería que fuera más rápido enfocando que el 18-55, entonces no compres el 27. No es de los más rápidos en enfoque. Ahora bien, desde mi punto de vista muy recomendable por su discreción y ligereza, por su precio (de derribo en algunas webs) y por su calidad (cuando lo ves no te crees que pueda ser tan bueno, porque parece un juguetito). Los objetivos rápidos en enfoque son los de la última hornada, los sellados.
Personalmente, y no he probado la xt3, el enfoque del 18-55 en la xt2 (y compañeras de generación) me parece rápido, silencioso y preciso (es LM, incorpora motor lineal), como dices los f2 sellados son más rápidos, pero la diferencia para mi no es definitiva a la hora de escoger uno u otro. Incluos los primeros fijos 1,4 me parecen suficientemente rápidos en estas cámaras. Cabe esperar que en la xt3 y próximas, la diferencia sea todavía menos notable.
Ese precio creo que era el de eglobal, tengo una duda con esta tienda...¿los envíos llegan por correo ordinario o por mensajería? Tengo un apartado de correos y si envían por mensajería no puedo facilitar esa dirección...
Saludos,
Saludos,
