mario pola
Fujista Participante
Que opináis de este nikkor, tengo la posibilidad de hacerme con él, a un buen precio ; mi idea seria usarlo tanto con un adaptador normal y con el zhongyii teninedo un angular para paisaje luminoso. Un +-20mm 1.4
Nikkor 28 mm f/2 AI-S
- Iniciador del tema mario pola
- Fecha de inicio
¿puedo preguntar cuanto es un buen precio?
En mi opinión los nikon ais están en general bastante sobrepreciados respecto a otros objetivos manuales debido a que siguen siendo plenamente operativos en muchas de las nikon modernas y a otras se adaptan fácilmente con el famoso chip. Sin saber el precio ni si ya tienes el reductor de focal no puedo opinar, pero crees que vas a obtener mejor resultados que con el fujinon 18 o con un samyang 21 1,4.
Un saludo.
En mi opinión los nikon ais están en general bastante sobrepreciados respecto a otros objetivos manuales debido a que siguen siendo plenamente operativos en muchas de las nikon modernas y a otras se adaptan fácilmente con el famoso chip. Sin saber el precio ni si ya tienes el reductor de focal no puedo opinar, pero crees que vas a obtener mejor resultados que con el fujinon 18 o con un samyang 21 1,4.
Un saludo.
mario pola
Fujista Participante
Unos 100 euros y el zhongyi ya lo tengo, actualmente solo uso nikkor porque estoy ahorrando para el 23 1.4 de fuji.
Una bestia parda, no tanto como el Nikkor 28mm f/2.8 AI-S (el AI ya es inferior) pero una gran óptica en cualquier caso, por 100€ es un regalo, tal cual. No lo dejes escapar.
Saludos,
Saludos,
Hola Asueto:Dime qué Nikkor AI-S está sobrevalorado y hablamos
Saludos,
No dije sobrevalorado en el sentido de que sean peores de lo que se piensa, dije sobrepreciado respecto a otros manuales y en mi opinión. Porque me parece que su a menudo su precio es excesivo si lo comparamos con otras marcas o con su propio precio en años anteriores.
He tenido el 28 2,8 ais que comentas y el 24 f2,8 ais. El caso del primero es especial ya que es una cosntrucción superior a su correspondiente AF o AF d, que se basaba en la del 28 2,8 e series. El 24 es el mismo objetivo que el correspondiente af o afd pero con carcasa metálica y sin trasmisón de AF, probablemente tampoco tenga los mismos recubrimientos, pero no habrá demasiada diferencia.
precio en ebay del 24 af: 209 €
Nikon AF Nikkor 24mm F2.8 | eBay
precio en ebay del 24 ais:259 €
Nikon Nikkor 24mm F2.8 AiS | eBay
precio en ebay de un 24 2,8 canon fd : 109 €
CANON FD 24mm 1:2.8 - 2.8/24 für A-1,AE-1,F1 m. 1 Jahr Gewährleistung | eBay
Si comparas objetivos tan sencillos como los nikkor 50 1,8 ais verás que hay una diferencia brutal con 50mm de otras marcas, y en mi opinión esa diferencia de precio no está justificada salvo por lo comentado anteriormente, y es que el nikkor es de los pocos que sigue siendo plenamente operativo y mantiene el diafragma automático en la actual montura nikon.
Si miras los series e (ya se que tu concretaste nikkor ais, pero estos también deberían de incluirse) ya es una barbaridad. Hace pocos años podías comprar en ebay un nikon 50 e series versión pancake de los que tienen el anillo metálico por 35 €, hoy cuestan más de 100 €
Nikkor Nikon 50mm 1.8 AIS Pancake - 4315004 | eBay
creo que no es proporcional a los 40 € que cuesta un minolta 50 f1,7 ni en precio ni en calidad
Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7 | eBay
Un nikkor 50 ais 1,4 en buen estado anda entre 150 y 200 € en ebay, un canon fd 50 1,4 cuesta menos de 100 €
Nikon MF Nikkor 50 / 1,4 AIS lente estándar | eBay
CANON FD 50mm 1:1.4 S.S.C. - 1.4/50 SSC für A-1,AE-1,F1 m. 1 Jahr Gewährleistung | eBay.
En ningún momento digo que los nikon ais sean malos objetivos, pero para montarlos con un adaptador (perdiendo el diafragma automático) me parece que es un exceso la diferencia de precio con otras marcas. Evidentemente si lo vas a poner en una reflex de gama media o alta de nikon, la decisión está clara (a parte de que casi no existen otras ópticas manuales que se puedan adaptar a nikon )
Perdón por este largo offtopic, volviendo al caso del 28 f2 que plantea @mario pola, estoy totalmente de acuerdo en que es un regalo, y si además ya tiene el reductor de focal... +1 -no lo dejes escapar.
Yo también pienso, que los nikkor están sobrepreciados son muy buenos objetivos en general y hay muchas joyas, pero hay otras bestias como el zeiss distagon 28 que vale sobre 200€ y algunos dicen que puede ser hasta algo mejor que el nikkor ais o un Pentax que es una montura que se sigue utilizando solo hay que ver lo que cuesta, yo que sé, un 35mm 2.8 y ver lo que cuesta el ais de nikon..
Buenas, Loislo
Lo primero de todo, gracias por la respuesta tan pormenorizada.
Hablando de 24mm...el precio que pones me parece exagerado, yo he comprado dos Nikkor 24mm f/2.8 AI-S, en ambos casos por unos 150€ en estado soberbio y fuera de ebay. En cuanto a su construcción...creo que hablas más bien del esquema óptico, que sí, es el mismo que el del AF-D, pero coincidirás conmigo en que la construcción de un AI-S es propia de un tanque mientras que los AF-D son plástico...respecto a tu comparación con el Canon...hay que decir que Canon en analógico no me parece una marca interesante, en absoluto, compara sus cuerpos mecánicos con los de Nikon (reina indiscutible en aquellos años) y verás que no color, es por ello que haya más demanda, tanto de la gente que los sigue usando en sus Nikon, como de usuarios de sin espejo como de aquellos que todavía los empleamos en cámaras mecánicas Nikon (cuya variedad y calidad está fuera de toda duda).
Si nos vamos a 50mm....bien sabes que el esquema óptico del Series E no es el mismo que el de un AI-S, ni la construcción, por eso Nikon no los bautizó como Nikkor, si no como objetivos Nikon. Los precios de ebay siempre son engañosos, hace poco quise vender una unidad impoluta por 75€ y nadie me la compró, creo que hubo algún interesado por 50 ó 60€...
Un 50mm f/1.4 AI te sale por 100/110€ y es un objetivo que, siendo franco, pocas diferencias tiene respecto al 50mm f/1.2 AI-S (he tenido varias unidades de ambos), cierto que a f/2 el f/1.2 AI-S es el 50mm más nítido de Nikon...pero el 1.4 AI ya se comporta muy bien a esa apertura. El 50mm f/1.4 AI-S se consigue sin problema por 150€...no lo veo caro, la verdad.
Pero bueno, es mi opinión, esto es como los culos, cada uno tiene el suyo
Saludos,
Lo primero de todo, gracias por la respuesta tan pormenorizada.
Hablando de 24mm...el precio que pones me parece exagerado, yo he comprado dos Nikkor 24mm f/2.8 AI-S, en ambos casos por unos 150€ en estado soberbio y fuera de ebay. En cuanto a su construcción...creo que hablas más bien del esquema óptico, que sí, es el mismo que el del AF-D, pero coincidirás conmigo en que la construcción de un AI-S es propia de un tanque mientras que los AF-D son plástico...respecto a tu comparación con el Canon...hay que decir que Canon en analógico no me parece una marca interesante, en absoluto, compara sus cuerpos mecánicos con los de Nikon (reina indiscutible en aquellos años) y verás que no color, es por ello que haya más demanda, tanto de la gente que los sigue usando en sus Nikon, como de usuarios de sin espejo como de aquellos que todavía los empleamos en cámaras mecánicas Nikon (cuya variedad y calidad está fuera de toda duda).
Si nos vamos a 50mm....bien sabes que el esquema óptico del Series E no es el mismo que el de un AI-S, ni la construcción, por eso Nikon no los bautizó como Nikkor, si no como objetivos Nikon. Los precios de ebay siempre son engañosos, hace poco quise vender una unidad impoluta por 75€ y nadie me la compró, creo que hubo algún interesado por 50 ó 60€...
Un 50mm f/1.4 AI te sale por 100/110€ y es un objetivo que, siendo franco, pocas diferencias tiene respecto al 50mm f/1.2 AI-S (he tenido varias unidades de ambos), cierto que a f/2 el f/1.2 AI-S es el 50mm más nítido de Nikon...pero el 1.4 AI ya se comporta muy bien a esa apertura. El 50mm f/1.4 AI-S se consigue sin problema por 150€...no lo veo caro, la verdad.
Pero bueno, es mi opinión, esto es como los culos, cada uno tiene el suyo
Saludos,
Si fuéramos listos no cambiaríamos de equipo casi nunca, porque a buen seguro casi todos tenemos mucho más de lo que necesitamos y mejor de lo que somas capaces de aprovechar...pero esa es otra cuestión, otro off topic.
Saludos,
Saludos,
Bueno, tampoco o exageremos quizás las cámaras canon no sean como las nikon pero el nivel de óptica de canon nikon no lo tiene, solo hay que comparar el noct-nikkor y el canon 50 1.2L y ver quien gana: el canon.
Si nos vamos a angulares esta el canon 24 1.4L y en teles algunos como el 85 1.2L y los 300 2.8 15 2.8 L.. En los 70 sin duda nikon era la mejor pero en los 80 la tecnología óptica de canon no le hacía competencia ni zeiss.
Highspeed lenses | LEICAgraphy
Si nos vamos a angulares esta el canon 24 1.4L y en teles algunos como el 85 1.2L y los 300 2.8 15 2.8 L.. En los 70 sin duda nikon era la mejor pero en los 80 la tecnología óptica de canon no le hacía competencia ni zeiss.
Highspeed lenses | LEICAgraphy
No pretendía dar una respuesta pormenorizada, solamente poner unos ejemplos. Los precios que pongo son todos de ebay y como dices pueden ser engañosos. Pero en los casos concretos de los 28 y 24 2,8 o el 50 1,4, son objetivos que vengo siguiendo desde hace años y esos precios son los habituales dentro de los que se venden. En cualquier caso, los precios de los que pongo para comparar también son sacados de ebay.Buenas, Loislo
Lo primero de todo, gracias por la respuesta tan pormenorizada.
Hablando de 24mm...el precio que pones me parece exagerado, yo he comprado dos Nikkor 24mm f/2.8 AI-S, en ambos casos por unos 150€ en estado soberbio y fuera de ebay. En cuanto a su construcción...creo que hablas más bien del esquema óptico, que sí, es el mismo que el del AF-D, pero coincidirás conmigo en que la construcción de un AI-S es propia de un tanque mientras que los AF-D son plástico...respecto a tu comparación con el Canon...hay que decir que Canon en analógico no me parece una marca interesante, en absoluto, compara sus cuerpos mecánicos con los de Nikon (reina indiscutible en aquellos años) y verás que no color, es por ello que haya más demanda, tanto de la gente que los sigue usando en sus Nikon, como de usuarios de sin espejo como de aquellos que todavía los empleamos en cámaras mecánicas Nikon (cuya variedad y calidad está fuera de toda duda).
Si nos vamos a 50mm....bien sabes que el esquema óptico del Series E no es el mismo que el de un AI-S, ni la construcción, por eso Nikon no los bautizó como Nikkor, si no como objetivos Nikon. Los precios de ebay siempre son engañosos, hace poco quise vender una unidad impoluta por 75€ y nadie me la compró, creo que hubo algún interesado por 50 ó 60€...
Un 50mm f/1.4 AI te sale por 100/110€ y es un objetivo que, siendo franco, pocas diferencias tiene respecto al 50mm f/1.2 AI-S (he tenido varias unidades de ambos), cierto que a f/2 el f/1.2 AI-S es el 50mm más nítido de Nikon...pero el 1.4 AI ya se comporta muy bien a esa apertura. El 50mm f/1.4 AI-S se consigue sin problema por 150€...no lo veo caro, la verdad.
Pero bueno, es mi opinión, esto es como los culos, cada uno tiene el suyo
Saludos,
Cuando hablo de que el 28 2,8 tiene una construcción superior al af e incluso afd (estos tampoco la comparten) me refiero efectivamente al diseño óptico y también al hecho de que está construido en metal. Los e series, los menciono precisamente porque para ser un producto de otro nivel, ha subido de precio de manera desmesurada, superando ampliamente el precio de un 50 serie e a objetivos 50 mm 1,4 de otras marcas.
Personalmente, la construcción de plástico de los nikkor af y afd de este estilo (20, 24 y 28 f2,8, 35 f2, 50 1,8 af no d, 50 1,4, 85 f1,8) no me disgusta nada, si bien es verdad que el anillo de enfoque se hace pequeño, el cuerpo es sólido, compacto y más ligero, y opticamente, quitando el caso del 28, sobre todo el no d, son idénticos a las versiones AIS con supuestas mejoras en los recubrimientos, y además son AF y usables en cualquier cámara nikon con motor de enfoque.
Yo no me atrevería a decir si canon, nikon u otros fabricantes de primera linea hacen mejores o peores objetivos, habría que comparar cada producto concreto. Pero aunque estuviera de acuerdo en que no hay color entre un objetivo nikkor y uno equivalente de canon fd, olympus, pentax, minolta u otros similares... la diferencia de precio me sigue pareciendo excesiva.
Pero como dices, es mi opinión
No pretendía entrar en debate, a mí Canon digital me resbala, francamente. Y Nikon actualmente también, pero usando sus equipos de toda la vida, tengo preferencia por esta marca y sus fijos pata negra, si tuviera que volver a DSLR lo haría a Nikon, seguro, pero ya digo que me da igual qué marca/optica sea mejor, cualquiera, en realidad.
Saludos,
Saludos,
Es que los precios de ebay, especialmente los precios a los que se pretende vender, son engañosos, pero bueno...en cualquier caso, he de confesar que no me pongo a comparar precios, siempre he comprado lo que he querido (que he podido pagar, claro), nunca me comparado precios entre distintas marcas porque he comprado aquello que me gustaba...son formas de ser, yo sé que si mirara precios y comprara algo más barato luego acabaría vendiendo para comprar lo que realmente me gustaba.
Los AFD son muy buenos, pero no me transmiten las sensaciones de los AI-S, así que tuve toda la gama de fijos AF-D que puedas imaginar pero para AF acabé cambiándolos por los AF-S que había en el mercado, muy superiores a mi modo de ver, precisamente en AF, que es para lo que los quería.
Coincido en el debate de las marcas, yo tengo Nikkor, Voigtlander, Leica, Mamiya y Fuji...todos ellos son ópticas que me parecen alucinantes...y el día de mañana compraré Sigma o lo que sea que me guste y demuestre ser un buen producto.
Saludos,
Los AFD son muy buenos, pero no me transmiten las sensaciones de los AI-S, así que tuve toda la gama de fijos AF-D que puedas imaginar pero para AF acabé cambiándolos por los AF-S que había en el mercado, muy superiores a mi modo de ver, precisamente en AF, que es para lo que los quería.
Coincido en el debate de las marcas, yo tengo Nikkor, Voigtlander, Leica, Mamiya y Fuji...todos ellos son ópticas que me parecen alucinantes...y el día de mañana compraré Sigma o lo que sea que me guste y demuestre ser un buen producto.
Saludos,