Nikon 105 dc

[Juanki]

Buenas.

Primero contaros que estoy absolutamente perdido respecto del tema de utilizar objetivos de otras marcas con cámaras fuji. Me explico... durante mi época en Nikon me enamoré del 105 dc en una FF. Me gustaría saber si se pueden obtener los mismos resultados (mas o menos) con una tx2 y su correspondiente adaptador. Si alguien sabe de resultados con fuji, agradecería muchísimo la información.

Graciss y un saludo.

 

[WriterHead]

Los mismos no, porque te tendrás que alejar más y tendrás menos desenfoque, pero salvo eso no sé que podría fallar poniendo un fijo cojonudo en un sensor cojonudo.

 

[pixel-depot]

Debes tener en cuenta el factor de multiplicación de x1,5 al montar un objetivo de formato completo en una cámara con sensor APS-C. Ya no es que te debas alejar más o te cambie el desenfoque: los 105mm se te irán a casi 160mm y te cambiará por completo la perspectiva y la esencia de los 105mm que tienes en el paso universal.

Salu2

 

[Eugenio2222]

Sin problemas
Solo necesitas un adaptador de montura Fuji para nikon

 

[Carl Ugarte]

Debes tener en cuenta el factor de multiplicación de x1,5 al montar un objetivo de formato completo en una cámara con sensor APS-C. Ya no es que te debas alejar más o te cambie el desenfoque: los 105mm se te irán a casi 160mm y te cambiará por completo la perspectiva y la esencia de los 105mm que tienes en el paso universal.

Salu2

Hola.
La longitud focal NO cambia la perspectiva, cambian el ángulo de visión.
La perspectiva la cambia la distancia al sujeto.
Saludos.

 

[Juanki]

Buf !!! Si que es cierto que se va más alla de 105 por el factor multiplicación, pero a cambio mayor y mejor desenfoque (no como en FF pero bueno). Estos de nikon tienen otro de 150 mm dc, quizas este último enfocado a FF y el 105 a las APSC. En su momento tuve dudas entre los dos, asi que en realidad no me importaría que al final tuviese un 160 mm aprox. Y si bien me encantó el resultado que me dio ese objetivo, la siguiente duda es.... comparado con 50-140 ??? Dejando aparte el tema de polivalencia del zoom, que sinceramente me da un poco igual.

Muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas, sois fenomenales y de gran ayuda.

Un abrazo.

 

[WriterHead]

Buf !!! Si que es cierto que se va más alla de 105 por el factor multiplicación, pero a cambio mayor y mejor desenfoque (no como en FF pero bueno). Estos de nikon tienen otro de 150 mm dc, quizas este último enfocado a FF y el 105 a las APSC. En su momento tuve dudas entre los dos, asi que en realidad no me importaría que al final tuviese un 160 mm aprox. Y si bien me encantó el resultado que me dio ese objetivo, la siguiente duda es.... comparado con 50-140 ??? Dejando aparte el tema de polivalencia del zoom, que sinceramente me da un poco igual.

Muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas, sois fenomenales y de gran ayuda.

Un abrazo.

Si es para posados tranquilos no necesitas el mostrenco del 50-140. el 105 mejor que el 150 que si no te vas a tener que entender a gritos con la modelo de lo lejos que te tocará situarte XD

 

[Juanki]

Si es para posados tranquilos no necesitas el mostrenco del 50-140. el 105 mejor que el 150 que si no te vas a tener que entender a gritos con la modelo de lo lejos que te tocará situarte XD

Básicamente es fotografía tranquila, aunque con esa apertura tampoco va nada mal en deportes y tal, pero no voy por ahí.

Gracias.

 

[Juanki]

Si es para posados tranquilos no necesitas el mostrenco del 50-140. el 105 mejor que el 150 que si no te vas a tener que entender a gritos con la modelo de lo lejos que te tocará situarte XD

Se me olvidaba, sí, el 105 mejor, ademas lo daban con un punto más de nitidez que el 150 en varias pruebas... aunque yo no lo notaría tampoco.

 

[Juanki]

Quiero decir que eran pruebas de estudio y laboratorio, y yo no hago fotos en laboratorios.........

 

[Eugenio2222]

Tengo el nikon 105mm Macro VR, y alguna vez lo manto en la XT", pero para hacer macro, me permite alejarme del sujeto y también gano PDC.

Realmente es como obtener un recorte de la foto hecha en FF.

Para retrato que es el uso que supongo al ser una optica DC se queda una focal un poco larga y no lo utilizo para ello, para eso es mejor el 56mm o el 90mm si te quieres acercar un poco más o ya puestos el 50-140 que cubres todo.

De todas las formas si tienes el objetivo, pruebalo el adaptador es barato, si vas a comprar el objetivo, no sé la focal es un poco larga.

 

[Juanki]

Tengo el nikon 105mm Macro VR, y alguna vez lo manto en la XT", pero para hacer macro, me permite alejarme del sujeto y también gano PDC.

Realmente es como obtener un recorte de la foto hecha en FF.

Para retrato que es el uso que supongo al ser una optica DC se queda una focal un poco larga y no lo utilizo para ello, para eso es mejor el 56mm o el 90mm si te quieres acercar un poco más o ya puestos el 50-140 que cubres todo.

De todas las formas si tienes el objetivo, pruebalo el adaptador es barato, si vas a comprar el objetivo, no sé la focal es un poco larga.

Es para comprarlo, este o bien el 50-140, y aunque el nikon es mucho más barato, no deja de ser un pastón......

Gracias.
Un saludo.

 

[Eugenio2222]

Es para comprarlo, este o bien el 50-140, y aunque el nikon es mucho más barato, no deja de ser un pastón......

Por lo que he visto hay 600€ más o menos de diferencia, pero una cantidad respetable.

No sé, ya sabes los precios, pero si si vas a seguir con Fuji, sigue con Fuji, si ahora no puedes compra el 90mm y si no el 55-200 que esta bien de precio y ofrece una calidad más que aceptabable..

Otra cosa es que ya tuvieras el 105mm entonces si vale la pena el adaptador.

 

[Juanki]

Por lo que he visto hay 600€ más o menos de diferencia, pero una cantidad respetable.

No sé, ya sabes los precios, pero si si vas a seguir con Fuji, sigue con Fuji, si ahora no puedes compra el 90mm y si no el 55-200 que esta bien de precio y ofrece una calidad más que aceptabable..

Otra cosa es que ya tuvieras el 105mm entonces si vale la pena el adaptador.

Mejor pensarlo 3 veces, que es una pasta...

Saludos.