No probéis el 35f2 si tenéis el 35 1.4

Para los que tenéis dudas: probad a enfocar a distancias cortas con uno y otro....y luego me contáis que el f2 es mejor que el f1.4 (LOL)
 
FOTOofertas de última hora en Amazon.
¿Y al 23mm también le pasa lo mismo? ¿También es mucho más rápido el f2 que el f1.4?

Dificil.. esto de la velocidad es tan relativo que no se puede dar nada por bueno.. mas rapido... en que configuracion? En que camara? Con que escenas?

Hace poco vi un video que decia que el f2 era 70% mas rapido, la review de lenstip dice que no, que es unas milesimas mas rapido el 1.4

Yo he tenido los dos, y en cuanto se complica la escena o hay mala luz los dos son lentos jaja

En fin, el 23f2 me parece algo mas rápido y aunque sea blando en distancia minima (distancias en las que el 1.4 ni si quiera enfoca), en cuanto sales de la “distancia macro” rinden parecido en cuanto a nitidez.

Saludos!
 
Dificil.. esto de la velocidad es tan relativo que no se puede dar nada por bueno.. mas rapido... en que configuracion? En que camara? Con que escenas?

Hace poco vi un video que decia que el f2 era 70% mas rapido, la review de lenstip dice que no, que es unas milesimas mas rapido el 1.4

Yo he tenido los dos, y en cuanto se complica la escena o hay mala luz los dos son lentos jaja

En fin, el 23f2 me parece algo mas rápido y aunque sea blando en distancia minima (distancias en las que el 1.4 ni si quiera enfoca), en cuanto sales de la “distancia macro” rinden parecido en cuanto a nitidez.

Saludos!

Buenas

A todo el mundo le gusta que su objetivo sea perfecto a todas las distancias y aperturas. Pero ¿realmente hay gente que utiliza el 23 F2 a 22cm?
Yo para esas cosas utilizo el 60 macro
Ya he comentado que tuve el 23 f1.4 y el f2, y para el uso que yo le doy no echo de menos el F1.4, se llevan muy poco, el pequeño vale la mitad y es WR.
Creo que este post trataba del 35mm f1.4 vs f2, aquí no puedo opinar porque no tuve el f1.4 pero me encanta el rendimiento del f2, aunque hay gente que dice que el f1.4 "tiene un no se que" que enamora. Me encantan los pequeñines de Fuji, y cuando estoy en el campo y me cae un chaparrón, o viene una nube de polvo "caminero" más.
 
Buenas

A todo el mundo le gusta que su objetivo sea perfecto a todas las distancias y aperturas. Pero ¿realmente hay gente que utiliza el 23 F2 a 22cm?
Yo para esas cosas utilizo el 60 macro
Ya he comentado que tuve el 23 f1.4 y el f2, y para el uso que yo le doy no echo de menos el F1.4, se llevan muy poco, el pequeño vale la mitad y es WR.
Creo que este post trataba del 35mm f1.4 vs f2, aquí no puedo opinar porque no tuve el f1.4 pero me encanta el rendimiento del f2, aunque hay gente que dice que el f1.4 "tiene un no se que" que enamora. Me encantan los pequeñines de Fuji, y cuando estoy en el campo y me cae un chaparrón, o viene una nube de polvo "caminero" más.
el otro día lo comentaban en Fuji rumors, lo hicieron imperfecto ópticamente a caso hecho, de ahí su "magia"
 
Los de marketing cada vez se superan más, ahora resulta que los bokeh feos y las aberraciones de los Fujinon, no están ahí por casualidad ni porque no sepan corregirlos, es que resulta que le dan magia a las fotos... ¿qué será lo siguiente? Rallar los sensores en fabrica para que salgan las fotos como arañadas por el paso del tiempo ?
 
Última edición por un moderador:
El f2 más nuevo, más pequeño, más rápido, más barato y de calidad parecida... Por eso me cambié a equipo sin espejo...
 
No he tenido ni probado el 35 1.4, pero ya llevo un par de años con el f2 y... joder hermano!!!

En mi opinión, a veces nos distraemos (yo el primero) con lineas de resolución, esquemas de aberración, esquemas ópticos, blablabla y hay algo que con todo este bombardeo técnico se nos pasa un poco por alto. resultados y sensaciones. de eso se trata no?
Como digo, no puedo comparar, y fijo clavijo que el f1.4 es delicioso. Ahora bien, para mi uso (y si mi x-pro2 hablara creo que estaría de acuerdo) el f2 está siempre un puntito por encima de lo que yo le pido.

La velocidad de enfoque está muy condicionada por el esquema óptico, el tipo de motor, y (esencial) el AF de nuestra cámara. No se me ocurre comparar el enfoque de mi X100 con una X100F, y en principio el cristal es el mismo (eso creo, en todo caso, ya me entendéis).
En resumen, para lo que yo le pido a un objetivo me quedo con lo compacto del F2 aún sacrificando algo de excelencia óptica frente al f1.4. La diferencia de luminosidad no me impacta negativamente en mi caso, y creo que sí lo hace positivamente el sentirme más cómodo con un conjunto más compacto (100% subjetivo).

Detalle extra, yo sigo tirando a menudo del visor óptico, con determinadas luces prefiero no ver porcesados antes de hacer click. Creo que esto cada vez es menos frecuente, pero si eres de los míos agradecerás un diseño de barril que sea tan poco intrusivo en el visor como el del F2 y en general el de los fujicrones (que gracias me hace esta denominacion, juas).
Por último, si me acechan las dudas y creo haberme equivocado de objetivo, con la diferencia de coste me pago un buen Txuletón (tengo para varias terapias así) y se me pasa ipso facto juas

Ala, pues toma chapada matutina, esto por permitirme opinar, jijiji
 
No he tenido ni probado el 35 1.4, pero ya llevo un par de años con el f2 y... joder hermano!!!

En mi opinión, a veces nos distraemos (yo el primero) con lineas de resolución, esquemas de aberración, esquemas ópticos, blablabla y hay algo que con todo este bombardeo técnico se nos pasa un poco por alto. resultados y sensaciones. de eso se trata no?
Como digo, no puedo comparar, y fijo clavijo que el f1.4 es delicioso. Ahora bien, para mi uso (y si mi x-pro2 hablara creo que estaría de acuerdo) el f2 está siempre un puntito por encima de lo que yo le pido.

La velocidad de enfoque está muy condicionada por el esquema óptico, el tipo de motor, y (esencial) el AF de nuestra cámara. No se me ocurre comparar el enfoque de mi X100 con una X100F, y en principio el cristal es el mismo (eso creo, en todo caso, ya me entendéis).
En resumen, para lo que yo le pido a un objetivo me quedo con lo compacto del F2 aún sacrificando algo de excelencia óptica frente al f1.4. La diferencia de luminosidad no me impacta negativamente en mi caso, y creo que sí lo hace positivamente el sentirme más cómodo con un conjunto más compacto (100% subjetivo).

Detalle extra, yo sigo tirando a menudo del visor óptico, con determinadas luces prefiero no ver porcesados antes de hacer click. Creo que esto cada vez es menos frecuente, pero si eres de los míos agradecerás un diseño de barril que sea tan poco intrusivo en el visor como el del F2 y en general el de los fujicrones (que gracias me hace esta denominacion, juas).
Por último, si me acechan las dudas y creo haberme equivocado de objetivo, con la diferencia de coste me pago un buen Txuletón (tengo para varias terapias así) y se me pasa ipso facto juas

Ala, pues toma chapada matutina, esto por permitirme opinar, jijiji

+1 a lo del chuletón
 
yo personalmente no estoy de acuerdo, no he probado el 35mm f2 pero sí que tengo el 23mm f2 y no noto diferencias en la velocidad de AF, sí que el 23mm es más silencioso pero de velocidad andan parecidos

Creo que el 35mm 1.4 es el objetivo fijo 1.4 más parecido a los f2 ( tamaño, peso, velocidad de AF y precio) pero con las ventajas de la apertura 1.4

A mi personalmente me tiene enganchado y el 90% del tiempo va puesto en mi X-E3
 
yo personalmente no estoy de acuerdo, no he probado el 35mm f2 pero sí que tengo el 23mm f2 y no noto diferencias en la velocidad de AF, sí que el 23mm es más silencioso pero de velocidad andan parecidos

Creo que el 35mm 1.4 es el objetivo fijo 1.4 más parecido a los f2 ( tamaño, peso, velocidad de AF y precio) pero con las ventajas de la apertura 1.4

A mi personalmente me tiene enganchado y el 90% del tiempo va puesto en mi X-E3
En 2015 cuando se creó este hilo sí que había diferencia de velocidad entre el f/1.4 y el f/2. El 35 f/2 fue el primero de su saga y en aquel entonces se notó y mucho. A partir de la x-t2 y la x-e3 desapareció esa diferencia en la velocidad de enfoque.

Saludos

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 
En 2015 cuando se creó este hilo sí que había diferencia de velocidad entre el f/1.4 y el f/2. El 35 f/2 fue el primero de su saga y en aquel entonces se notó y mucho. A partir de la x-t2 y la x-e3 desapareció esa diferencia en la velocidad de enfoque.

Saludos

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

Buenas
Yo no aprecio diferencia de enfoque significativa entre la XT1 y la Xpro2. Porque enfoca tan rapido en ambos casos, que no le echo cuentas. La XT2 y 3 son generaciones posteriores, por lo que esto no debería ser un problema.
Notas diferencias (de rapidez, eficacia y ruido) de los primeros objetivos AF, entre ellos el 35 f1.4 a estosf2. De un cuerpo a otro con el mismo objetivo, muy poco.
 
En 2015 cuando se creó este hilo sí que había diferencia de velocidad entre el f/1.4 y el f/2. El 35 f/2 fue el primero de su saga y en aquel entonces se notó y mucho. A partir de la x-t2 y la x-e3 desapareció esa diferencia en la velocidad de enfoque.

Saludos

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

No había visto Ia fecha del hilo

Tienes razón en que con los cuerpos más modernos los objetivos 1.4 han rejuvenecido un montón
 
No había visto Ia fecha del hilo

Tienes razón en que con los cuerpos más modernos los objetivos 1.4 han rejuvenecido un montón
Yo había decidio mantener hasta hoy el XF 35mm F2 R WR (lo pillé para hacer una prueba en su momento) para escenarios de más acción a pesar de tener el XF 35mm F1.4 R también. La diferencia de soltura en el autoenfoque tenía cierto sentido hasta que me hice con una X-T30, en la que no hay especial ventaja del XF 35mm F2 R en cuanto al autoenfoque simple se refiere. En el tema de AF-C con sujetos en movimiento, sigue notándose su mayor capacidad de seguimiento, pero ya no es tan determinante para mí y he decidido ponerlo en venta.
 
Sabes si en una xt20 pasa lo mismo @Jon Díez?
La diferencia de rendimiento de autoenfoque entre ambas ópticas es mayor en la X-T20 que en la X-T30, aunque el salto fue mayor desde la X-T10. Mi experiencia es que el desempeño de las ópticas XF "clásicas" va mejorando en cada generación sucesiva de cámaras y en cada actualización mayor de firmware.
 
Yo había decidio mantener hasta hoy el XF 35mm F2 R WR (lo pillé para hacer una prueba en su momento) para escenarios de más acción a pesar de tener el XF 35mm F1.4 R también. La diferencia de soltura en el autoenfoque tenía cierto sentido hasta que me hice con una X-T30, en la que no hay especial ventaja del XF 35mm F2 R en cuanto al autoenfoque simple se refiere. En el tema de AF-C con sujetos en movimiento, sigue notándose su mayor capacidad de seguimiento, pero ya no es tan determinante para mí y he decidido ponerlo en venta.

Entiendo que te quedaste con el f1.4. Y ¿notas diferencia óptica entre el 35 f2 y el 35 f1.4?
 
Entiendo que te quedaste con el f1.4. Y ¿notas diferencia óptica entre el 35 f2 y el 35 f1.4?
La teoría es que el XF 35mm F2 R WR es más nítido que el XF 35mm F1.4 R, aunque hay que tener en cuenta que la corección de su distorsión se basa en software.

En la práctica, no advierto ningún tipo de carencia óptica con el XF 35mm F1.4 R ni incluso a máxima abertura y calzado a un sensor de 26 megapíxeles. Y su bokeh es superior a igualdad de abertura con el XF 35mm F2 R WR.
 
aunque hay que tener en cuenta que la corección de su distorsión se basa en software.

@jondiez Esa distorsión por software...la perdemos si revelas un raw con un programa no Oficial? Como por ejemplo capture one lightroom??



*
 
Atrás
Arriba