Art. Colaborativo Opinión sobre el Fujinon XF 10-24 mm F4 R OIS (WR)

[Jon Díez]

Cuarto capítulo de las reviews colaborativas del foro de fujistas. Tras analizar el Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS, reseñar el Fujinon XF 35mm F1.4 R y dar nuestra opinión sobre el Fujinon XF 27mm F2.8 (R WR), os propongo que nos ocupemos del Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS WR o su versión clásica sin sellado.

La plantilla sigue siendo la siguiente:

Calidad de imagen (del 1 al 10):
Calidad/mecánica (del 1 al 10):
Relación calidad precio (del 1 al 10):
Cuál es la cámara Fujifilm con mayor resolución con la que la has utilizado:
Puntos positivos:
Puntos negativos:
Más comentarios:
¿Qué tal se lleva el objetivo con los contraluces? ¿Cómo de rápido y silencioso es enfocando? ¿Problemas con las aberraciones cromáticas? ¿Qué tal su ergonomía y sensaciones de manejo? ¿Distorsión? ¿Viñeteo? ¿Nitidez en el centro y en las esquinas?

De manera opcional aunque deseable, rematar el comentario con una o más fotos tomadas con el objetivo. De manera también opcional, contactarme por privado para aportarme JPEGs o RAFs de prueba con los objetivos para una base de datos para que los fujistas o potenciales fujistas puedan comprobar de primera mano la calidad del objetivo.

Sin enlaces externos, por favor. Me reservo el derecho de mover los mensajes publicados sin plantilla a un hilo adecuado para preservar la limpieza de la sección.

Descubre las ofertas del Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS WR en Amazon

 

[protsalke]

Hola, pues después de un tiempo con este objetivo (casi dos años ya) creo que estoy en condiciones de dar mi opinión al respecto despues de un uso bastante intensivo del mismo. Haré uso de la plantilla para facilitar mi valoración sobre el mismo (que es la versión no WR):
Calidad de imagen (del 1 al 10): 8-9
Calidad/mecánica (del 1 al 10): 9
Relación calidad precio (del 1 al 10): 9-10 si lo pillas de segunda mano, 7-8 si lo compras nuevo (mas que nada por su elevado precio)
Cuál es la cámara Fujifilm con mayor resolución con la que la has utilizado: X-T30
Puntos positivos: para mi es un UGA fantástico que destaca sobremanera en el rendimiento de su extremo mas angular. En el lado mas tele decae ligerísimamente su rendimiento, pese a ser muy bueno también. A plena apertura resulta sorprendente su nitidez y a f/5.6 ya se puede decir que es sobresaliente. Nula o casi despreciable distorsión, lo cual lo hace ideal para fotografía de arquitectura. En mi caso, tardé muy poco en vender el Nikkor 16-35 F4 VR que tenia para mi sistema FF, al ver los resultados que se podían obtener con él, lo cual dice mucho en su favor. Para mi es fundamental que sea un objetivo que no se estira al hacer zoom. Su construcción es estupenda (muy robusto), el manejo perfecto, muy equilibrado en todos los aspectos y en ningún momento he tenido problemas en lo relativo a las condiciones atmosféricas (tampoco lo he puesto en grandes aprietos aunque alguna vez ha estado expuesto a condiciones menos favorables). Rápido como un tiro enfocando, muy silencioso y con un estabilizador perfecto (que a veces se deja oir cuando actúa). Flares muy bien controlados para ser un UGA, igual que las aberraciones CA.
Puntos negativos: pocos o casi ninguno le he encontrado. Inicialmente tuve algunos problemas de reflejos al emplear filtros cuadrados, que no han vuelto a reproducirse, quizás por las condiciones especiales de ese día concreto. Se puede incluir como punto negativo que no sea 2.8??? Poco malo puedo decir de él, la verdad. Es lo que yo considero un "must have" si te van los zoom angulares.

Muestras de sus capacidades en distintas condiciones para apreciar su rendimiento:

 

[jmc73]

Lo tuve ya hace unos años en su primera versión (no WR).

Calidad de imagen (del 1 al 10): 8 (extremo angular) 6 (extremo tele)
Calidad/mecánica (del 1 al 10): 8
Relación calidad precio (del 1 al 10): 7
Cuál es la cámara Fujifilm con mayor resolución con la que la has utilizado: X-T1
Puntos positivos: Buena calidad óptica en su extremo angular. Pasable en el extremo más tele. Bien construido y de tamaño relativamente contenido, equilibrado montado con una X-T1
Puntos negativos: Pérdida de calidad de imagen en el extremo tele. Ausencia de sellado (en versión 1). Poco luminoso.
Más comentarios: Buen objetivo para paisaje e interiores, con muy poca distorsión. En mi opinión, poco aprovechable para otros tipo de fotografía (street, retrato) puesto que a partir de 18 mm hasta los 24 la calidad de imagen decae.

el petit far by jm canfran, en Flickr

31 de desembre by jm canfran, en Flickr

Anochecer a orillas del Mediterráneo, a dos días de finalizar 2017 by jm canfran, en Flickr
Mirada al mar by jm canfran, en Flickr

 

[Eugenio2222]

Con la X H2 simplemete lo he dejado de utilizar.

Siempre me ha parecido que las APS y los grandes aungulares no se han llevado bien, aqui el factor de recorte juega a la contra, es decir para tener un 15mm en equivalente partes de un 10mm mucho angular.


Pero claro la otra opcion era el 8-16 mm f2,8, creo que la unica ventaja es punto de luminosidad a cambio de mas peso, volumen y por supuesto precio.

Uno de los motivos de tener tambien la FF de Sony fueron los angulares, que con el 20mm 1,8 y el 12-24 F4, voy mas que servido, aqui los angulares son verdaderos angulares.

Para angulares las FF para objetivos largos las APS.

A pesar de esto no lo vendo el que tengo es sin WR, aunque lo utilice muy poco, lo sigo teniendo por un por si acaso.

Calidad de imagen (del 1 al 10):
7
Calidad/mecánica (del 1 al 10): 9
Relación calidad precio (del 1 al 10): 7 , me refiero a la relacion calidad optica/ precio.

Aunque tiene buen aspecto, buenos materiales, etc y comprendo que sea caro, lo vale, pero a su calidad de imagen, ya es otra cosa.

Cuál es la cámara Fujifilm con mayor resolución con la que la has utilizado: X- H2