Organizando Catalogo Fotografico en Capture One y Lightroom - Experiencia y Problemas

javibike

Principiante
Buenas! Estoy organizando de forma definitiva todo mi catalogo fotográfico.
ANTECEDENTES:
Llevo 3 años tomándome mas "en serio" lo de la foto, sobre todo el ultimo año y medio con la XT20, desde que la tengo me vi en la obligación de pasarme a CO por las razones de sobra conocidas, empece usando sesiones hasta que me familiarice con el programa y vi que me servia.
Así que decidí empezar a usar el catalogo, porque necesito las herramientas de búsqueda y filtros que tiene.
Muchas de mis fotos viejas estaban en Google Fotos, Fotos MAC o simplemente ordenadas en carpetas.

Después de agruparlas todas y de importar el catalogo de Lightroom de los últimos años decidí estructurarlas en carpetas por años y crear un catalogo de CO con las fotos referenciadas (no dentro del catalogo) por cada año de los 3 últimos y otro para 2016 y anteriores (20.000 fotos mayoritariamente JPG unos 100GB).

Mi experiencia con CO no es muy buena, tardó muchísimo en importarlas y crear las miniaturas, el Catalogo ocupa unos 200MB y tarda mucho, muchísimo en abrirse.
Probe a hacerlo con Lightroom, también referenciadas, pues son JPG.... el proceso tardo unos pocos minutos, el catalogo ocupa 13Mb y se mueve rapidísimo!!
No era CO mucho mas rápido que LR? estoy muy confuso, en sesiones siempre me había ido bien, pero con el catalogo fatal, es enorme y encima si muevo algo y debo sincronizar lo hace con todo el catalogo y tarda mas de 30'
Los otros 3 catalogos están en CO, porque son RAW de Fuji, tienen muchas menos fotos, pero las fotos ocupan parecido, sigue tardando muchísimo en importarlas pero trabaja mejor.

¿Que opinais?
Podría probar a mover el catalogo al disco SSD del sistema (esta todo en el de almacenamiento) a ver si mejora la velocidad, o quizás a crear una Sesión por año con subcarpetas dentro de la carpeta CAPTURE... a modo de catalogo.
Para las 20.000 que están en JPG creo que usare Lightroom y me dejare de lios.
La version de CO es la 20, quizás esté poco afinada... no se.
 

guijaferroviario

Fujista de renombre
Buenas
Mi experiencia fué muy parecida a la tuya primero con LR y después con CO, esto cambia, todo RAW con HDD SSD
CO - >20 es mi revelador favorito: enfoca, y sube las sombras por capas que da gusto, pero el catálogo es muy lento y la interface es poco amigable.
Cómo tengo los dos programas, uso LR para el tema de gestión de librerías y panorámicas, y CO para los trabajos finos. Es una pena que ninguno de los dos me satisfaga completamente, pero es lo que hay.
 

borjav

Fujista Participante
Creo que la organización por catálogo es por "obligación para asimilarse a LIGHTROOM". Personalmente prefiero usar una organización por carpetas por años, fechas, salidas, etc... y crear una sesión para cada una de esas carpetas.

Las fotos eliminadas o no procesadas, se pueden borrar fácilmente o desde CO o desde el Explorador (de windows en mi caso).

Es criterio y forma de trabajar de cada uno, pero a mí me funciona muy bien así.

Saludos!
 
FOTOofertas de última hora en Amazon.

javibike

Principiante
Creo que la organización por catálogo es por "obligación para asimilarse a LIGHTROOM". Personalmente prefiero usar una organización por carpetas por años, fechas, salidas, etc... y crear una sesión para cada una de esas carpetas.

Las fotos eliminadas o no procesadas, se pueden borrar fácilmente o desde CO o desde el Explorador (de windows en mi caso).

Es criterio y forma de trabajar de cada uno, pero a mí me funciona muy bien así.

Saludos!
Si, pero como buscas una foto? Una que no tengas en la cabeza en concreto, por ejemplo, yo hago unos calendarios APRA la familia con fotos de los niños.
Así, si tengo un catálogo, me es muy fácil localizar todas en las que salgan los niños y hacerme una colección para el calendario.
Con un conjunto de sesiónes sería imposible hacer eso.
Otra cosa que hago es tener colecciones de fotos para "publicar" en 500px, Instagram, etc... Fotos que yo considero como "mis fotos buenas" y que a veces proceso en el futuro, pero ya las dejo marcadas con 4 o 5 estrellas cuando las añado al catálogo.
Me gusta mucho ir a ver esas fotos que considero "buenas" y ver cómo vamos evolucionando.
Tampoco me valen las sesiones para eso.
 

javibike

Principiante
Buenas
Mi experiencia fué muy parecida a la tuya primero con LR y después con CO, esto cambia, todo RAW con HDD SSD
CO - >20 es mi revelador favorito: enfoca, y sube las sombras por capas que da gusto, pero el catálogo es muy lento y la interface es poco amigable.
Cómo tengo los dos programas, uso LR para el tema de gestión de librerías y panorámicas, y CO para los trabajos finos. Es una pena que ninguno de los dos me satisfaga completamente, pero es lo que hay.
Así estoy más o menos ahora, quizás pruebe con lo de una sesión por año, a ver qué tal funciona.
La verdad es que si no fuese por el sensor transX volvía a LR, para lo que yo hago me sobran características, además tiene la panorámica (que uso muchísimo) pero los malditos gusanos (sobre todo en paisaje) me amargan y el Irident me tarda muchísimo.
 
Prueba de ON1 Photo Raw

guijaferroviario

Fujista de renombre
Así estoy más o menos ahora, quizás pruebe con lo de una sesión por año, a ver qué tal funciona.
La verdad es que si no fuese por el sensor transX volvía a LR, para lo que yo hago me sobran características, además tiene la panorámica (que uso muchísimo) pero los malditos gusanos (sobre todo en paisaje) me amargan y el Irident me tarda muchísimo.
Buenas
Yo monto la panorámica en LR con el RAW, y después lo proceso en CO
 

javibike

Principiante
Buenas
Yo monto la panorámica en LR con el RAW, y después lo proceso en CO
Si, creo que lo explique en otro post, yo lo que hago SI TRABAJO EN SESION ☝️es importar esas imágenes en LT hacer la panorámica, y como C1 monitoriza la carpeta CAPTURES, a la que vuelvo a él me tiene ya la panorámica.
Pero si lo hiciese desde el modo catálogo de C1 tendría que dar a sincronizar catálogo y se tiraría un buen rato cotejando que falta y que no falta.
Yo quiero usar el catálogo porque uso bastantes palabras clave y a veces quiero buscar fotos coincidentes pero de distintos momentos, por ejemplo fotos de las niños, o de mis salidas de esquí de montaña donde a veces solo tiro unas pocas fotos y suelo hacer un álbum al final de temporada como resumen del año, y mil ejemplos mas.
Si fuese profesional las sesiones por cada encargó sería una solución perfecta.
 

jseijas

Fujista Habitual
El catálogo de C1 es su punto débil. Es muy lento cargando las fotos y buscándolas. Yo ya lo he intentado de todas las maneras y es lento, muy lento.

Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
 

javibike

Principiante
Bueno, pues al final todas las fotos anteriores a la Fuji (anteriores a 2018) están en un catalogo de Lightroom como fotos reverenciadas y ordenadas en carpetas/subcarpetas por año, mes, etc... es impresionante lo rápido que las "importa", crea las miniaturas y también es mejor detectando duplicados que CaptureOne.
Para las fotos de 2018, 2019 y 2020, tengo un catalogo por cada año en C1, debo hacerlo así porque no maneja bien muchas imágenes, así que un catalogo por año es necesario.
Mi esperanza era poder crear una SESION por año y ordenar dentro de CAPTURE con un sistema de carpetas/subcarpetas, pero no es posible, la SESION solo lee las imágenes que están en la carpeta seleccionada como CAPTURE, pero no "lee" las subcarpetas que contenga.
Me habría servido esa opción, ya que las sesiones me permiten hacer colecciones, colecciones inteligentes y filtrar por muchos parámetros. Pero me obliga a "tirar" todas las fotos del año dentro de una única carpeta, y no me apetece demasiado hacerlo así, sobretodo por si en el futuro cambio de Software.
La verdad es que reconozco las ventajas del procesado con C1, capas, opacidad de los efectos, mascaras de luminosidad, etc... pero si no fuese por el sensor TRansX reconozco que seguiría con Lightroom, que para el 95% de las fotos que "toco" me sirve de sobra.
 

jordicarsan

Fujista Participante
No comparto vuestra opinion en cuanto a la rapidez de carga de Capture One. Yo dispongo de un catalogo Master con mas de 50000 imagenes y no noto que se ralentice tanto como decís. Tengo un ssd para el catalogo y las imagenes en un disco externo. Si que es cierto que cuando importas las imagenes hay que esperar a que cargue las previsulacizaciones. Una vez ya las tienes, no noto esos problemas.

Seria como un silmil a lo que hace LR con sus smartpreviews; Capture One lo hace de facto, por eso pesa mas el catalogo. Igual pasaria en LR si cargais las previsualizaciones inteligentes. Su tamaño se incrementa considerablemente, però nos permite trabajar offline.
 

jseijas

Fujista Habitual
Yo tengo varios catálogos, por esa lentitud a la hora de gestionar una búsqueda. Tengo los catálogos en un SSD, el capture en otro SSD, y las fotos en un tercer disco HDD, y cuando hago una búsqueda por palabra clave, en un catalogo de 3500 fotos, se tira más de treinta segundos buscando hasta que las empieza a mostrar.
Si es cierto, que si te posicionas sobre todas las fotos del catalogo, una vez que carga todas las previsualizaciones, las búsquedas son más ágiles, pero en mostrar todas las previsualizaciones se tira otro rato bueno.
Hasta el momento es el único inconveniente que le he encontrado a Capture.
 

jordicarsan

Fujista Participante
Decir que dispongo de un Intel i7 de ultima generacion y 16 GB de RAM. Eso tambien puede influir en la rapidez... y targeta grafica Geoforce 1050 de 2GB
 

jseijas

Fujista Habitual
No creo que esté ahí la diferencia. Yo uso un i5 con 32gb y en las búsquedas no trabaja la gráfica.

Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk
 

jordicarsan

Fujista Participante
No la grafica, en eso no, pero el chipset si que puede influir, pero bueno, no para llegar a odiar el programa por eso. Creo que tiene unas virtudes que superan con creces estas pequeñas cosas. Al menos para mi. Vengo de Lightroom, y tambien he probado y tengo On1 2020, y el busqueda LR es el mas rapido.
 
Arriba