Original, B&N o Color

Hoy, viendo archivos antiguos, me he topado con esta foto de 2011 hecha a la célebre iglesia de Cabo de Gata (Almería) con una pequeña Canon S90 y me he entretenido a revelarla de nuevo. (Hoy está restaurada y ha perdido ese encanto fotográfico).
Os pongo tres versiones de la misma foto, la primera es el Raw tal y como salió de la máquina, y dos versiones una vez reveladas, una en color y otra en B&N.

 

[shizarre]

Que gran cámara esa Canon S90, yo tuve una y me gustó muchísimo lo bien que trabajaba aquella pequeñaja.
A mí me gustan las tres fotos, esta claro que las editadas resaltan mucho mas que la original, pero también me parece bastante acertada.
Si es que me tuviese que decidir por una, sin duda seria en blanco y negro.
Saludos!!!

 

[Dr.Strangelove]

Me quedo con la original

 

[antoniopg]

Que gran cámara esa Canon S90, yo tuve una y me gustó muchísimo lo bien que trabajaba aquella pequeñaja.
A mí me gustan las tres fotos, esta claro que las editadas resaltan mucho mas que la original, pero también me parece bastante acertada.
Si es que me tuviese que decidir por una, sin duda seria en blanco y negro.
Saludos!!!

A mi también me gusta mas la de B&N

 

[antoniopg]

Me quedo con la original

La veo un poco plana y la iglesia demasiado caida

 

[Dr.Strangelove]

La veo un poco plana y la iglesia demasiado caida

Bueno, tu has preguntado

La veo más natural en comparación con las otras dos, el cielo ya es potente y creo que no hacia falta apretarlo tanto en edición igual que la saturación de la iglesia y para mi la caída es su perspectiva natural
Aunque todo esto no deja de ser un gusto personal

Si no hubiera visto el original me hubiera decantado hacia el BN

 

[antoniopg]

Bueno, tu has preguntado

La veo más natural en comparación con las otras dos, el cielo ya es potente y creo que no hacia falta apretarlo tanto en edición igual que la saturación de la iglesia y para mi la caída es su perspectiva natural
Aunque todo esto no deja de ser un gusto personal

Si no hubiera visto el original me hubiera decantado hacia el BN

Esto es lo que buscaba, una opinión razonada. Gracias y tendré en cuenta tu opinión

 

[Villi]

Me gusta la primera, la segunda y la tercera las veo procesadas en exceso; para mi gusto, claro.

 

[Lucas.]

Yo también me quedo con la primera, se ve más natural.
Un saludo

 

[FujiRik]

Pues otro más que se queda con la primera, y coincido con las razones del doctor. Yo únicamente corregiría, a la original y sólo un poco, la verticalidad. La segunda me gusta mucho también y quizás lo ideal sería algo intermedio, para mi gusto, entre las dos primeras.
La foto, en cualquiera de sus versiones, es chulísima.

 

[antoniopg]

Visto que la mayoría las ve con un procesado algo excesivo (reconozco que me he pasado un poco), les he dado una vuelta y he hecho una cosa intermedia, la original la veo demasiado plana y hay que trabajarla un poco para sacarle algo de contraste, sobre todo a los edificios (el día estaba muy plano).

 

[F.Escobedo]

Hola, la segunda
Saludos
Felipe

 

[FujiRik]

Ahora sí Antonio, me quedo con la primera, aunque siendo un poco tiquismiquis, y que igual es una tontería, pero le bajaría un pelín la iluminación a la ermita, porque visto ese impresionante y lúgubre cielo, la arquitectura como que no cuadra que esté tan iluminada.
Tampoco me hagas mucho caso eh, porque la foto es una virguería!

 

[antoniopg]

Ahora sí Antonio, me quedo con la primera, aunque siendo un poco tiquismiquis, y que igual es una tontería, pero le bajaría un pelín la iluminación a la ermita, porque visto ese impresionante y lúgubre cielo, la arquitectura como que no cuadra que esté tan iluminada.
Tampoco me hagas mucho caso eh, porque la foto es una virguería!

@FujiRik intenté dejarla casi como la original, pero se me quedaba una foto plana, como el día.