orquidea
- Iniciador del tema jmc73
- Fecha de inicio
orquidea
Según flickr está tirada a 55mm, quizás ahí esté la diferencia.Pues aquí hay algo que no me cuadra. Yo tengo el 16 f1.4 con distancia mínima de 15 cms. y habiendo en casa unas orquídeas no consigo estos encuadres tipo macro sin recorte. Igual es una orquídea mucho más grande o es que las mías son muy pequeñas...
@rajoar también soy un nuevo poseedor de un 16 1.4, la distancia de enfoque me parece brutal. Aunque no le he hecho pruebas en profundidad a la distancia de enfoque, juraría que es capaz de enfocar a menos de la 15cm del final del objetivo (en algún sitio había leído también que eran a 8 cm o algo así). Creo que al no ser macro cuentan la distancia desde el sensor, ¿puede ser así?
Gracias nirchains por tu aporte... no había entrado en Flickr, pero jmc73 es quien nos lo puede aclarar totalmente, y sí, el 16 f1.4 es fantástico y puede ser que pueda enfocar a menos de 15 cm., pero no puedo afirmarlo ya que no lo he experimentado en concreción.
Muchas gracias!! Si, tiene recorte.
No se exactamente cual es la distancia mínima de enfoque del 16-55; puede que si sea alrededor de estos 30 cm,, en realidad parece que sea incluso menor.
Muchas gracias!!
Pues aquí hay algo que no me cuadra. Yo tengo el 16 f1.4 con distancia mínima de 15 cms. y habiendo en casa unas orquídeas no consigo estos encuadres tipo macro sin recorte. Igual es una orquídea mucho más grande o es que las mías son muy pequeñas...
No, éstas en cuestión son más bien pequeñas, ya he comentado anteriormente que tiene recorte.
Con y sin recorte te han quedado perfectamente. Me gusta la nitidez y el control de la luz en el balnco de los pétalos. Respecto de los objetivos de los que se habla aquí tengo los dos y creo recordar que la distancia mínima de enfoque del 16-55 son 30 cm en 16 mm mientras que las 16 mm f1.4 es justo la mitad
Muchas gracias por pasar y comentar.
Saludos.
