Goonie
Fujista Participante
He tenido 150-600, 200-500 para pajareo y si, van bien, probablemente igual o mejor que el 100-400 de Fuji, pero esos 400mm para según que especies se quedan muy cortos.
Ahora mismo uso el 300mm y el 400mm 2,8 de Nikon con sus correspondientes duplicadores, y el nivel de Calidad de imagen, velocidad de Enfoque y focal está a años luz de un Fuji 100-400,Nikon 200-500 y ese tipo de ópticas.
La valoración de peso , tamaño, y precio ya depende de las prioridades de cada uno.
Pero sigo con la misma opinión, El catálogo de Fuji en cuanto a teleobjetivos es nulo, un 100-400 es un apaño, pero nada más.
Necesitan 300mm, 400mm, 600mm....
Saludos
Ahora mismo uso el 300mm y el 400mm 2,8 de Nikon con sus correspondientes duplicadores, y el nivel de Calidad de imagen, velocidad de Enfoque y focal está a años luz de un Fuji 100-400,Nikon 200-500 y ese tipo de ópticas.
La valoración de peso , tamaño, y precio ya depende de las prioridades de cada uno.
Pero sigo con la misma opinión, El catálogo de Fuji en cuanto a teleobjetivos es nulo, un 100-400 es un apaño, pero nada más.
Necesitan 300mm, 400mm, 600mm....
Saludos