Sobre si la fotografía de paisaje es arte o no lo es, pues no sabría opinar. Tendríamos que definir que es arte y que no. Lo que para unos es arte para otros es un despropósito, siempre he rehuido esa palabra por ese motivo.
En cuanto a la fotografía de paisaje, en estos últimos años parece que ha vuelto a resurgir, hace unos años, parecía que el que vale, vale y el que no que haga paisaje. Yo por unas causas o por otras, por falta de interés, de actitud o de capacidades he ido dejando de lado todas las demás disciplinas y desde hace mucho solo hago paisaje, bien urbano o bien natural.
Como interpretar que es fotografía de paisaje, pues cada uno es libre de interpretarlo como quiera o pueda, salir a la montaña y hacer fotos de lo que ves, o disparar a lo que te vas encontrando cuando vas por ahí, puede que haya quien lo interprete como fotografía de paisaje, para mi no lo es, aunque me parece una forma de fotografiar tan respetable como la que más.
Fotografía de paisaje para mi y recalco lo de para mi, es construir una fotografía en tu cabeza, de un determinado lugar, con un determinado encuadre, con unos puntos fuertes en la escena, con un equilibrio o una tensión, con contraste o armonía, con unas determinadas luces, sombras y colores. Y cuando tienes esa foto en tu cabeza, empezar a solucionar todos los problemas que ello representa, planificación, meteorología, distancias, horarios, etc, y cuando has resuelto todo eso, esperar a que se den todas esas circunstancias, unas veces hay que esperar más y otras menos. Y cuando piensas que se darán todas esas circunstancias, fotografía de paisaje es salir de casa con una foto en tu cabeza y volver con ella grabada en la cámara, pero esa foto en concreto, no otra. Para mi eso es una gran satisfacción personal, al margen de que a alguien le guste o le deje de gustar o le parezca una postal o un fotón.
El simplificar nunca suele ser bueno, porque vista una foto, vistas todas. Algún conocido mio, me dice que para que hago fotos, si ya están todas en internet. Es cierto que una montaña no se mueve y el agua siempre fluye hacia abajo, solo cambia la luz, pero no olvidemos que la fotografía escribe con luz al fin y al cabo.
Coincido con
@Jacorod , en que estamos saturados y en parte insensibilizados, por el volumen y bombardeo de fotografías que circulan cada día por todos los canales y eso hace que cada vez con más frecuencia para poder impactar al espectador, la foto de paisaje se convierta en un despliegue de "pirotecnia", colores, efectos, atmósferas y demás que a mi particularmente no me interesan, pero eso no quita que se siga haciendo buena fotografía, solo hay que encontrar el grano entre la paja.
Y con
@Fermincho en parte, en que para "triunfar" vale muchas veces con una puesta de sol y colores saturados. Consumimos fotografía a velocidad endiablada, sin pararnos a mirar, a analizar y a saborear las fotos. Like, al primer impacto visual y por la siguiente y muchas veces solo hay eso, colorines. Las redes sociales, se han convertido en devoradoras de imágenes, con comentarios huecos, likes, fans, seguidores, en un quid pro quo, sin fin.
Muchas veces, me pregunto cuanta gente dejaría o seguiría haciendo fotos si no pudiera compartirlas en internet.
Mi opinión al respecto y resumiendo, es que la fotografía de paisaje, no es más importante que otras disciplinas, pero tampoco es menos, todo depende de los intereses del que mira y sobre todo del que las hace.