Porque un equipo caro no te hará ser mejor fotógrafo

[guijaferroviario]

Yo lo tengo claro, pero he leído y visto (video) este artículo de Fstoppers y me ha parecido muy interesante.

Why Expensive Gear Won’t Make You a Better Photographer

Many photographers believe that upgrading their gear is essential for capturing great shots, but this notion may be more limiting than helpful. The obsession with the latest cameras and lenses often overshadows what actually makes an image successful. Coming to you from Scott Choucino of Tin...

fstoppers.com

 

[minitt]

Bueno , bueno , se podría discutir ........

 

[yasduit]

.
No tengo paciencia para estos videos apostolares (se agradece en cualquier caso el enlace) pero ya solo el texto que acompaña al vídeo en que se cita a Eggleston:

"Otro ejemplo que comparte Choucino es el de William Eggleston, conocido por su trabajo en colores vivos, que a menudo tomaba con película Kodachrome 64 en una Leica. Sus imágenes icónicas se produjeron con una configuración sencilla, basándose en su ojo para la composición y el color en lugar de en funciones de alta tecnología. Las fotos de Eggleston, repletas de detalles y riqueza tonal, ejemplifican cómo las imágenes potentes no requieren un rango dinámico avanzado o sensores de alta resolución."

... me rechina. Eggleston usó una buena cámara, una novedosa película y (esto es lo más importante y que no se dice), la impresión tecnológicamente más sofisticada y cara para el color que existía en ese momento, el Dye-transfer, parte inseparable de su obra en color y responsable en buena medida de esos colores vivos en su trabajo.

Saludos !