Primer HP400
- Iniciador del tema Kurosawa
- Fecha de inicio
BeBoP
Fujista de renombre
Iba a decir que no recordaba el HP400 con ese grano, pero claro, despues me hiciste acordar que solo lo usaba en FM jaaa
Bueno, al haberlo disparado a 200 el grano se minimiza, también, especialmente (en lo visual) en 135. Pero vamos, yo como tú, sólo lo uso en FM.
Un saludo,
A veces creo que la digitalización parece aumentar la visibilidad del grano en general, con cualquier película, no lo afirmo, es una sensación
Si está digitalizado con cámara quizás la extrema definición de los objetivos actuales sea la culpable de este efecto
Sería interesante ver las mismas fotos positivadas a través de ampliadora directamente del negativo, probablemente el grano seria menor y si es una ampliadora de difusor en vez de condensador aún más
¿ Disparada a ISO 200 y revelada a ISO400 ? Igual hacia falta algún tipo de compensación
Hace poco leí un artículo de un tipo que usaba película de ISO400 disparada a ISO 100 y revelada como si fuera ISO 1600, es decir compensa los dos pasos de ISO con dos pasos de revelado y el resultado era interesante, cuanto menos curioso
A ver si lo encuentro
Si está digitalizado con cámara quizás la extrema definición de los objetivos actuales sea la culpable de este efecto
Sería interesante ver las mismas fotos positivadas a través de ampliadora directamente del negativo, probablemente el grano seria menor y si es una ampliadora de difusor en vez de condensador aún más
¿ Disparada a ISO 200 y revelada a ISO400 ? Igual hacia falta algún tipo de compensación
Hace poco leí un artículo de un tipo que usaba película de ISO400 disparada a ISO 100 y revelada como si fuera ISO 1600, es decir compensa los dos pasos de ISO con dos pasos de revelado y el resultado era interesante, cuanto menos curioso
A ver si lo encuentro
Yo la película de color ISO 400 siempre la disparo a 200, incluso 100, y pido revelado normal. Cero problemas, de hecho me gusta más así, encuentro los tonos más vivos, vaya usted a saber...
Un saludo,
Aunque se refiere al BN creo
BeBoP
Fujista de renombre
Sin dudas la digitalización influye.
Yo siempre use scanner en su momento.
El otro dia lo encontré guardado en una caja al pobre.
Kurosawa
Fujista Habitual
De nuevo, perdón por responder tan tarde y gracias por vuestras interesantes aportaciones.
No estoy 100% seguro de cómo se han digitalizado estos negativos. En algún momento quizá me compro un escáner y pruebo a hacerlo yo. En cualquier caso me gusta el resultado revelando normal. Lo leí en su día y el resumen es un poco lo que ha contado @asueto . Ahora tengo a medio disparar un Portra 400 que estoy tirando a 200 y pienso revelarlo normal también. Creo que da mejor contraste y tonos un poco más vivos.
No estoy 100% seguro de cómo se han digitalizado estos negativos. En algún momento quizá me compro un escáner y pruebo a hacerlo yo. En cualquier caso me gusta el resultado revelando normal. Lo leí en su día y el resumen es un poco lo que ha contado @asueto . Ahora tengo a medio disparar un Portra 400 que estoy tirando a 200 y pienso revelarlo normal también. Creo que da mejor contraste y tonos un poco más vivos.
No estés tan seguro, depende mucho del revelador y de algunos hábitos
Yo estoy llegando a ciertas conclusiones al menos sobre la digitalización con cámara, la principal es que dada la tremenda definición de los objetivos macro el grano es mucho más presente que si hiciéramos una copia en papel directamente desde una ampliadora y si durante el proceso de edición añadimos un poco de contraste - algo habitual por otra parte - magnificamos el problema
Además no se puede eliminar ni pasando una anti ruido porque el software no lo detecta como tal o hace un desastre todavía peor
Por otra parte la exposición correcta de un negativo es mucho más delicada que exponer para una escena real ya que todas las zonas oscuras del negativo son muy transparentes y el fotómetro lo detecta como que hay mucha luz dando mediciones muy erróneas. Dependiendo de como sea el negativo lo más sensato y lo más cómodo es hacer un bracketing de 2 pasos completos en pasos de 1/3 de diafragma y además pensando al revés ( lo claro es oscuro y viceversa ) para al final invertir y quedarse con el que mas se le parezca
Yo nunca he conseguido una inversión correcta directamente de la medición de la cámara y lo más lógico es que las inversiones más correctas o al menos muy cercanas tengan entre 1 y 2 pasos de sobrexposición con respecto a lo que dicta el fotómetro
Cierto que se puede arreglar en edición pero con los problemas y el menor margen que eso supone
Lo ideal creo que sería sacar la exposición ideal partiendo de ese primer tramo de negativo no expuesto que solo representa la base de la película y en base a ello intentar llegar casi al negro porque la base de la película es distinta en cada película, es lo que se llamaba la densidad del negativo ya que tampoco es completamente transparente
Yo parte de una base ( algo teórica, no lo niego ) de cuando se ampliaba en papel y se quería llegar al negro.
Y me explico: una vez que se llega al negro añadir mas tiempo ya no lo hace más negro, cuando se ha llegado al negro absoluto ya no se puede oscurecer más y solo se oscurecerá el resto.
Si la exposición es correcta una vez que hemos llegado al negro sin excedernos el resto debería colocarse en su sitio
Pero al digitalizar y tener invertir la curva todo este proceso es inverso y para llegar al negro hay que sobreexponer lo que provoca una empanada mental considerable
Kurosawa
Fujista Habitual
Muchas gracias, me alegro de que te guste!Yo lo que veo es una gran serie. Me ha gustado mucho, Kurosawa!
