Provando un Canon FD 55 1.2

  • Iniciador del tema Iniciador del tema ignos
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Haz clic para expandir...
me gusta casi tanto como el xf 56 f1,2, y no todo es nitidez como bien se ve en la primera foto, tiene su magia esta lente

siendo blando a f 1,2 no es la mejor opción para paisaje,mejor en distancias mas cortas
 
Este no es el aspherical no? El aspherical dicen que mejora bastante, este diseño es muy curioso, es casi uno de los pocos objetivos que lo tienen, por eso tanto carácter.
 
Tiene buena pinta, el arbol a f1.2 no se ve tan blando, en el tronco se aprecia bastante bien textura en la zona del foco seguro que para retrato te da unas cuantas alegrias.
 
Ángel BV dijo:
Se agradece la muestra de la comparativa. Es el 55 1.2 radiactivo?

Saludos!
Haz clic para expandir...
Estamos rodeados de elementos radiactivos de muy poca energía y no somos conscientes. :))

No te sabría decir si es éste uno de ellos, a ver si alguien lo aclara, he visto otras versiones que la lente frontal tiende a tener como un baño amarillento, creo que se refieren a ese y su famoso baño de rodio. De ésta serie tienen un magnífico 19mm 3.5 y unos se les ve ese baño y en otros no, desconozco el motivo.

De todas formas en concreto este objetivo, el defecto a 1,2 tiende hasta a ser bonito en segun que tipo de foto/retrato, teniendo en cuenta que se venden entre 200-300€ bueno.....ahora con la llegada del 50 f2 no se si ya tiene mucho sentido comprar este tipo de cristales, hay la serie manual de Canon con montura FD 50mm 1.2 L que cuesta lo que el 56mm. (Bueno por pedir...)
 
Este objetivo si es radioactivo al ser tan luminoso el proceso de fabricación con cristales normales era muy difícil y por eso se uso hasta la aparición del Nfd 50 1.2 y el nfd 50 1.2L
Tienen torio 232 que es emisor alfa y el amarillramiento se va con luz uv o temperatura. El amarillramiento hace caer la definición la transmisión de la luz y más cosas, por eso es recomendable dejarlos con una luz uv hasta que se les vaya, tardan una semana o cosa así.
 
juanmadealbox dijo:
Este objetivo si es radioactivo al ser tan luminoso el proceso de fabricación con cristales normales era muy difícil y por eso se uso hasta la aparición del Nfd 50 1.2 y el nfd 50 1.2L
Tienen torio 232 que es emisor alfa y el amarillramiento se va con luz uv o temperatura. El amarillramiento hace caer la definición la transmisión de la luz y más cosas, por eso es recomendable dejarlos con una luz uv hasta que se les vaya, tardan una semana o cosa así.
Haz clic para expandir...
Gracias! Por la aclaración. ¿Sabes si ese baño solo se aplicaba a la lente frontal?

El mio no tiene el baño ¿desgaste? Si solo afecta a la primera lente, mañana la saco y la meto en el horno del trabajo que tenemo luz UVA, i lo dejo ahí toda la semana xdd le meteré una sobredosis jejeje.


Saludos.
 
Afecta a todas las lentes por que no es en el recubrimiento si no en el propio vidrio, con una lámpara uv directa a la lente frontal con el diafragma abierto entero es suficiente, el calor podría dañar el helicoide al fundir la grasa..
 
Debes estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba