malojo
Fujista Habitual
Más abajo os pongo enlace al roadmap de Fuji por si queréis ver lo que vendrá para unirse a lo que hay. Por otro lado, están las marcas que se han unido al sistema Fuji, como Sigma, Tamron, Viltrox, Tokina y alguna más, y que sin duda están creando (o adaptando lo que ya tienen) para el sistema X.
¿¿ Que lentes les pediríais que hicieran porque faltan en el sistema, y cuales creéis que sobran ??. Saludos.
fujifilm--x-com.translate.goog
Empiezo...
13-33 F/2.8 (equivale a un 20-50 en FF, (Panasonic ha echo un 20-60 para FF pero en diafragma más alto),
11-23 o 10-24 F/2.8 ( equivale en FF un 16-35 o 15-36, y ya existe el muy aclamado 10-24 F/4, falta otro más luminoso, las marcas importantes lo tienen en FF)
17-70 F/2.8... ya lo hará Tamron...jejejeje. Verás sufrir al 16-55 2.8... uuufffff.
18-50 F/2.8... este será de Sigma.
10 F/2
27 F/2
El 150-600 está anunciado para el año próximo por Fuji, pero como Tamron y Sigma adapten los suyos... bay bay Fuji, pues en precio no podrá competir, solo en peso (creo), porque Fuji lo diseñará para apsc. Pero tendría que ser mejor que los otros y más ligero, y no mucho más caro que los otros.
Teniendo ya un fijo muy nítido, el 200 F/2, y si este da muy buena calidad con los duplis de 1.4 y 2.0 X (cosa que no sé), y por el precio que tiene, los otros no podrán competir ni en peso ni en precio con este, pues este abarca desde un 300 a un 840 mm con diafragmas parecidos. Cualquier 400 2.8, 500 o 600 F4 valdría un pastón y pesaría mucho más.
Ahora me quemarán en la hoguera... jejejej, pero creo que entre el 50-230 y el 55-200 el primero sobra, pues es menos luminoso que el 55-200 y el 70-300 y este último cubre más focal. El 55-200 es más luminoso que el 70-300 y eso para muchos cuenta, aunque pesa y cuesta igual que este. ¿¿ O tal vez sobren los dos, o se tendría que hacer otro que sustituya a ambos ??... uummm, no sé.
La verdad es que me hubiera gustado que Fuji hubiera hecho un 70-300 F/4 o un 100-300. Ese diseño para apsc hubiera dado mucho juego combinado con los multiplicadores de focal. Pero haciendo números de todo tipo, sería una dura competencia para el 100-400.
Para evitar todos esto, lo ideal sería que alguien hiciera adaptadores para que las lentes de Sony y Canikon funcionen a la perfección en las cámaras Fuji, como si fueran lentes nativas... o aún mejor. Con esto ya no haría falta que nadie hicera más lentes, pues con las que hay, ya sobrarían.
Ya no pongo más, os dejo el campo libre. Saludos.
¿¿ Que lentes les pediríais que hicieran porque faltan en el sistema, y cuales creéis que sobran ??. Saludos.
X Mount lens roadmap | FUJIFILM X Series & GFX – Global
Learn the future development plan for X Mount Lens for the FUJIFILM X system
fujifilm--x-com.translate.goog
Empiezo...
13-33 F/2.8 (equivale a un 20-50 en FF, (Panasonic ha echo un 20-60 para FF pero en diafragma más alto),
11-23 o 10-24 F/2.8 ( equivale en FF un 16-35 o 15-36, y ya existe el muy aclamado 10-24 F/4, falta otro más luminoso, las marcas importantes lo tienen en FF)
17-70 F/2.8... ya lo hará Tamron...jejejeje. Verás sufrir al 16-55 2.8... uuufffff.
18-50 F/2.8... este será de Sigma.
10 F/2
27 F/2
El 150-600 está anunciado para el año próximo por Fuji, pero como Tamron y Sigma adapten los suyos... bay bay Fuji, pues en precio no podrá competir, solo en peso (creo), porque Fuji lo diseñará para apsc. Pero tendría que ser mejor que los otros y más ligero, y no mucho más caro que los otros.
Teniendo ya un fijo muy nítido, el 200 F/2, y si este da muy buena calidad con los duplis de 1.4 y 2.0 X (cosa que no sé), y por el precio que tiene, los otros no podrán competir ni en peso ni en precio con este, pues este abarca desde un 300 a un 840 mm con diafragmas parecidos. Cualquier 400 2.8, 500 o 600 F4 valdría un pastón y pesaría mucho más.
Ahora me quemarán en la hoguera... jejejej, pero creo que entre el 50-230 y el 55-200 el primero sobra, pues es menos luminoso que el 55-200 y el 70-300 y este último cubre más focal. El 55-200 es más luminoso que el 70-300 y eso para muchos cuenta, aunque pesa y cuesta igual que este. ¿¿ O tal vez sobren los dos, o se tendría que hacer otro que sustituya a ambos ??... uummm, no sé.
La verdad es que me hubiera gustado que Fuji hubiera hecho un 70-300 F/4 o un 100-300. Ese diseño para apsc hubiera dado mucho juego combinado con los multiplicadores de focal. Pero haciendo números de todo tipo, sería una dura competencia para el 100-400.
Para evitar todos esto, lo ideal sería que alguien hiciera adaptadores para que las lentes de Sony y Canikon funcionen a la perfección en las cámaras Fuji, como si fueran lentes nativas... o aún mejor. Con esto ya no haría falta que nadie hicera más lentes, pues con las que hay, ya sobrarían.
Ya no pongo más, os dejo el campo libre. Saludos.
Última edición:
