¿Realmente son útiles el WCL-X100 y TCL-X100?

[maramon]

Hola, a los que lleváis tiempo utilizando alguna cámara de familia X-100 con tele convertidor ...
¿ Realmente os han sido útiles tanto el angular WCL-X100 como tele TCL-X100 ?
¿ En la práctica merece la pena el coste aprox. actual de unos 319 euros para pasar del 23mm (35) a un 19mm (28) con el angular o a un 32mm (50) con el tele ?

Adjunto enlace de la web de Fujistas ( Nuevas ópticas de conversión WCL-X100 II y TCL-X100 II para la X100F) donde se detallan los efectos de ambos tele convertidores:
WCL-X100 II: multiplica la longitud focal por aproximadamente 0.8x, convirtiéndolo a 19mm (28).
TCL-X100 II: multiplica la longitud focal por aproximadamente 1.4x, convirtiéndolo a 32mm (50).

Ya me diréis algo de vuestra experiencia, gracias.

 

[serafin]

Yo la verdad no les veo mucha utilidad, creo que la esencia de las x100 es tener la óptica que trae y olvidarte del tema, saber que con eso te tienes que apañar.
Si por el contrario queremos en una x100 tener un 28-35 y 50mm pues para eso mejor comprar una xpro o xt no? Yo lo veo así. Haber que opina el resto de compañero.

Saludos para tod@s

 

[mellamoa]

Pero ¿que tal es la calidad?

A mí eso de poner cristales por delante de los objetivos no me gusta mucho.

 

[Rac]

Pues yo difiero
Evidentemente que la X100 por si sola no necesita acompañantes...pero creo que es un acierto para aquel que tiene solo ese cuerpo, poderle añadir los conversores .
Habrá quien pensará que por los 350 euros que te tienes que gastar en los dos conversores, puedes tener otro cuerpo de cámara....ya, pero tendrás que comprarle alguna optica tb no? con lo que tendrás que añadirle si o si más dinero para tener un 18f2 + un 35f2 que son los que te permiten los conversores. Asi que ya no hablamos del mismo importe, hablamos del triple de precio en total.
Creo que teniendo la X100 vale la pena añadirle , por 350 euros , los conversores que te permiten tener un conjunto a f2 (18,23,35) , simplemente maravilloso , aunque lo uses de uvas a peras....

 

[serafin]

Pues yo difiero
Evidentemente que la X100 por si sola no necesita acompañantes...pero creo que es un acierto para aquel que tiene solo ese cuerpo, poderle añadir los conversores .
Habrá quien pensará que por los 350 euros que te tienes que gastar en los dos conversores, puedes tener otro cuerpo de cámara....ya, pero tendrás que comprarle alguna optica tb no? con lo que tendrás que añadirle si o si más dinero para tener un 18f2 + un 35f2 que son los que te permiten los conversores. Asi que ya no hablamos del mismo importe, hablamos del triple de precio en total.
Creo que teniendo la X100 vale la pena añadirle , por 350 euros , los conversores que te permiten tener un conjunto a f2 (18,23,35) , simplemente maravilloso , aunque lo uses de uvas a peras....

Hola Raquel, pero es que son 350€ par cada uno, no se yo es que lo que me gusta de las x100 es su simplicidad apuntas y disparas sin preocuparte de cambiar ópticas ni nada jeje.
Pero claro hay gustos para todo y ninguno mejor que otro, simplemente diferentes

 

[MRG]

Comparto la opinión de @Rac.
Ando inmersa en otras cuestiones personales y aún no he decidido qué hacer con la 100F, pero, sin duda, haberle añadido el TCL I (comprado aquí en el foro) para mí ha añadido versatilidad a la cámara. No soy de angulares pero el TCL sí me gusta.
De lo que sí estoy convencida es de que no invertiría 700 € en los dos conversares II.
Pero, como acertadamente se ha dicho, para gustos... colores
Saludos

 

[Rac]

Hola Raquel, pero es que son 350€ par cada uno, no se yo es que lo que me gusta de las x100 es su simplicidad apuntas y disparas sin preocuparte de cambiar ópticas ni nada jeje.
Pero claro hay gustos para todo y ninguno mejor que otro, simplemente diferentes

Bueno es q yo pagué 300 por mis dos conversores de ahi mi comentario, en mi caso tengo la T...y me parece un precio excelente para lo que me aportan.
Si para la F hay q pagar 700 por los dos...eso ya es otra historia.
Ya se sabe...las delicatessen tienen un precio


*

 

[serafin]

Comparto la opinión de @Rac.
Ando inmersa en otras cuestiones personales y aún no he decidido qué hacer con la 100F, pero, sin duda, haberle añadido el TCL I (comprado aquí en el foro) para mí ha añadido versatilidad a la cámara. No soy de angulares pero el TCL sí me gusta.
De lo que sí estoy convencida es de que no invertiría 700 € en los dos conversares II.
Pero, como acertadamente se ha dicho, para gustos... colores
Saludos

Yo si te sirve de ayuda compañera, mi consejo es que nunca te deshagas de la x100 por peso y tamaño pocas cámaras encontrarás mejores.

Un saludo

 

[serafin]

Bueno es q yo pagué 300 por mis dos conversores de ahi mi comentario, en mi caso tengo la T...y me parece un precio excelente para lo que me aportan.
Si para la F hay q pagar 700 por los dos...eso ya es otra historia.
Ya se sabe...las delicatessen tienen un precio


*

Cierto y ese precio siempre suele ser de poco agrado.

 

[asueto]

Sí y no. Me explico, el 28 y el 50 respecto al 35 son dos pasitos para atrás (algo más, en realidad) o dos pasitos para delante...no tiene sentido con el tamaño que tienen los conversores. Ahora bien...en la Ricoh GR tengo el conversor 21mm...y hay un mundo respecto a los 28mm, me resulta muy útil. No es lo mismo algunos mm más de angular que de tele, teniendo la X100 el disponer de los 28mm puede ser de mucha utilidad, el disponer de los 50mm me parece un absurdo (además de que su tamaño es mucho más grande que el conversor a 28mm).

En cualquier caso, dependerá de si tienes más cámaras, yo paso, tengo cuatro cámaras digitales y un montón de película, si necesito más o menos focal de lo que tiene la X100, pillo otra cámara.

Saludos,

 

[MRG]

En cualquier caso, dependerá de si tienes más cámaras, yo paso, tengo cuatro cámaras digitales y un montón de película, si necesito más o menos focal de lo que tiene la X100, pillo otra cámara.

Saludos,

Y haces bien en pasar . Yo, sin embargo, solo tengo la T2 y la 100 F y me gusta tener la posibilidad de disponer de distintas focales en las dos.
Saludos, compi

 

[Alex Worn]

Yo tengo ambos conversores, y aunque no los utilizo mucho, sacan de algun apuro, quizas el wide mas que el tele cuando disparas en algun interior y los 35 se hacen algo largos.

 

[ettori]

Yo no tengo la cámara ni evidentemente ninguno de los conversores, de momento, pero por lo que he leído en varios foros mucha gente habla de las ventajas que aporta el TCL a la hora de hacer retratos. Mayor compresión de la imagen y un mejor bokeh. Creo que puede ser muy útil para ese tipo de fotografía

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 

[maramon]

Muchas gracias compañer@s por vuestras opiniones y puntos de vista, siendo que en mi caso dispongo de mas equipo, me voy a quedar con la óptica que viene con la cámara
el 23mm f2 (35mm f2) y esperaré a que bajen de precio los teleconvertidores de la serie II, ya que sigo dudando (en mi caso) de su relación utilidad/coste.

No obstante podéis seguir opinando, todos los puntos de vista son bien recibidos, gracias a tod@s.

 

[Chema Roncero]

En mi opinión, y muchos podrán decir que es que no los he probado y apoyando lo expuesto por @asueto, la diferencia de focal es realmente pequeña, nada que no puedan asumir unos "pasitos" hacia delante o hacia atrás.
También, en mi opinión, creo que el encanto de la serie es su ligereza y portabilidad por lo que si empezamos a añadir "chismes extra", en mi opinión, estamos perdiendo ese encanto.

Un saludo.

 

[shizarre]

Teniendo el tele conversor digital la X100F, para mi es un sin sentido el comprar el conversor tele.
A lo mejor valdría la pena el conversor para en ciertos momentos, como el que me paso a mi en el casco antiguo de Altea no hace mucho que necesitaba imperiosamente esos 18mm frente a los 23mm de la propia cámara, pero como dice @asueto por arriba, yo tambien uso bastantes cámaras y si lo que voy a necesitar es un gran angular, cogeré otra cámara que no sea la X100.
Soy de la opinion que no le veo sentido cargar de cachibaches a la X100F para salir a fotografiar, esta es mi cámara de pasármelo bien y en el bolsito que la llevo la acompaño de la X10 para que el resto de la familia la use y si me hace falta ese rango de zoom que tiene, hacer uso de ella.

 

[Kalinus]

Hay fotógrafos a los que les gusta más tirar con 18mm que con 23mm, Me viene a la cabeza Winogrand, por ejemplo. No es sólo un tema de meter más o menos cosas en el encuadre o de recurrir al 18mm sólo cuando te falta espacio. Son dos focales muy diferentes y cada una con sus cosas.
El problema es el tamaño, claro. Yo preferiría comprar una x100 con un 35mm fijo o con un 18mm fijo pero eso ya son gustos personales.

 

[maramon]

Hay fotógrafos a los que les gusta más tirar con 18mm que con 23mm, Me viene a la cabeza Winogrand, por ejemplo. No es sólo un tema de meter más o menos cosas en el encuadre o de recurrir al 18mm sólo cuando te falta espacio. Son dos focales muy diferentes y cada una con sus cosas.
El problema es el tamaño, claro. Yo preferiría comprar una x100 con un 35mm fijo o con un 18mm fijo pero eso ya son gustos personales.

Hola Jordi, pues si señor yo estoy de acuerdo, eso es lo que debería plantearse el Sr. Fuji para la próxima saga de las X-100 ... ofrecer un 18mm (28mm) o el actual 23mm (35mm) o un 32mm (50mm) todos a f2, porque no cada uno con su precio, algo parecido a lo que "mis rumores" me han asegurado que el Sr. Fuji ofrecerá a corto plazo con la saga de las X70, mismo cuerpo diferentes ópticas, vamos a ver que hay de verdad, un saludo.

 

[Loislo]

Pues aunque me gustaría, yo no tengo ninguna de las x100. Pero lo de las lentes conversoras lo veo claro. Si quieres una cámara para combinar diferentes focales porque quieres lo mejor para hacer paisaje, para callejear y para fotos de deportes o naturaleza, necesitas una cámara de sistema. Si por el contrario quieres una cámara más o menos versátil, con la que disfrutar de la fotografía como con tu vieja cámara mecánica, sin tener que cargar con una mochila sólo para sus cachibaches, y eres de focal fija, la x100 es tu cámara. El tema es que cuando pagas unos mil euros por ella, te planteas si con el 35mm equivalente vas a poder cubrir todas las fotos que quieres. Y ahí es donde entra la posibilidad de poner un cristalito que ocupa poco pesa menos, que lo pones delante y obtienes un encuadre equivalente a 28 mm y que te puede salvar la toma, no creo que nadie con esta cámara se tire el día con la lente adaptadora puesta. Quiero decir que si quieres ir siempre con el 28, probablemente te irías a la x70 o la ricoh.
Si yo quisiera una cámara sólo para uso personal, segurametne esta fuera una x100, y probablemente no tardaría en añadir el wcl 100 para ciertas ocasiones.
Seguramente esto sólo sirva en casos como el mío, que es que uso practicamente siempre un fijo estandar, sólo tengo una cámara y en ocasiones necesito algo un poco más tele o más angular. Pero bueno, por algo fuji vende estos complementos por separado.

En mi opinión, y muchos podrán decir que es que no los he probado y apoyando lo expuesto por @asueto, la diferencia de focal es realmente pequeña, nada que no puedan asumir unos "pasitos" hacia delante o hacia atrás.
También, en mi opinión, creo que el encanto de la serie es su ligereza y portabilidad por lo que si empezamos a añadir "chismes extra", en mi opinión, estamos perdiendo ese encanto.

A mi lo de la diferencia de focal que supone un paso más hacia delate o hacia atrás nunca me acabó de convencer. Cuando necesito algo más de angular es porque no tengo espacio para esos pasos de más o bien hay cosas en medio que no quiero.
Si para un uso general llevara un 50mm, querría poder disponer de un 28 para por si acaso, y si por el contrario uso habitualmente un 35, me gustaría tener un 85 para los retratos, y aunque normalmente uso la misma focal, y no suelo necesitar un hyperangular o un tele largo, en ocasiones quiero tener otra conmigo. La x100F + lentes conversoras, a mi me soluciona para un uso general tan bien como una de sistema, sin embargo me lo pensaría antes de vender mi cámara y objetivos para hacerme con una de focal fija que no me diera esa pequeña flexibilidad.

 

[angcar]

Buenas noches ! Tuve la X100T con los dos adaptadores que tenia duplicados en la cámara con objetivos intercambiables , ahora con mi Nueva F los he vuelto a comprar y lo que he hecho es vender los fijos , suelo hacer fotografia callejera casi todos los días y siempre llevo la cámara conmigo, pero si me planteo alguna foto en la que necesito si o si mas angular pues ahí lo tengo o si me apetece hacer algún retratillo pues ahí tengo el TCL , son imprescindibles ? Pues no, pero en mi caso que prácticamente solo utilizo la F me hacen mis apaños
Saludos desde la Capital del Turia

Enviado desde mi ASUS_Z017D mediante Tapatalk