Reseñas del Viltrox 56mm f/1.4 para Fuji

[Jon Díez]

Abro este hilo para reunir las diferentes reviews sobre el objetivo Viltrox 56mm f/1.4 para montura Fujifilm X. Sólo mensajes con reviews de la óptica y comentarios relevantes con las mismas, con objeto de facilitar la visualización de la información.

Comprar el Viltrox AF 56mm F1.4 XF en la tienda oficial de Viltrox en Aliexpress por 288€ (25-9)
Comprar el Viltrox AF 56mm F1.4 XF en el Marketplace de Amazon (tienda oficial de Viltrox).

Si compras el objetivo a través de estos enlaces, un pequeño porcentaje irá para el mantenimiento de esta comunidad. ¡Gracias!

 

[Jon Díez]

Reservado...

 

[zaidin]

Lo más destacable es que la detección de rostros no va todo lo fina que debería.

 

[borjav]

Otra review:

 

[alfzgz]

Una comparación con el 56 1.2

 

[raulgorta]

Adjunto una comparativa en vídeo de este Viltrox 56 f/1.4 versus el Fujinon XF 56 f/1.2 Anteriormente, este youtuber fotográfico ya había publicado una review individual del Viltrox que se compartió por aquí y ahora añade esta comparativa.
Resumiendo concluye que:
La construcción y acabados es buena en ambos casos.
La velocidad de enfoque enfoque es muy similar, sin embargo el motor de enfoque del Viltrox es máa silencioso, lo que hace que se perciba como más rápido. El Fujinon es en cambio algo más preciso al enfocar.
Sorprendentemente el Viltrox es más nítido que el Fujinon, por contra este juega su baza de poder tener ese medio paso de luminosidad extra. El Bokeh es más suave en el Fujinon a pesar de tener solo 7 palas, frente a las 9 del Viltrox, consigue una circunferencia más perfecta y con ello un bokeh más suave y agradable.
En el tema de aberraciones cromáticas no hay gran diferencia, como si parece pasar en otros casos con los VIltrox que flaquean en este aspecto, y en ambos casos son facilmente solucionable en edición posterior.
Para el tema de vídeo ambos tienen sus pros y contras.

Saludos.

 

[Leocadio]

Resumiendo concluye que:
La construcción y acabados es buena en ambos casos.
La velocidad de enfoque enfoque es muy similar, sin embargo el motor de enfoque del Viltrox es máa silencioso, lo que hace que se perciba como más rápido. El Fujinon es en cambio algo más preciso al enfocar.
Sorprendentemente el Viltrox es más nítido que el Fujinon, por contra este juega su baza de poder tener ese medio paso de luminosidad extra. El Bokeh es más suave en el Fujinon a pesar de tener solo 7 palas, frente a las 9 del Viltrox, consigue una circunferencia más perfecta y con ello un bokeh más suave y agradable.
En el tema de aberraciones cromáticas no hay gran diferencia, como si parece pasar en otros casos con los VIltrox que flaquean en este aspecto, y en ambos casos son facilmente solucionable en edición posterior.
Para el tema de vídeo ambos tienen sus pros y contras.

Pues aparentemente es mucho más interesante el Viltrox y por un precio mucho más que interresante, no???

 

[raulgorta]

Pues aparentemente es mucho más interesante el Viltrox y por un precio mucho más que interresante, no???

La diferencia de precio es grande, pero no creo que la conclusión de la comparativa sea ni mucho menos que el Viltrox sea mejor globalmente. Ambos tienen su virtudes y debilidades. Como siempre, dependerá del uso que se le vaya a dar. Por ejemplo, si se busca un bokeh más suave y agradable por que te dedicas a foto de retrato, new born, moda, etc, o te molesta el focus breathing del Viltox en vídeo, quizá compensa pagar esa diferencia. Para el aficionado que busca algo nítido y luminoso con una buena relación calidad-precio, seguramente le va a tentar más el ahorro que supone optar por el Viltrox.

 

[vichenso]

La diferencia de precio es grande, pero no creo que la conclusión de la comparativa sea ni mucho menos que el Viltrox sea mejor globalmente. Ambos tienen su virtudes y debilidades. Como siempre, dependerá del uso que se le vaya a dar. Por ejemplo, si se busca un bokeh más suave y agradable por que te dedicas a foto de retrato, new born, moda, etc, o te molesta el focus breathing del Viltox en vídeo, quizá compensa pagar esa diferencia. Para el aficionado que busca algo nítido y luminoso con una buena relación calidad-precio, seguramente le va a tentar más el ahorro que supone optar por el Viltrox.

Estoy de acuerdo en que debido al bokeh a 1.2, alguien que necesite absolutamente este efecto pueda optar por pagar bastante más del doble. Pero sería el único motivo razonable. En todo lo demás hay que reconocer que iguala o supera al 56 de Fuji. Y no olvidemos que deja en una posición irrelevante al Fuji 50mm. f2.0, ni más ni menos que 200 euros más caro! No hay ni una sola reseña que no ponga de relieve el abismo precio-prestaciones con las lentes originales. Yo ya lo he pedido a la tienda oficial Viltrox a través de Aliexpress, 280€!!!!

 

[vichenso]

Había pensado comprar usado el Fujinon 56 1.2, pero este Viltrox me hizo decantarme una solución preferible. Hacerme con el Fujinon 90 2.0, usado pero impecable, porque este sí que realmente no tiene competencia posible, es la perfección misma, y comprar el Viltrox 56 1.4 nuevo por 280€. Así que por unos 850 euros puedes tener dos objetivos para retrato insuperables.

 

[AnMoVi]

Estoy de acuerdo en que debido al bokeh a 1.2, alguien que necesite absolutamente este efecto pueda optar por pagar bastante más del doble. Pero sería el único motivo razonable. En todo lo demás hay que reconocer que iguala o supera al 56 de Fuji. Y no olvidemos que deja en una posición irrelevante al Fuji 50mm. f2.0, ni más ni menos que 200 euros más caro! No hay ni una sola reseña que no ponga de relieve el abismo precio-prestaciones con las lentes originales. Yo ya lo he pedido a la tienda oficial Viltrox a través de Aliexpress, 280€!!!!

Irrelevante???? 200 Eur de diferencia???

Había pensado comprar usado el Fujinon 56 1.2, pero este Viltrox me hizo decantarme una solución preferible. Hacerme con el Fujinon 90 2.0, usado pero impecable, porque este sí que realmente no tiene competencia posible, es la perfección misma, y comprar el Viltrox 56 1.4 nuevo por 280€. Así que por unos 850 euros puedes tener dos objetivos para retrato insuperables.

El Viltrox 85mm siguiendo tu razonamiento anterior????

 

[vichenso]

Irrelevante???? 200 Eur de diferencia???

No sé si me he explicado bien, el Fuji 50mm f2.0 es 200 euros más caro que el Viltrox, la mitad de luminoso e inferior ópticamente. Aparte del sellado a la intemperie no le encuentro ninguna ventaja. Si entiendes francés hay una buena comparativa en youtube, que también incluye el 90 2.0:

 

[AnMoVi]

Cual es el precio del Viltrox y el del Fuji? Inferior ópticamente? Ninguna otra ventaja aparte del sellado? No sé, la verdad es que no tengo ese Viltrox (sí el 85mm), pero dudo que llegue a ser más nítido que el 50mm. En una comparativa entre estos dos, el Fuji es más nítido, ofrece mejor bokeh, y mejor renderizado. Por no hablar de calidad de construcción, velocidad de AF, clicks en el diafragma, peso, tamaño, compatibilidad a largo plazo asegurada. A mí se me ocurren unas pocas, vaya. Es más, yo lo veo justo al revés. Lo “único” que ofrece el Viltrox es un paso más de luminosidad, e incluso habrá a quien esto le dé igual. En estos temas, se hace difícil generalizar.

Un abrazo.

 

[vichenso]

El Viltrox 85mm siguiendo tu razonamiento anterior????

Tienes razón, olvidé el Viltrox 85 1.8 que es una muy buena alternativa. Nunca lo contemplé porque es una óptica que cubre el formato full frame y por tanto bastante pesada y voluminosa. Aunque haciendo ahora una comprobación veo que pesa sólo 100 gamos más, 636 contra 540.

 

[guijaferroviario]

Esto me recuerda a cuando llegaba un forastero nuevo al pueblo/barrio, todas las chicas suspiraban con tenerlo cerca.
Estoy encantado de que lleguen nuevas opciones en montura Fuji, pero eso no quita que denostemos con pruebas (no siempre objetivas) la calidad de las ópticas nativas. Y no digo que sea general, pero en otras reviews y más cuando son posteriores a los lanzamientos se sacan las verdaderas vergüenzas de los objetivos.
Luego el tiempo y el uso (me fío más de lo que se dice en el foro por usuarios reales) pone en su sitio a las ópticas. Algunos objetivos encumbrados y otros que caen en picado.
Estoy muy atento a lo que pasa con Viltrox porque lo veo que sigue sin gustarme (y lo he dicho ya unas pocas veces) es el tema de reflejos internos "flares". Puede ser el objetivo más nítido de la prueba; pero si hay reflejos en la escena todo esa definición se va al garete.
Y digo lo de atento porque si los Tokina (con más experiencia en ópticas) copian/pegan el esquema óptico y lo mejoran con recubrimientos en sus lentes, si que pueden ser una buena alternativa a los Fuji.
Ahora mismo a mi no me terminan de convencer como opción AF principal.
Pero para presupuestos ajustados me parecen perfectos.

 

[vichenso]

Cual es el precio del Viltrox y el del Fuji? Inferior ópticamente? Ninguna otra ventaja aparte del sellado? No sé, la verdad es que no tengo ese Viltrox (sí el 85mm), pero dudo que llegue a ser más nítido que el 50mm. En una comparativa entre estos dos, el Fuji es más nítido, ofrece mejor bokeh, y mejor renderizado. Por no hablar de calidad de construcción, velocidad de AF, clicks en el diafragma, peso, tamaño, compatibilidad a largo plazo asegurada. A mí se me ocurren unas pocas, vaya. Es más, yo lo veo justo al revés. Lo “único” que ofrece el Viltrox es un paso más de luminosidad, e incluso habrá a quien esto le dé igual. En estos temas, se hace difícil generalizar.

Un abrazo.

Sin duda es una cuestión de opciones y gustos. El precio es 280 contra 475 en Amazon ahora mismo. En la única comparativa directa que he visto, la de ese francés, tiene mejor bokeh a f2 (el Fuji es más "nervioso") y el plus de llegar a 1.4, además parece que un poco más de nitidez, aunque en la práctica sea inapreciable. Desconozco lo del superior renderizado, también la diferencia en la calidad de construcción, no oigo más que alabanzas del Viltrox. Ya daré una opinión cuando lo tenga... Como tú prefiero que tenga clicksporque no hago vídeo. Son opciones personales, me decide un bokeh que se aproxime al 56 1.2, aunque no llegue a tanto y una mayor nitidez a aperturas abiertas que el mismo 1.2. Respecto al 2.0 hice una observación marginal, quizás errónea, nunca he pensado en tener uno, antes pagaría el doble por el 1.2.
Un abrazo

Esto me recuerda a cuando llegaba un forastero nuevo al pueblo/barrio, todas las chicas suspiraban con tenerlo cerca.
Estoy encantado de que lleguen nuevas opciones en montura Fuji, pero eso no quita que denostemos con pruebas (no siempre objetivas) la calidad de las ópticas nativas. Y no digo que sea general, pero en otras reviews y más cuando son posteriores a los lanzamientos se sacan las verdaderas vergüenzas de los objetivos.
Luego el tiempo y el uso (me fío más de lo que se dice en el foro por usuarios reales) pone en su sitio a las ópticas. Algunos objetivos encumbrados y otros que caen en picado.
Estoy muy atento a lo que pasa con Viltrox porque lo veo que sigue sin gustarme (y lo he dicho ya unas pocas veces) es el tema de reflejos internos "flares". Puede ser el objetivo más nítido de la prueba; pero si hay reflejos en la escena todo esa definición se va al garete.
Y digo lo de atento porque si los Tokina (con más experiencia en ópticas) copian/pegan el esquema óptico y lo mejoran con recubrimientos en sus lentes, si que pueden ser una buena alternativa a los Fuji.
Ahora mismo a mi no me terminan de convencer como opción AF principal.
Pero para presupuestos ajustados me parecen perfectos.

Cierto lo del flare. Tengo el Mitakon 35mm 0,95 y falla también en ese punto, pero hace unas fotos maravillosas!

 

[JoseFigueredo]

Lo más destacable es que la detección de rostros no va todo lo fina que debería.

Eso dice, aunque por lo visto fácilmente solucionable en actualización de firmware

 

[vichenso]

Bueno, por fin esta tarde me ha llegado el Viltrox. Comprado por 286€ a la misma tienda Viltrox a través de AliExpress. Hice el pedido el día 10, así que sólo 9 días de espera. Primera impresión: sólido pero no pesado, aro de enfoque grande y con buen tacto, aro de diafragmas continuo pero bastante firme (no se mueve con sólo tocarlo como tantos zooms de Fuji), click en f16 para avisar que de ahí pasas a diafragma automático. Iré publicando pruebas y cuando pueda una comparativa con el 1.2 de Fuji

 

[Vir RG]

Bueno, por fin esta tarde me ha llegado el Viltrox. Comprado por 286€ a la misma tienda Viltrox a través de AliExpress. Hice el pedido el día 10, así que sólo 9 días de espera. Primera impresión: sólido pero no pesado, aro de enfoque grande y con buen tacto, aro de diafragmas continuo pero bastante firme (no se mueve con sólo tocarlo como tantos zooms de Fuji), click en f16 para avisar que de ahí pasas a diafragma automático. Iré publicando pruebas y cuando pueda una comparativa con el 1.2 de Fuji

Y en aliexpress tiene garantia? vamos que luego no te van a poner muchas pegas si pasa algo

 

[JoseFigueredo]

Pues Viltrox 56 pedido a AliExpress.
Después de ver muuuuchas reviews me han convencido...
Ya os iré contando.

Y en aliexpress tiene garantia? vamos que luego no te van a poner muchas pegas si pasa algo

Yo he pagado con PayPal (no suele haber problema) pero además AliExpress está funcionando bien en ese aspecto.