Ricoh GR III X

Ger1596

Fujista Participante
Madre mía, qué manera de justificar (o autojustificarse).
Me refiero a las carencias, que son pocas, pero están.
Entiendo las razones personales, pero me molesta cuando se elevan a categoría universal. "Al fin y al cabo ¿cuántos fotógrafos conoces que usen el flash de la cámara?".
Ya está, por decreto, el flash integrado es prescindible.
Por esa regla de tres, Uzbekistan no existe, no conozco a nadie que haya estado allí.
A veces esto de los "embajadores" canta (aunque lo sea de otra marca, es igual). Se acostumbran al marketing subvencionado y parece que terminan asumiendo cualquier cosa, aunque sea injustificable.
Que es una opinión en un blog, lo tengo claro.
Mucho más prescindible que un flash (herramienta útil para quien sepa usarla, por pequeño que sea, como lo puede ser un destornillador pequeñito, nadie pretende montar un puente colgante con él).
Yo tenía entendido que quitaban el flash integrado en las cámaras debido al sellado.

Tampoco podría asegurar si alguna cámara sellada tiene un flash de los integrados, pero al menos en Fuji que son las que más controlo diría que no. Otras cosa es que en ocasiones lo quiten y ni siquiera sellen la cámara (nuevas X-E).

En lo personal, sí es algo incompatible y por tanto hay que elegir, prefiero sellado y que no tenga flash. El pequeñito que te venía antes con la XT1 y no sé si también con la F-T2 no ocupa casi nada y hace la misma función.
ECFF1AFB-9D67-455F-86F8-47D74598CC75.jpeg


Y si quieres algo más potente hay unos muy pequeños que encima son inalámbricos para poder dispararlos desde fuera de la zapata que son muy populares con las ricoh ya que sincronizan a todas las velocidades. Yo tengo también uno de estos y es genial.
46E8BCA6-E12D-4574-AAD4-A28BDA932EF0.jpeg
 

Oscaraparcio

Fujista Participante
Yo tengo el segundo el LightPix Labs , y muy contento , el poder separarlo de camara dejando enganchado en la zapata, va de lujo, con una mano sujetas la Ricoh y con la otra el flash y lo orientas donde quieres , muy cómodo y nada de peso.
 
FOTOofertas de última hora en Amazon.

JotaEseGé

Fujista Participante
Yo tenía entendido que quitaban el flash integrado en las cámaras debido al sellado.

Tampoco podría asegurar si alguna cámara sellada tiene un flash de los integrados, pero al menos en Fuji que son las que más controlo diría que no. Otras cosa es que en ocasiones lo quiten y ni siquiera sellen la cámara (nuevas X-E).

En lo personal, sí es algo incompatible y por tanto hay que elegir, prefiero sellado y que no tenga flash. El pequeñito que te venía antes con la XT1 y no sé si también con la F-T2 no ocupa casi nada y hace la misma función.
Ver el adjunto 70963

Y si quieres algo más potente hay unos muy pequeños que encima son inalámbricos para poder dispararlos desde fuera de la zapata que son muy populares con las ricoh ya que sincronizan a todas las velocidades. Yo tengo también uno de estos y es genial.
Ver el adjunto 70964
Hola. Muchas gracias por tu completa y útil respuesta. Yo tengo el original de la X-T1 y también otro muy equilibrado, de tamaño y potencia suficientes para casi todo, salvo necesidades profesionales, que no es mi caso.
Sé que los fabricantes suelen poner la excusa del sellado. Bueno, imagino que les complicará la vida y lo resuelven así. Pero ya hace muchos años que cámaras muy serias y muy selladas han llevado flash integrado. Te pongo ejemplos que conozco, pero habrá más: Nikon D700, Olympus E-3 y E-5, Pentax K10D y K20D, Fuji S5 Pro., etc.

Son réflex, pero el sellado no tiene que ver con el espejo. En todo caso habría más elementos que sellar en ellas, aunque sólo sea eso, la caja del espejo.
Lo que quiero decir es que siempre dan argumentos cuando "capan" prestaciones: el sellado, el tamaño "no cabía, de haberlo puesto (visor, flash, LCD superior, etc.) el cuerpo habría tenido que ser mayor", etc.,etc.

Lo hemos visto/leído muchas veces. Luego sacan un modelo años más tarde que los lleva y no es más grande, por la razón que sea (habitualmente porque la competencia lo pone y toca rascarse el bolsillo).
Y a lo que me refería es a esa pléyade de agradecidos justificadores de excusas ajenas.

Oye, que no a todo el mundo le tiene que gustar un flash integrado, un visor, una pantalla abatible...faltaría más. Pero con decir eso basta, no es necesario decretar que son prescindibles para todos. Ni poco útiles, porque entonces se les podría responder que igual es que no saben usarlos, aprovechar herramientas que otros sí aprovechan. Y no hace falta ser "Pro" y llevar un tochoflash que ilumine un estadio.

Para ciertos usos, un golpecito de luz te salva una foto, por ejemplo, o un visorcito, aunque sea pequeño, te ayuda mucho, o una pantalla abatible en una foto a ras de suelo. Si te obligan a llevarlo aparte, vale, no ocupan mucho, pero puedes dejártelo en casa sin querer, perderlo...o ya para llevar, te buscas uno mejor, pequeño y eficiente. Pero si está en el cuerpo, pues eso, está siempre por si hace falta.
Y además, si no es el caso, con no usarlo...

Pero las excusas, excusas son. Que las defiendan ellos (los fabricantes) y ya decidimos los usuarios qué nos creemos y qué no.
Al menos así lo veo yo.
Gracias de nuevo.👌
 
Última edición:

Oscaraparcio

Fujista Participante
La X100V tiene flash integrado y que yo sepa es sellada. A mi no importa que la GR no tenga flash integrado, de verdad que apenas uso el flash (cuando lo necesito prefiero uno externo ) pero respeto tu opinión . Por supuesto que cuantas más prestaciones tenga una cámara mejor.
 
Prueba de ON1 Photo Raw

Gsus76

Fujista Participante
La Ricoh con ese 28 tan versátil es muy usable en casi todas las situaciones. El problema es que no es una cámara para todo el mundo y cuesta adaptarse a ella. Yo la tengo desde hace un año y la adoro. Pero repito, entiendo que no es una cámara que sea para todo el mundo por su lente angular y el hecho de no tener visor.
Para mi cumple perfectamente. Y el 40mm es una opción muy buena para lo fans de esta cámara que en cierta situaciones prefiramos acercarnos un poco menos.
En breve tendré las dos cámaras 😉
 

Goonie

Fujista Participante
Con una GR III, una GR IIIx, y sus respectivos adaptadores para 21mm y 75mm creo que son una opción fantástica para fotógrafia de calle y paisaje, increíblemente ligera y discreta. Pero estoy de acuerdo en que no son cámaras para todo el mundo, sobretodo si eres de los que está acostumbrado a usar el visor.
Creo que su mayor talón de aquiles es su escasa autonomía, que te obliga a llevar un buen puñado de baterías.
Saludos
 
Última edición:

malojo

Fujista Participante
Tanto trabajo les hubiera costado ponerle un visor, y de paso hacerla en F2 como la X 100 ??. Por cierto, para mí, el 40 mm. sin duda. Y ya que se han puesto a hacer un 40, y se han molestado en hacer un "26,1" mm (39,15 mm), que les hubiera costado hacer un 26,4 mm y así hubiera sido de verdad un 40 mm.... jejeje.

Lo de añadirle un flasch hubiera sido el remate, pues para esa focal, con un pequeño flasch (aunque no yo no lo use), a muchos les hubiera hecho dar el paso de su compra. Aunque supongo que con todo eso, valdría un par de cientos de €€ más, y aún y así, también la pondría en mi scaner.

Sería una extraordinaria compañera para llevarla a diario en el bolsillo, y también para meterla en la bolsa de viaje, junto con otro cuerpo de cámara y un par de lentes más. Saludos.
 
Última edición:

agsfoto

Fujista Participante
Tanto trabajo les hubiera costado ponerle un visor, y de paso hacerla en F2 como la X 100 ??. Por cierto, para mí, el 40 mm. sin duda. Y ya que se han puesto a hacer un 40, y se han molestado en hacer un "26,1" mm (39,15 mm), que les hubiera costado hacer un 26,4 mm y así hubiera sido de verdad un 40 mm.... jejeje.

Lo de añadirle un flasch hubiera sido el remate, pues para esa focal, con un pequeño flasch (aunque no yo no lo use), a muchos les hubiera hecho dar el paso de su compra. Aunque supongo que con todo eso, valdría un par de cientos de €€ más, y aún y así, también la pondría en mi scaner.

Sería una extraordinaria compañera para llevarla a diario en el bolsillo, y también para meterla en la bolsa de viaje, junto con otro cuerpo de cámara y un par de lentes más. Saludos.
Evidentemente que les hubiese costado un huevo y parte del otro. De verdad crees que es fácil pasar de un f2.8 a un f2 y meter un visor en una cámara enana y con objetivo retractil? Las GR llevan decadas con esta filosofía. No son para todo el mundo ni son la cámara ideal para todo.
 

asueto

Gurú Fujista
Tanto trabajo les hubiera costado ponerle un visor, y de paso hacerla en F2 como la X 100 ??. Por cierto, para mí, el 40 mm. sin duda. Y ya que se han puesto a hacer un 40, y se han molestado en hacer un "26,1" mm (39,15 mm), que les hubiera costado hacer un 26,4 mm y así hubiera sido de verdad un 40 mm.... jejeje.

Lo de añadirle un flasch hubiera sido el remate, pues para esa focal, con un pequeño flasch (aunque no yo no lo use), a muchos les hubiera hecho dar el paso de su compra. Aunque supongo que con todo eso, valdría un par de cientos de €€ más, y aún y así, también la pondría en mi scaner.

Sería una extraordinaria compañera para llevarla a diario en el bolsillo, y también para meterla en la bolsa de viaje, junto con otro cuerpo de cámara y un par de lentes más. Saludos.
Les hubiera costado trabajo, hubiera ido en contra de la filosofía tradicional de la GR y, por encima de todo, los usuarios habituales de esta cámara no pedimos eso que te gustaría tener. La GR hay que aceptarla, y amarla, tal y como es, para lo demás muchos ya tenemos, también, la serie X100 de Fuji.

Un saludo,
 

Hermano_Lobo

Principiante
Para mi es perfecta como es, tengo la 2 y estoy encantado con ella, cuando no llevo otra cámara siempre la tengo en un bolsillo. A veces me da un ataque de GAS y pienso en la 3 pero por ahora me controlo hasta que la 2 pete.
Por ahora no le funciona el flash que debe de estar fundido pero el resto va perfecto.


*
 

Similar threads

Respuestas
2
Visitas
95
Respuestas
5
Visitas
272
Respuestas
4
Visitas
221
Arriba