Y en esas estoy, ¿Fringer + Sigma o Fuji 100+400 + TC x1.4?
Pues depende, hay que mirar si compensa o no la relación precio/peso e incluso "operatividad" (no sé que cámara usas)
Yo he hecho los cálculos comprando de segunda mano todo. Y mis cuentas salen que la combinación del Sigma me saldría por unos 950 euros y la combinación de Fuji por 1300 con suerte, 1500 sin suerte.
Seguro que no se puede configurar de ninguna forma para cambiar el diafragma desde la cámara? En ese caso compraría la versión normal, no la PRO, del Fringer que no tiene anillo y además es más barata.
Si al final te decides por el fringer + sigma ya nos contarás tus impresiones, yo la duda que me queda es el af-c, en punto único seguro que no tiene problema.
Eso es lo que tendria que hacer Fuji, abrir de una vez por todas esa puerta, se centraria en objetivos de calidad para sus equipos y dejaria para otras marcas los objetivos mas sencillos o de menos calidad, los Canikon no canibalizan con sus homologos de Sigma y tamron y ganan todos, las marcas y los clientes, si me quiero ir a la "crem" ahorro y me lo compro; por poner un ejemplo Sigma 150-600 Sport, buen tele con cierta perdida a 600 mm, pero grande y ademas pesado, alternativa de Canon ..., 100-400 IS II aunque le coloques el extender 1.4, se lo come con patatas, no asi el Sigma que sufre un monton, claro que me sale un poco mas caro pero las diferencias en todo se notan .
Ese Canon por lo poco que he visto parece un bicho de cuidado, no sabría decir si es mejor que el Fuji, porque no tengo ninguno de los dos, pero las fotos que he visto del Canon me no me han dejado indiferente.
Me temo que así será.
¿Merece eso la pena?
