Sigma vs Fujinon vs Viltrox

Jon Díez

Administrator
Miembro del equipo
Buenas, gente. Quiero escribir un artículo en el blog de Fujistas sobre las (des)ventajas de los objetivos de Sigma frente a lo que ya ofrece Fujifilm y Viltrox. No creo que sea jugar a las adivinanzas ya que la existencia de las ópticas en montura Sony E nos ofrece ya una idea bastante clara de lo que veremos en las versiones para Fujifilm X.

Se me ocurren estas variables:

Precio: el Sigma 16mm F1.4 para Sony tuvo un precio de salida de 449€. Si se mantienen las características sin añadidos inesperados de última hora, espero que ese sea el precio de la versión para Fuji X. Por su parte, el Fujinon XF 16mm F1.4 R LM WR se puede encontrar por un precio fuera de oferta rondando los 900€.
En el caso del Sigma 56mm F1.4 contra el Viltrox 56mm F1.4, hablamos de un precio inicial para Sony del primero de 479€ frente a los 374€ del Viltrox.
Todo indica en que el precio será una variable a tener en cuenta a la hora de enfrentar los Fujinon contra a los Sigma equivalentes, pero no será una cuestión tan vital a la hora de considerar un Sigma o un Viltrox.

Calidad de imagen: Todo indica a que el Sigma 16mm F1.4 estará muy cerca del Fujinon XF 16mm F1.4 en cuestión de nitidez bruta. En temas de viñeteo y distorsión estarán también muy parejos. Los Sigma 30mm F1.4 y Sigma 56mm F1.4 son también un portento de calidad óptica y en este sentido superan a sus equivalentes Viltrox 33mm F1.4 y Viltrox 56mm F1.4 sobre todo en cuanto a la nitidez en los bordes y manejo de los reflejos. El 30mm intuyo que se situará a medio camino entre lo que ofrecen a este respecto los Fujinon 33mm F1.4 (difícilmente superable) y XF 35mm F1.4

Portabilidad: Los Sigma 16mm F1.4 y 30mm F1.4 no son portentos de ligereza y son más pesados que la competencia. No es así en el caso del Sigma 56mm F1.4, que tiene un peso casi idéntico al Viltrox 56mm F1.4.

Manejo: La cuestión más negativa de los Sigma es que no tienen anillo de control de abertura y dudo mucho que se implemente en sus versiones para Fujifilm. Ojalá me equivoque.

Construcción: De los Sigma se dice que tienen una protección contra polvo y salpicaduras en la montura, pero eso no es un sellado completo del objetivo. Eso es un hándicap frente al Fujinon XF 16mm F1.4 R WR completamente sellado, de una focal más paisajera e hipotéticamente más dada a salidas al hostil exterior. Esa montura protegida sigue siendo bastante mejor que el nulo sellado que ofrecen los Viltrox.

Rendimiento mecánico: está por ver cómo se implementa el auteonfoque en los Sigma para Fujifilm pero no dudo que estarán a buen nivel, probablemente cerca de los Fujinon y un pasito por encima de unos Viltrox de los que, por otra parte, no he tenido queja hasta ahora.

¿Cómo lo veis?
 
Buenas, gente. Quiero escribir un artículo en el blog de Fujistas sobre las (des)ventajas de los objetivos de Sigma frente a lo que ya ofrece Fujifilm y Viltrox. No creo que sea jugar a las adivinanzas ya que la existencia de las ópticas en montura Sony E nos ofrece ya una idea bastante clara de lo que veremos en las versiones para Fujifilm X.

Se me ocurren estas variables:

Precio: el Sigma 16mm F1.4 para Sony tuvo un precio de salida de 449€. Si se mantienen las características sin añadidos inesperados de última hora, espero que ese sea el precio de la versión para Fuji X. Por su parte, el Fujinon XF 16mm F1.4 R LM WR se puede encontrar por un precio fuera de oferta rondando los 900€.
En el caso del Sigma 56mm F1.4 contra el Viltrox 56mm F1.4, hablamos de un precio inicial para Sony del primero de 479€ frente a los 374€ del Viltrox.
Todo indica en que el precio será una variable a tener en cuenta a la hora de enfrentar los Fujinon contra a los Sigma equivalentes, pero no será una cuestión tan vital a la hora de considerar un Sigma o un Viltrox.

Calidad de imagen: Todo indica a que el Sigma 16mm F1.4 estará muy cerca del Fujinon XF 16mm F1.4 en cuestión de nitidez bruta. En temas de viñeteo y distorsión estarán también muy parejos. Los Sigma 30mm F1.4 y Sigma 56mm F1.4 son también un portento de calidad óptica y en este sentido superan a sus equivalentes Viltrox 33mm F1.4 y Viltrox 56mm F1.4 sobre todo en cuanto a la nitidez en los bordes y manejo de los reflejos. El 30mm intuyo que se situará a medio camino entre lo que ofrecen a este respecto los Fujinon 33mm F1.4 (difícilmente superable) y XF 35mm F1.4

Portabilidad: Los Sigma 16mm F1.4 y 30mm F1.4 no son portentos de ligereza y son más pesados que la competencia. No es así en el caso del Sigma 56mm F1.4, que tiene un peso casi idéntico al Viltrox 56mm F1.4.

Manejo: La cuestión más negativa de los Sigma es que no tienen anillo de control de abertura y dudo mucho que se implemente en sus versiones para Fujifilm. Ojalá me equivoque.

Construcción: De los Sigma se dice que tienen una protección contra polvo y salpicaduras en la montura, pero eso no es un sellado completo del objetivo. Eso es un hándicap frente al Fujinon XF 16mm F1.4 R WR completamente sellado, de una focal más paisajera e hipotéticamente más dada a salidas al hostil exterior. Esa montura protegida sigue siendo bastante mejor que el nulo sellado que ofrecen los Viltrox.

Rendimiento mecánico: está por ver cómo se implementa el auteonfoque en los Sigma para Fujifilm pero no dudo que estarán a buen nivel, probablemente cerca de los Fujinon y un pasito por encima de unos Viltrox de los que, por otra parte, no he tenido queja hasta ahora.

¿Cómo lo veis?
Lo siento pero no veo nada que destaque especialmente en estos Sigma frente a los Fujinon y Viltrox que ya tenemos. El Fuji 16mm f1.4 ha estado muy rebajado hace unas semanas y lo veo bastante mejor que el Sigma y es sellado. El Fuji 35mm F1.4 me parece un objetivo difícil de mejorar en personalidad por el Sigma 30mm F1.4 y el XF 35mm F2 será mejor en nitidez, velocidad de autoenfoque , precio, sellado... Mucho tiene que mejorar el Sigma al Viltrox 56mm F1.4 para que lo supere en relación calidad-precio.
 
XC 35 F2 en Amazon
Sólo vengo a decir después de usar el Viltrox 56 1.4 en un par de sesiones que me ha volado absolutamente la cabeza la calidad de este objetivo en relación a su precio.

Es que no me imagino ni siquiera cómo el de Fuji es mejor (sin entrar en medidas milimétricas tipo DXOmarks).
 
Sólo vengo a decir después de usar el Viltrox 56 1.4 en un par de sesiones que me ha volado absolutamente la cabeza la calidad de este objetivo en relación a su precio.

Es que no me imagino ni siquiera cómo el de Fuji es mejor (sin entrar en medidas milimétricas tipo DXOmarks).
Lo mismo digo. Al Viltrox 56mm f1.4 no se le puede pedir más para lo que vale. Yo al menos no necesito más, por mucho que Sigma sea un pelín más nítido, habrá cosas ya sea en precio o en el anillo de apertura.
 
Pues yo voy a esperar a ver precio de los Sigma, me parecen tentadores, la ausencia de anillo de abertura en el objetivo no es relevante para mí, ni para mi X-S10
 
Yo estoy muy intersado en el 30mm porque ya tengo el Viltrox 56 y estoy satisfecho. Pero mirad en esta comparativa la enorme diferencia en aberración cromática. Para retratos con algo de contraluz se notaría mucho a favor del Sigma. También en los fallos de enfoque, algo que he comprobado por mí mismo pero que me ocurre también con los zoom de Fuji
 
La verdad es que hay muchas opciones en esas focales de 50mm/56mm , tantas que a veces te abrumas en la busqueda
Yo es una focal que tengo pendiente en mi Fuji, pero entre las opciones manuales (7artisans,TTartisan..etc) y las Af de Fujinon, Sigma y demás , nunca sabes por donde tirar . Para muestra un botón .Más variedad si cabe en las manuales donde la lista es infinita
 
La verdad es que hay muchas opciones en esas focales de 50mm/56mm , tantas que a veces te abrumas en la busqueda
Yo es una focal que tengo pendiente en mi Fuji, pero entre las opciones manuales (7artisans,TTartisan..etc) y las Af de Fujinon, Sigma y demás , nunca sabes por donde tirar . Para muestra un botón .Más variedad si cabe en las manuales donde la lista es infinita
Añado el que falta , Gran aporte. Los objetivos para fuji X crecen sin parar . Seria interesante preparar una guia.
 
No nos engañemos , los Fujinon son muy buenas lentes.Esta tarde he estado haciendo una comparativa entre varios manuales chinos y el Fuji XC 35mm f2,uno de los más sencillitos de Fuji y les daba un buen repaso .Eso sí , condiciones de muy poca luz y muchos elementos. Al final pienso que no hay objetivo malo , es el fotógrafo el que los hace malos o buenos .Mañana igual pienso diferente
 
No nos engañemos , los Fujinon son muy buenas lentes.Esta tarde he estado haciendo una comparativa entre varios manuales chinos y el Fuji XC 35mm f2,uno de los más sencillitos de Fuji y les daba un buen repaso .Eso sí , condiciones de muy poca luz y muchos elementos. Al final pienso que no hay objetivo malo , es el fotógrafo el que los hace malos o buenos .Mañana igual pienso diferente
Cuando hablas de objetivos chinos , hablas de Viltrox y Sigma? Creo que poco pueden hacer los objetivos chinos que probaste , contra los Sigma y Viltrox.
 
Atrás
Arriba