Sonhan
Fujista Participante
Buenas tardes,
Esto se ha hablado mucho, lo se, pero no lo veo claro ahora que entran en juego nuevos contendientes.
Tengo una XT-4, 16-80 y Samyang 12.
Quiero empezar a planetearme focales fijas, mas nitidas, con mas calidad y mas pequeñas que el 16-80.
La primera creo que será el 23 mm (paisajes, ciudades, calle etc.)
Luego me planteo un 50-56 para retratos y descartar el 35, ya que esta entre ambos.
Para el 23 mm, me estoy planteando muy seriamente el Viltrox 1.4 por encima del Fuji 2.0. El Fuji 1.4 lo descarto por precio, velocidad de enfoque, y pq esta a punto de salir su sustituto (mas rapido, mas calidad, WR etc.)
Es muy probable que este nuevo objetivo se convierta en la gran referencia de Fuji, pero lo hara a 800-900 €, algo que se me sale de presupuesto como aficionado.
Por tanto, tenemos Viltrox 1.4 o Fuji 2.0.
He leido y visto varias reviews. Me gustra el tamaño del 2.0, en un futuro si adquiero un cuerpo secundario mas pequeño me parece que esa lente le iria perfecta para pasar de forma discreta en foto callejera, por ejemplo.
En cambio el 1.4 creo que no se queda atras en calidad, velocidad, un paso mas de luez y por el mismo dinero aprox. y un poquito mas de tamaño.
Estoy casi decidido por Viltrox. Estoy buscando un cupon para la pagina de Viltrox y que me de un empujon, o ver uno de segunda mano.
Pero no paro de mirar de reojo al 2.0....tan ligero y tan....Fuji.
Como veis estas opciones teniendo en cuenta lo que se nos viene al respecto? Un tokina (sera el Viltrox?), un Sigma? Tamron?
Muchas gracias de antemano
Esto se ha hablado mucho, lo se, pero no lo veo claro ahora que entran en juego nuevos contendientes.
Tengo una XT-4, 16-80 y Samyang 12.
Quiero empezar a planetearme focales fijas, mas nitidas, con mas calidad y mas pequeñas que el 16-80.
La primera creo que será el 23 mm (paisajes, ciudades, calle etc.)
Luego me planteo un 50-56 para retratos y descartar el 35, ya que esta entre ambos.
Para el 23 mm, me estoy planteando muy seriamente el Viltrox 1.4 por encima del Fuji 2.0. El Fuji 1.4 lo descarto por precio, velocidad de enfoque, y pq esta a punto de salir su sustituto (mas rapido, mas calidad, WR etc.)
Es muy probable que este nuevo objetivo se convierta en la gran referencia de Fuji, pero lo hara a 800-900 €, algo que se me sale de presupuesto como aficionado.
Por tanto, tenemos Viltrox 1.4 o Fuji 2.0.
He leido y visto varias reviews. Me gustra el tamaño del 2.0, en un futuro si adquiero un cuerpo secundario mas pequeño me parece que esa lente le iria perfecta para pasar de forma discreta en foto callejera, por ejemplo.
En cambio el 1.4 creo que no se queda atras en calidad, velocidad, un paso mas de luez y por el mismo dinero aprox. y un poquito mas de tamaño.
Estoy casi decidido por Viltrox. Estoy buscando un cupon para la pagina de Viltrox y que me de un empujon, o ver uno de segunda mano.
Pero no paro de mirar de reojo al 2.0....tan ligero y tan....Fuji.
Como veis estas opciones teniendo en cuenta lo que se nos viene al respecto? Un tokina (sera el Viltrox?), un Sigma? Tamron?
Muchas gracias de antemano
A poco que te baje la luz y tengas movimiento en la toma, la lente luminosa te puede salvar. Que si, que antes se hacía con lo que había, pero aún con todos los avances actuales el tema de la baja luz se complica con todas las cámaras. El ISO puede subirse, pero lo de que todas las máquinas van muy bien a 3200 depende de lo que consideres muy bien, con una X-T3/4 a 3200 tienes un ruido bastante notable ya, pasando de 1600 toca limpiar si no quieres que se vea.
