Guillermo Luijk
Fujista de renombre
Estaba leyendo el post de Canonrumors comparando el RD de la nueva R5 II con todo lo comparable vía gráficas de Photons to Photos, y he alucinado bastante con el panfleto:
https://www.canonrumors.com/photonstophotos-does-the-canon-eos-r5-mark-ii-and-its-good-2/
Te lo lees y todos y cada uno de los comentarios que hacen llevan de una forma u otra la narrativa a que «Canon es mejor», y eso que al principio critican las webs que dicen cosas solo por ánimo de vender o tachan a Roger Cicala de fanboy de Sony.
Y qué curioso, no mencionan una sola vez algo que en el pasado resultó escandaloso (cuando lo hizo Sony) y motivo suficiente para que tuvieran que sacar un nuevo firmware eliminándolo, y ahora parece importarle un pito a todo el mundo: cuando la gráfica de Photons to Photos está dibujada con triangulitos boca abajo significa que al RAW se le ha aplicado reducción de ruido en la cámara, mientras que si son pelotitas redondas son datos RAW inmaculados. Es decir que la Sony A1 rinde igual que una versión pasada por el reductor de ruido de la R5 II, pero eso no frena a Canonrumors a decir que rinden igual.
Por irnos al otro extremo y sin decir un solo dato falso podría apuntarse algo como:
«Es una decepción ver que Canon en su segunda iteración de R5, y casi cuatro años después del lanzamiento de la Sony A1, no ha logrado mejorar el rango dinámico de aquella ni siquiera acudiendo a una reducción de ruido clandestina en cámara. Algo todavía más llamativo si consideramos los 5Mpx de ventaja de la Sony».
En fin, es el periodismo que tenemos. Peor es lo de los Marhuendas y similares.
Salu2!
https://www.canonrumors.com/photonstophotos-does-the-canon-eos-r5-mark-ii-and-its-good-2/
Te lo lees y todos y cada uno de los comentarios que hacen llevan de una forma u otra la narrativa a que «Canon es mejor», y eso que al principio critican las webs que dicen cosas solo por ánimo de vender o tachan a Roger Cicala de fanboy de Sony.
Y qué curioso, no mencionan una sola vez algo que en el pasado resultó escandaloso (cuando lo hizo Sony) y motivo suficiente para que tuvieran que sacar un nuevo firmware eliminándolo, y ahora parece importarle un pito a todo el mundo: cuando la gráfica de Photons to Photos está dibujada con triangulitos boca abajo significa que al RAW se le ha aplicado reducción de ruido en la cámara, mientras que si son pelotitas redondas son datos RAW inmaculados. Es decir que la Sony A1 rinde igual que una versión pasada por el reductor de ruido de la R5 II, pero eso no frena a Canonrumors a decir que rinden igual.
Por irnos al otro extremo y sin decir un solo dato falso podría apuntarse algo como:
«Es una decepción ver que Canon en su segunda iteración de R5, y casi cuatro años después del lanzamiento de la Sony A1, no ha logrado mejorar el rango dinámico de aquella ni siquiera acudiendo a una reducción de ruido clandestina en cámara. Algo todavía más llamativo si consideramos los 5Mpx de ventaja de la Sony».
En fin, es el periodismo que tenemos. Peor es lo de los Marhuendas y similares.
Salu2!
Lo mismo con el otro extremo que comentas, te pones del otro lado y sacas un terrible fracaso 
