¿Dónde están los limites lógicos de la edición fotográfica?
Mas allá de subir o bajar contraste, enfoque, luces y sombras hay personal que edita las fotos hasta tal punto que difieren de la realidad enormemente.
¿Cualquier manipulación es válida si está asociada a la capacidad que tiene el fotógrafo de expresarse?
Yo tengo mi opinión, pero siempre desde el respeto al trabajo que hacen los demás.
Creo que el fotógrafo es una especie de Notario que congela y plasma en la imagen el momento vivido. Mi trayectoria fotográfica tanto en analógico cómo en digital ha sido siempre el enseñar/entregar para la visión final un mínimo de manipulación en la imagen recogida. Prácticamente no recorto casi ninguna de mis fotos, considero fallidas las que no me encajan estéticamente con el encuadre primigenio. Y utilizo últimamente (porque tiro en RAW desde hace 6 años) los programas de revelado sin grandes abusos en los deslizadores, porque siempre pienso en el modelo original.
He hecho dos o tres experimentos con las simulaciones de película, pero nada más allá.
Pienso que a veces se abusa de la técnica, del HDR, y de otras técnicas que buscan más la perfección estética que la imagen original.
Repito: no juzgo a los que procesan en demasía, simplemente no es mi estilo y no me entra por el ojo. Pero entiendo que hay público que valora más ese trabajo con una estética más atrayente que una foto menos tuneada.
¿Cuál es vuestra opinión?
; David
Mas allá de subir o bajar contraste, enfoque, luces y sombras hay personal que edita las fotos hasta tal punto que difieren de la realidad enormemente.
¿Cualquier manipulación es válida si está asociada a la capacidad que tiene el fotógrafo de expresarse?
Yo tengo mi opinión, pero siempre desde el respeto al trabajo que hacen los demás.
Creo que el fotógrafo es una especie de Notario que congela y plasma en la imagen el momento vivido. Mi trayectoria fotográfica tanto en analógico cómo en digital ha sido siempre el enseñar/entregar para la visión final un mínimo de manipulación en la imagen recogida. Prácticamente no recorto casi ninguna de mis fotos, considero fallidas las que no me encajan estéticamente con el encuadre primigenio. Y utilizo últimamente (porque tiro en RAW desde hace 6 años) los programas de revelado sin grandes abusos en los deslizadores, porque siempre pienso en el modelo original.
He hecho dos o tres experimentos con las simulaciones de película, pero nada más allá.
Pienso que a veces se abusa de la técnica, del HDR, y de otras técnicas que buscan más la perfección estética que la imagen original.
Repito: no juzgo a los que procesan en demasía, simplemente no es mi estilo y no me entra por el ojo. Pero entiendo que hay público que valora más ese trabajo con una estética más atrayente que una foto menos tuneada.
¿Cuál es vuestra opinión?
; David