Me hace gracia la catalogación de los Fujistas en lo que a mí se refiere personalmente ya que yo tengo la categoría ya de Fujista "Experto".
A mí queda enormemente grande ese calificativo, tanto es así que me da la risa cuando lo leo.
Entiendo que las diferentes categorías se basan más en la participación más o menos activa en el foro que en las cualidades fotográficas de aquél al que se le otorga una u otra.
No es falsa modestia si no un convencimiento personal que mis fotografías casi no llegan ni a la altura de mediocres y entiendo que hay Fujistas Novatos que hacen fotos infinitamente mejores que las mías.
¿No creéis que habría que valorar otras cosas como la cantidad de comentarios positivos (o no) que tiene una foto antes que el tiempo que se lleva en el foro y el número de intervenciones?.
Desconozco si un post como éste ya existe o si es o no factible hacer un baremo diferente y más realista al respecto.
Saludos a todo el foro.
Raúl
A mí queda enormemente grande ese calificativo, tanto es así que me da la risa cuando lo leo.
Entiendo que las diferentes categorías se basan más en la participación más o menos activa en el foro que en las cualidades fotográficas de aquél al que se le otorga una u otra.
No es falsa modestia si no un convencimiento personal que mis fotografías casi no llegan ni a la altura de mediocres y entiendo que hay Fujistas Novatos que hacen fotos infinitamente mejores que las mías.
¿No creéis que habría que valorar otras cosas como la cantidad de comentarios positivos (o no) que tiene una foto antes que el tiempo que se lleva en el foro y el número de intervenciones?.
Desconozco si un post como éste ya existe o si es o no factible hacer un baremo diferente y más realista al respecto.
Saludos a todo el foro.
Raúl
si, se hace un poco raro, pero fíjate que nos califica como fujista, no como fotógrafo 
, la verdad es que todo sería posible, siempre que estuviésemos bien identificados al registrarnos.
