Software de revelado RAW: dando estopa

[Uribarri]

Tengo la versión más reciente, creo 1.6.4.0
Da igual si trabajo en AgX o Basic la variación es mínima, con AgX el punto de partida es más plano. El Raw que me presenta viene muy oscuro de inicio,...

Hola @jafopin
Estaba analizando lo que dices y estoy sospechando que es el módulo AgX lo que hace que la imagen se oscurezca de inicio. He tomado la misma imagen, realizada en modo de exposición con prioridad de apertura, con un .RAF de la X100S. Exposición correcta, ISO automático. Y pasa lo mismo, pero, y digo pero… Ayer trasteé con Darktable con la misma imagen en igualdad de condiciones: desactivando todos los módulos y dejando la imagen cruda, totalmente plana. Y… muy parecido a RapidRaw (hoy lo trasladaré a GitHub). ¿Pueden tener ambos programas los mismos algoritmos en el tratamiento AgX?

Pero, además, en Darktable, si desactivo también el módulo de balance de blancos, la imagen toma automáticamente un fuerte tono verde. No me di cuenta de ese detalle y lo he mirado desde que leí tu caso. Quizás haya algún alma caritativa en el grupo que nos dé luz sobre eso.

Ahora, en tu caso…
Entiendo que trabajas en RAW y que, aunque uses recetas propias en B/N, cuando abres el RAW, deberías abrirlo "perdiendo" la receta: color y plano, lo que se dice en Capture One: respuesta lineal. ¿Correcto?

• ¿Qué tipo de exposición usaste en la cámara?
• ¿Qué versión de Capture One? En mi caso, no maneja AgX, es decir, CO21

A todo lo dicho, puede ser que el RAF de la X100S sea diferente del de otras versiones RAF. Pregunto…
¿Puede ser que ambos programas, Darktable y RapidRaw, utilicen los mismos algoritmos en el tratamiento de AgX?

Vamos viendo.

 

[jafopin]

A ver si saco tiempo y le pego una vuelta a todo para definir y concretar

 

[Dr.Strangelove]

Con el nuevo portátil he vuelto a instalar Darktable pero resulta que el módulo de impresión solo funciona en Linux y me estoy planteando montar un arranque dual con una distribución Linux, si funciona haré lo mismo en el nuevo

Todavía conservo el portátil antiguo así si falla algo siempre tendré un PC para poder mirar el correo, foros y navegar un poco, pero tiene un SSD de solo 120 Gb

Voy ha hacer limpieza, reinstalar W11 en una instalación limpia que me ocupará unos 30 Gb y dejar el resto para Linux

Estaba pensando en Mint ¿ cómo lo véis ?

 

[JR_Suárez]

Con el nuevo portátil he vuelto a instalar Darktable pero resulta que el módulo de impresión solo funciona en Linux y me estoy planteando montar un arranque dual con una distribución Linux, si funciona haré lo mismo en el nuevo

Todavía conservo el portátil antiguo así si falla algo siempre tendré un PC para poder mirar el correo, foros y navegar un poco, pero tiene un SSD de solo 120 Gb

Voy ha hacer limpieza, reinstalar W11 en una instalación limpia que me ocupará unos 30 Gb y dejar el resto para Linux

Estaba pensando en Mint ¿ cómo lo véis ?

Yo uso actualmente Linux Mint en su versión Cinamonn y lo encuentro más estable que la propia distro de Ubuntu con su pseudo-gnome. Tengo instalados Darktable, RawTherapee y RapidRaw y todos corren a la perfección

 

[JR_Suárez]

Hola a todos. Ayer he empezado a utilizar RapidRaw para editar las fotos que me traje de Lanzarote y me he encontrado con un detalle que no sé si os ha pasado: al hacer zoom por encima del 70% (aprox) para controlar el enfoque y la nitidez, la foto se muestra pixelada/borrosa. ¿Sabéis a que se puede deber? Si termino la edición y la exporto, el resultado final sí que está bien y se visuañiza correctamente al 100% de zoom

 

[Guillermo Luijk]

Hola a todos. Ayer he empezado a utilizar RapidRaw para editar las fotos que me traje de Lanzarote y me he encontrado con un detalle que no sé si os ha pasado: al hacer zoom por encima del 70% (aprox) para controlar el enfoque y la nitidez, la foto se muestra pixelada/borrosa. ¿Sabéis a que se puede deber? Si termino la edición y la exporto, el resultado final sí que está bien y se visuañiza correctamente al 100% de zoom

Sin haber usado el programa, y aunque ayudaría que pusieras un pantallazo al 100%, que una imagen aparezca borrosa al hacer zoom es lo más normal del mundo. De hecho es inevitable, ya que necesita interpolarse para mostrarse en pantalla. Todo lo que no sea ver imágenes al 100% implica una interpolación, y para agilizar será una interpolación rápida y de poca calidad.

Esa interpolación no afecta a la imagen como tal, es solo a efectos de lo que tú ves en pantalla. Photoshop para cada nivel de zoom hace una cosa, a veces no interpola sino que coge directamente píxeles originales (lo que se llama nearest neighbour), entonces cambias mínimamente el zoom, pasa a interpolar, y todo se ve menos nítido. Cualquier programa que muestre imágenes interpola. Los móviles lo hacen constantemente, solo que su pantalla es tan densa que hasta una interpolación chusquera se ve bien.

Salu2!

PD: lo de Lanzarote, ya te vale. Te vas a un paraíso y te pasas los días en un resort

 

[JR_Suárez]

Sin haber usado el programa, y aunque ayudaría que pusieras un pantallazo al 100%, que una imagen aparezca borrosa al hacer zoom es lo más normal del mundo. De hecho es inevitable, ya que necesita interpolarse para mostrarse en pantalla. Todo lo que no sea ver imágenes al 100% implica una interpolación, y para agilizar será una interpolación rápida y de poca calidad.

Esa interpolación no afecta a la imagen como tal, es solo a efectos de lo que tú ves en pantalla. Photoshop para cada nivel de zoom hace una cosa, a veces no interpola sino que coge directamente píxeles originales (lo que se llama nearest neighbour), entonces cambias mínimamente el zoom, pasa a interpolar, y todo se ve menos nítido. Cualquier programa que muestre imágenes interpola. Los móviles lo hacen constantemente, solo que su pantalla es tan densa que hasta una interpolación chusquera se ve bien.

Salu2!

PD: lo de Lanzarote, ya te vale. Te vas a un paraíso y te pasas los días en un resort

Gracias por la explicación! (Buenísima por cierto). Ya, lo del resort… media de edad de 70 años y un nivel de alcoholemia que creo que perjudicamos gravemente la calidad del aire de la isla

 

[JR_Suárez]

Hola de nuevo. Me respondo a mí mismo (y, de paso, a cualquier otro usuario de RapidRaw en Linux). Después de buscar en San Google, la solución a la visualización correcta de las imágenes con el "zoom-in" es activar la opción "Modo de compatibilidad de Linux" en el apartado "Procesamiento" de los Ajustes. Por lo que parece, ya es algo que viene desde el mes de mayo. Podéis leer el hilo aquí: Post en Github

 

[Guillermo Luijk]

(...) media de edad de 70 años y un nivel de alcoholemia que creo que perjudicamos gravemente la calidad del aire de la isla

jeje yo estuve los mismos días que tú y no perdonaba el barraquito después de cada comida. No sé si llegaste a visitar Famara, dibujé esta vista de los acantilados desde la playa. Es nuestro lugar favorito.

 

[JR_Suárez]

jeje yo estuve los mismos días que tú y no perdonaba el barraquito después de cada comida. No sé si llegaste a visitar Famara, dibujé esta vista de los acantilados desde la playa. Es nuestro lugar favorito.

Ver el adjunto 177851

Sí, sí que estuvimos. De hecho, paramos a comer en La Puerta Verde y esta vista de La Graciosa es desde esos acantilados, no desde el Mirador del Río

 

[jafopin]

Hola @jafopin
Estaba analizando lo que dices y estoy sospechando que es el módulo AgX lo que hace que la imagen se oscurezca de inicio. He tomado la misma imagen, realizada en modo de exposición con prioridad de apertura, con un .RAF de la X100S. Exposición correcta, ISO automático. Y pasa lo mismo, pero, y digo pero… Ayer trasteé con Darktable con la misma imagen en igualdad de condiciones: desactivando todos los módulos y dejando la imagen cruda, totalmente plana. Y… muy parecido a RapidRaw (hoy lo trasladaré a GitHub). ¿Pueden tener ambos programas los mismos algoritmos en el tratamiento AgX?

Pero, además, en Darktable, si desactivo también el módulo de balance de blancos, la imagen toma automáticamente un fuerte tono verde. No me di cuenta de ese detalle y lo he mirado desde que leí tu caso. Quizás haya algún alma caritativa en el grupo que nos dé luz sobre eso.

Ahora, en tu caso…
Entiendo que trabajas en RAW y que, aunque uses recetas propias en B/N, cuando abres el RAW, deberías abrirlo "perdiendo" la receta: color y plano, lo que se dice en Capture One: respuesta lineal. ¿Correcto?

• ¿Qué tipo de exposición usaste en la cámara?
• ¿Qué versión de Capture One? En mi caso, no maneja AgX, es decir, CO21

A todo lo dicho, puede ser que el RAF de la X100S sea diferente del de otras versiones RAF. Pregunto…
¿Puede ser que ambos programas, Darktable y RapidRaw, utilicen los mismos algoritmos en el tratamiento de AgX?

Vamos viendo.

Bueno, pues ya he estado haciendo algunas pruebas, nada especial, soy muy de andar por casa.
He utilizado XH1 y XPro1 (lo que tengo) pensando que podría haber alguna diferencia notable al tratarse de diferentes generaciones de sensores, y no, más o menos da igual resultado.
Mismas condiciones y aplicando toooodas las simulaciones y ajustes personales. RapidRaw 1.6.4.0 y Capture One 23.
Como ya me esperaba, todos los raws tirados con diferentes simulaciones son iguales, ya que las simulaciones propias de Fuji se aplican a los jpg y/o pueden servir de punto de partida a la hora de revelar desde CO. Sin embargo, cuando introduces ajustes personales (equilibrio de blancos, sobras y altas luces,...) estos vienen incluidos en la "maleta" de los raw y se presentan alterados. Para editar con CO resulta más fácil por que tienes un desplegable con las curvas de cada simulación y si aplicas el tipo de película que tenías en tu ajuste, te saca un jpg idéntico al que produce la cámara. Pero con RR esto no es posible por que no tiene implementados los modos.
Lo que sí es cierto es que los raws que presenta RR son bastante más oscuros y contrastados que los de CO aunque presenten las variaciones referidas al balance de blancos, temperatura y otros factores que hayamos toqueteado. Es un poco más latoso editar pero se obtienen buenos resultados.
En resumen, RapidRaw es una herramienta que saca pecho frente a otras más veteranas y de pago y le auguro un gran futuro. Habrá que estar pendiente.