Josep Lluís
Fujista de renombre
Pues eso, si sabéis de algún tele a partir de 200mm que vaya bien para afotar bichos cuando estén quietecitos, agradeceré vuestro consejo.
Tele para pájaros y otros bichos
Manuel X-T1
Fujista Participante
Es rápido de enfoque ese fujinon xc 50-230mm compañeros?
Manuel X-T1
Fujista Participante
Ahora mismo el patanegra de fuji es de lo mejor que hay en el mercado...pero hay que preparar....€€€€€€
XF 100-400mm
XF 100-400mm
Por supuesto aoc ,Josep Lluís preguntaba por algún manual a partir de 200mm, pienso que pregunta por un objetivo manual para comprar por menos dinero ,el fujinon esta bien de calidad y es barato ,por eso se lo recomiendo , para pájaros y bichos no sé yo si enfocar en manual es buena idea , el xf 100-400mm sale por unos 1800€,es una pasta
A
AlquimistaBCN
Guest
No es de los más rápidos, ni mucho menos.
Pues depende de tu presupuesto, pero sobretodo depende de que tipo de bichos hablas ¿mamíferos para ir de safari por África? ¿o quizás rapaces y pájaros desde hide? ¿o hablas de insectos?
Dinos presupuesto y que "bichos" buscas y te diremos. Aunque más que rapidez de enfoque, yo me fijaría sobretodo en que focal estás buscando... Al final la velocidad de enfoque no es tan tan tan importante si tu focal ni siquiera llega a donde quieres.
Dinos presupuesto y que "bichos" buscas y te diremos. Aunque más que rapidez de enfoque, yo me fijaría sobretodo en que focal estás buscando... Al final la velocidad de enfoque no es tan tan tan importante si tu focal ni siquiera llega a donde quieres.
Josep Lluís
Fujista de renombre
Hola, gracias a todos por contestar. Por bichos quiero decir pájaros, gatos, cabras... Cualquier personaje que necesite unos metros para dejarse fotografiar. Soy consciente que para pájaros mejor si tienes un telescopio interplanetario, pero he visto buenas fotos de aves con el XC-50-230. Creo que la paciencia es tan importante como la lente. E ir minimamente camuflado.
Tengo un Tokina 70-200 que funciona bien, pero no me gusta mucho la definición que tiene. Os pongo una foto de hoy hecha sin trípode y a unos 50 m.
Me miraré el 300 que comentaba @aoc, a ver qué precios tiene.
patos by José Luis, en Flickr
Tengo un Tokina 70-200 que funciona bien, pero no me gusta mucho la definición que tiene. Os pongo una foto de hoy hecha sin trípode y a unos 50 m.
Me miraré el 300 que comentaba @aoc, a ver qué precios tiene.
patos by José Luis, en Flickr
Tu objetivo es el XF 100-400mm, empieza a ahorrar, verás la luz.
Un abrazo
Un abrazo
Eso lo sabemos, pero no nos atrevemos a aconsejarlo,jajaja, el personal sale corriendo al ver el precio,1.920€ de vellón en amazon
Josep Lluís
Fujista de renombre
Si.
El objetivo se vendía en dos partes, por un lado comprabas el objetivo -sin ninguna montura- y por otro lado comprabas la montura adecuada a tu cámara.
De esta manera si tenías dos cámaras de diferente marca comprabas un objetivo y las dos monturas y lo podías usar en las dos cámaras.
De hecho aún se pueden usar así con Nikon y Pentax
Pero cuando vino el AF se les complicó la cosa
El objetivo se vendía en dos partes, por un lado comprabas el objetivo -sin ninguna montura- y por otro lado comprabas la montura adecuada a tu cámara.
De esta manera si tenías dos cámaras de diferente marca comprabas un objetivo y las dos monturas y lo podías usar en las dos cámaras.
De hecho aún se pueden usar así con Nikon y Pentax
Pero cuando vino el AF se les complicó la cosa
PericoPaco
Principiante
Pues no es mal resultado el que te da ese Tokina, y es que 50 metros de distancia son 50 metros y eso es mucho. Planteate claramente o estar bastante más cerca o irte a algo al menos o incluso por encima de 500mm.
Algo medianamente cómodo de manejo y a la vez barato pudiera ser un catadióptrico de 500mm. Quizá la calidad de detalle que proporciona el X-Trans II, junto con el notable acercamiento óptico de esos ya muchos milímetros, compense un poco la pérdida innata de este tipo de objetivo. Yo utilizo un FD 500mm f/8 Reflex y estoy contento, es ligero y manejable, y son 500mm reales.
Algo medianamente cómodo de manejo y a la vez barato pudiera ser un catadióptrico de 500mm. Quizá la calidad de detalle que proporciona el X-Trans II, junto con el notable acercamiento óptico de esos ya muchos milímetros, compense un poco la pérdida innata de este tipo de objetivo. Yo utilizo un FD 500mm f/8 Reflex y estoy contento, es ligero y manejable, y son 500mm reales.
