Teniendo una XT30 primera generación…

Aguaragonphoto

Principiante
Hola a todos, soy usuario de Fujifilm desde la primera generación de la XT30 y uso mi XF 18-55mm para todo y sin ningún problema. Me sirve para paisaje, arquitectura y para un poco de urbana, no es un kit al uso ya sabéis.

Sin embargo quiero ampliar un poco mi equipo dentro de la serie X para y me surgen varias dudas…

¿Comprar una lente fija?

Si hablamos de lente pienso que igual un 33mm. Teniendo el kit de 18mm me cubre bastante esas distancias de 18-23 para arquitectura o paisajes y si quiero algo más igual puedo adquirir un tele en el futuro. Y para hacer fotos con más dramatismo mejor el equivalente al 50mm.

Me pregunto si el 33mm 1.4 WR LM es buena adquisición porque la verdad que le doy bastante importancia al WR y de cara a adquirir en un futuro un cuerpo también sellado es una buena opción…

En cuanto al cuerpo, parece una tontería pero me gusta la Xpro 3…

Qué harían ustedes, tiene sentido adquirir un cuerpo del mismo sensor cuando es posible que salga una Xpro 4?

O debo comprar el 33mm, que está pensado para los nuevos sensores, es sellado y tiene LM y así tener un objetivo para un futuro cuerpo que aún no ha salido.

Sí, no me gusta la XT50…

En un futuro también me gustaría un objetivo pancake discreto

Que lío jajajaja
 
Última edición:
Hola compañero, bienvenido al foro.

Leyendo detenidamente tu consulta. Parece que no tuvieras claro que es lo que quieres, "pero lo quieres".

Si tu inquietud es la de ampliar material, prueba primero con un objetivo top, como el 33mm, si es el que más te ha llamado la atención. Lo comento porque reemplazar tu X-T30, por la X-Pro3, a nivel de teconología, es exactamente lo mismo.

Creo que le darías una segunda vida a tu cámara si pruebas otros objetivos. Si quieres tener una focal más cerrada, probaría con el 35mm f2. O con el Viltrox 56mm f1.7, que podrás ver en este hilo, está dando más de una alegría por poco más de cien euros.

En resumen, descarta cambiar el cuerpo, y prueba otros objetivos de la marca, fijos, si es esa tu inquietud.

Un saludo desde Gijón.
 
Aunque mi objetivo preferido para la XT30 siempre fue el 35mm 1.4, el 33mm es una opción excelente, nunca te vas a equivocar con él, sobre todo si estás pensando en ir armando un buen equipo a futuro. Aparte de ser sellado y tener una calidad óptica brutal, te aseguras no perder rendimiento si en algún momento vas a por un cuerpo con sensor de 40Mpx.
 
Muchas gracias compañeros, me haré pues con el 33mm, tiene más sentido de cara a ampliar el equipo es mejor ir por una lente top… y ya se verá cuando haya que jubilar a mi querida XT30… le echaré un vistazo al viltrox 56mm también
 
Hola a todos, soy usuario de Fujifilm desde la primera generación de la XT30 y uso mi XF 18-55mm para todo y sin ningún problema. Me sirve para paisaje, arquitectura y para un poco de urbana, no es un kit al uso ya sabéis.

Sin embargo quiero ampliar un poco mi equipo dentro de la serie X para y me surgen varias dudas…

¿Comprar una lente fija?

Si hablamos de lente pienso que igual un 33mm. Teniendo el kit de 18mm me cubre bastante esas distancias de 18-23 para arquitectura o paisajes y si quiero algo más igual puedo adquirir un tele en el futuro. Y para hacer fotos con más dramatismo mejor el equivalente al 50mm.

Me pregunto si el 33mm 1.4 WR LM es buena adquisición porque la verdad que le doy bastante importancia al WR y de cara a adquirir en un futuro un cuerpo también sellado es una buena opción…

En cuanto al cuerpo, parece una tontería pero me gusta la Xpro 3…

Qué harían ustedes, tiene sentido adquirir un cuerpo del mismo sensor cuando es posible que salga una Xpro 4?

O debo comprar el 33mm, que está pensado para los nuevos sensores, es sellado y tiene LM y así tener un objetivo para un futuro cuerpo que aún no ha salido.

Sí, no me gusta la XT50…

En un futuro también me gustaría un objetivo pancake discreto

Que lío jajajaja
Hola @Aguaragonphoto
Quizá en tu pregunta tienes la respuesta.
Me explico, el 33mm f:1,4 es sin duda una lente magnífica y además de solaparse con el 18-55 mm, es tan voluminoso como él; entonces, por qué no un 27mm f:2,8 de segunda generación, que es muy pequeño, ligero, discreto y estupendo objetivo. Si das importancia al WR, este pancake lo es y, en combinación con la XT-30, forma un potente conjunto de perfil mínimo, que es una auténtica maravilla para la fotografía de calle. Con dicho combo, da menos pereza sacar la cámara por condicionamientos de peso o tamaño.
Saludos cordiales,
Fernando
 
Hola @Aguaragonphoto
Quizá en tu pregunta tienes la respuesta.
Me explico, el 33mm f:1,4 es sin duda una lente magnífica y además de solaparse con el 18-55 mm, es tan voluminoso como él; entonces, por qué no un 27mm f:2,8 de segunda generación, que es muy pequeño, ligero, discreto y estupendo objetivo. Si das importancia al WR, este pancake lo es y, en combinación con la XT-30, forma un potente conjunto de perfil mínimo, que es una auténtica maravilla para la fotografía de calle. Con dicho combo, da menos pereza sacar la cámara por condicionamientos de peso o tamaño.
Saludos cordiales,
Fernando
La verdad es que es una opción interesante, y más económica también… la valoraré
Saludos cordiales
 
El 33mm es de lo mejor que tiene Fuji… me parece una focal muy versátil, me resulta muy cómoda la focal entre 27 y 35.
Yo le doy bastante uso a ese rango… pasito para delante, pasito para detrás, lo tienes “todo”.

Y la calidad que ofrece a 1.4 ya me parece excelente.

También es verdad que si no te parece imprescindible, tienes opciones f2 bastante más económicas.

A mi me gusta tener una opción 1.4; sea la que sea… para casos concretos. Pero eso depende del uso.

Pero si ya le das vueltas y puedes; adelante.
 
es un buen objetivo pero depende de las ganas que tengas de llevar algo tan "grande", es como llevar el 18-55 puesto

en cambio el 35 f2 es enano a su lado, yo tengo los dos por eso mismo, son muy "diferentes"
 
es un buen objetivo pero depende de las ganas que tengas de llevar algo tan "grande", es como llevar el 18-55 puesto

en cambio el 35 f2 es enano a su lado, yo tengo los dos por eso mismo, son muy "diferentes"
A mi lo que me cuesta de los fujicrones 23 y 35 es el diseño, me parecen feísimos. Con lo bonitas que son las cámaras…
 
Estoy deliberando mucho vuestras opiniones compañeros y la verdad es que aunque el 33mm 1.4 es una lente maravillosa es cierto que es igual de armatoste que el 18-55 y creo que igual el 27mm me va a abrir muchas puertas en cuanto a portabilidad y street… y se gana en discreción ademas de WR… voy a probar y ya os diré… los 35 y 23 f2 sé que son buenas lentes pero no me ilusionan sinceramente… no sé a veces va también por sentimientos subjetivos jajaja

No descarto en un futuro hacerme con otra lente top pero estoy expectante a la nueva xpro 4 o alguna camara del estilo que pueda salir… dios dirá
 
Estoy deliberando mucho vuestras opiniones compañeros y la verdad es que aunque el 33mm 1.4 es una lente maravillosa es cierto que es igual de armatoste que el 18-55 y creo que igual el 27mm me va a abrir muchas puertas en cuanto a portabilidad y street… y se gana en discreción ademas de WR… voy a probar y ya os diré… los 35 y 23 f2 sé que son buenas lentes pero no me ilusionan sinceramente… no sé a veces va también por sentimientos subjetivos jajaja

No descarto en un futuro hacerme con otra lente top pero estoy expectante a la nueva xpro 4 o alguna camara del estilo que pueda salir… dios dirá
Hola @Aguaragonphoto veo que no te has dejado vencer por el GAS y que la Razón entra en ti, buena decisión. El combo XT-30, Fujinon 27 mm f2,8 es una bomba 💣 💥

Pd. Dicho esto, nunca desprecies los Fujicrons, sobre todo el 35 mm f2. Pequeño, rápido, silencioso, con nitidez excelente y en mi opinión, de diseño atractivo a pesar de que a algunos compañeros no les parezca así.
 
Estoy deliberando mucho vuestras opiniones compañeros y la verdad es que aunque el 33mm 1.4 es una lente maravillosa es cierto que es igual de armatoste que el 18-55 y creo que igual el 27mm me va a abrir muchas puertas en cuanto a portabilidad y street… y se gana en discreción ademas de WR… voy a probar y ya os diré… los 35 y 23 f2 sé que son buenas lentes pero no me ilusionan sinceramente… no sé a veces va también por sentimientos subjetivos jajaja

No descarto en un futuro hacerme con otra lente top pero estoy expectante a la nueva xpro 4 o alguna camara del estilo que pueda salir… dios dirá
Por otro lado, es interesante saber qué focal sueles usar. Si utilizas algún software puedes comprobar por distancias focales.

Te lo dice alguien que usó un tiempo el 18-55 para todo, me obsesioné con los fijos... y vuelvo al zoom.
No he callejeado mejor ni peor cuando he ido con el 23, 27, 33 ó 18-55.

Con los 27 parece que somos invisibles por llevar un objetivo más ligero... pero eso es una percepción. Yo al final he pedido el 27 de TT por tener 1 opción ligera por si algún día me da pereza y quiero llevar una bolsa mínima que llevo (o si tengo que ir todo el día, igual lo medito).

Asistí a un taller recientemente y me convenció la parte minimalista. Profesionales que con un zoom pueden hacer su trabajo... y aficionados que a veces queremos convencernos de que necesitamos un gran abanico de fijos para tener una calidad máxima (me incluyo, pero estoy trabajando en ello jejeje).
 
Hola @Aguaragonphoto veo que no te has dejado vencer por el GAS y que la Razón entra en ti, buena decisión. El combo XT-30, Fujinon 27 mm f2,8 es una bomba 💣 💥

Pd. Dicho esto, nunca desprecies los Fujicrons, sobre todo el 35 mm f2. Pequeño, rápido, silencioso, con nitidez excelente y en mi opinión, de diseño atractivo a pesar de que a algunos compañeros no les parezca así.
Gracias por hacerme entrar en razón jajajaja
El GAS nos afecta a todos más tarde o más temprano.

Y lo de los fujicrons un amigo los tiene y está encantado
Por otro lado, es interesante saber qué focal sueles usar. Si utilizas algún software puedes comprobar por distancias focales.

Te lo dice alguien que usó un tiempo el 18-55 para todo, me obsesioné con los fijos... y vuelvo al zoom.
No he callejeado mejor ni peor cuando he ido con el 23, 27, 33 ó 18-55.

Con los 27 parece que somos invisibles por llevar un objetivo más ligero... pero eso es una percepción. Yo al final he pedido el 27 de TT por tener 1 opción ligera por si algún día me da pereza y quiero llevar una bolsa mínima que llevo (o si tengo que ir todo el día, igual lo medito).

Asistí a un taller recientemente y me convenció la parte minimalista. Profesionales que con un zoom pueden hacer su trabajo... y aficionados que a veces queremos convencernos de que necesitamos un gran abanico de fijos para tener una calidad máxima (me incluyo, pero estoy trabajando en ello jejeje).
Ya comprobé las distancias focales que más uso y coincide con el 27… suelo andar entre 23 y 35 más o menos… a veces 18 para paisajes y a veces 50 cuando es algo alejado y tengo el recurso a mano pero si tuviera que elegir creo que 27 podría funcionar.

y la verdad que no quiero un abanico de fijos quiero polivalencia y poco cacharreo pero teniendo el 18-55 desde hace 6 años me apetecía un fijo y ya si paso más desapercibido mejor que soy un poco tímido a veces, es subjetivo pero me gusta el concepto de tener una cámara discreta y todoterreno
 
Ya comprobé las distancias focales que más uso y coincide con el 27… suelo andar entre 23 y 35 más o menos… a veces 18 para paisajes y a veces 50 cuando es algo alejado y tengo el recurso a mano pero si tuviera que elegir creo que 27 podría funcionar.

y la verdad que no quiero un abanico de fijos quiero polivalencia y poco cacharreo pero teniendo el 18-55 desde hace 6 años me apetecía un fijo y ya si paso más desapercibido mejor que soy un poco tímido a veces, es subjetivo pero me gusta el concepto de tener una cámara discreta y todoterreno
Es más común de lo que parece... tener un zoom y que un alto % de tomas sean el mínimo/máximo de focal. Aunque depende del día jeje

Mi lema... compra, prueba y si no te convence, vende :p
 
Viendo lo que vas comentando y que es un poco la primera prueba con fijos, el XF 33 igual es demasiado pero todo depende del presupuesto que manejes. Cómo todos los Fuji, en calidad/precio el precio tira mucho más. La cosa es que para ver alternativas tienes que aclararte bastante en cuánto a lo que buscas, si máxima calidad, si portabilidad, cuanta luminosidad, si importa o no el precio, en qué punto de prioridad pones el WR...
El XF 33 juega en la liga de la máxima calidad, pero se paga. En ese nivel valoraría el Viltrox 27 1.2 que es una focal muy similar, también está sellado, calidad muy alta y algo más de luminosidad por un precio muy inferior.
Si vas a tamaño reducido el XF 27 puede ser buena opción, pero es el extremo opuesto en calidad de imagen al 33 y es sólo f2.8. Para eso me quedaría sin dudar un segundo con el XF 35 f2, que mejora el rendimiento y tiene ese extra de luminosidad. Cualquiera está en precios ya mucho más bajos.
Y si buscas f1.4 en precios más reducidos, posibilidades hay muchas siempre que renuncies al WR.
 
Básicamente tienes que comentar cuál es la mayor carencia que tienes con tu combo actual: ¿portabilidad? ¿luminosidad? ¿falta de angularidad? ¿de tele? Si no expresas claramente tu rango de preferencias es difícil aconsejarte de manera más precisa. Sinceramente, con el kit, mi preferencia sería tener un fijo luminoso, cosa que el XF 27mm F2.8 o el TTArtisan 27mm F2.8 no lo son y, tal como te dicen arriba, un Viltrox 27mm F1.2 puede ser un objetivo más polivalente aunque pesado...
 
Atrás
Arriba