Sony A7 + Samyang 14mm f2.8.
2 tomas, una para el cielo (20 segundos ISO 3200 f2.8) y otra para el primer plano con los mismo valores pero iluminando con una linterna cálida.
Vía Láctea en Cabo de Gata
- Iniciador del tema David Muñoz
- Fecha de inicio
Sony A7 + Samyang 14mm f2.8.
2 tomas, una para el cielo (20 segundos ISO 3200 f2.8) y otra para el primer plano con los mismo valores pero iluminando con una linterna cálida.
Me gusta por dos cosas:
1. El trabajo de haber cuadrado la vía láctea y ponerla a continuación del hito o mojón de piedras, es un detalle de composición.
2. El procesado de la vía láctea no es el típico que peca en exceso de altas luces y altos contrates, que suelen hacer tan irreales la fotografías de paisajes y nocturnas. Este procesado es sutil y muy natural, y en mi opinión, se agradece ver algo normal y más natural.
Aprovecho a mostrar mi desaprobación por el excesivo "abuso" de los colores saturados, aguas sedosas, y demás que hacen que una foto de paisajes parezca un fondo de pantalla de Mac/Windows en vez de una fotografía de naturaleza. A veces parece que los fotógrafos de paisajes quieren mostrarnos un mundo irreal, mágico, y de colores/efectos excesivos, que hacen que este género fotográfico esté especialmente corrompido.
La fotografía es luz, y en la mayoría de los casos, los fotógrafos de paisajes creen que con sus filtros/largas exposiciones/colores saturados hacen mejores fotos. Creo que deberían empezar desde cero y comenzar por hacer fotos simples, bellas, naturales.
Por eso te felicito @David Muñoz tu procesado no peca de exceso, has respetado lo que el ojo humano realmente capta y ve.
Saludos
1. El trabajo de haber cuadrado la vía láctea y ponerla a continuación del hito o mojón de piedras, es un detalle de composición.
2. El procesado de la vía láctea no es el típico que peca en exceso de altas luces y altos contrates, que suelen hacer tan irreales la fotografías de paisajes y nocturnas. Este procesado es sutil y muy natural, y en mi opinión, se agradece ver algo normal y más natural.
Aprovecho a mostrar mi desaprobación por el excesivo "abuso" de los colores saturados, aguas sedosas, y demás que hacen que una foto de paisajes parezca un fondo de pantalla de Mac/Windows en vez de una fotografía de naturaleza. A veces parece que los fotógrafos de paisajes quieren mostrarnos un mundo irreal, mágico, y de colores/efectos excesivos, que hacen que este género fotográfico esté especialmente corrompido.
La fotografía es luz, y en la mayoría de los casos, los fotógrafos de paisajes creen que con sus filtros/largas exposiciones/colores saturados hacen mejores fotos. Creo que deberían empezar desde cero y comenzar por hacer fotos simples, bellas, naturales.
Por eso te felicito @David Muñoz tu procesado no peca de exceso, has respetado lo que el ojo humano realmente capta y ve.
Saludos
David Muñoz
Principiante
Muchas gracias Jose G.
En el momento de la toma la verdad que tuve problemas con la composición por la posición de las rocas, tuve que hacer un poco de contorsionismo para conseguirlo.
Estoy totalmente de acuerdo con tus palabras, cada vez es mas difícil ver una fotografía de paisaje natural. El continuo abuso del procesado está consiguiendo que cada vez las personas se acostumbren más a esos efectos y las fotografías naturales sean menos vistosas.
Cierto es que en algún momento he abusado de exceso de procesado, pero cada vez soy menos participe de estos procesados.
Muchas gracias por tus palabras y un saludo!!
Similar threads
