El controvertido asunto de si se manipula mucho o poco y se mantiene el espíritu de la fotografía.
Yo siempre he sido de tocar y recortar lo menos posible (analógico o digital) y me parece una aberración lo de cambiar/meter cielos que no son del lugar. Es como el relleno de un sujetador o el de un calzoncillo moderno..... imagen/cultura del corcho-pan. Vamos a mentirle al espectador porque así es más cool.... me imagino a un pobrecillo esperando encontrar ese cielo ideal en ese monumento o paisaje que descubrió en Instagram y que jamás verá (ni parecido).
Si considero Arte fotográfico y no fotografía lo que se manipula en exceso.... en este mismo foro se han llegado a poner fotos que parecían oleos con colores, RDs y cielos perfectos... que eran tan perfectos que se ven feos -> o a mi me lo parece.
¿Donde está la frontera de la manipulación? mi respuesta es que la frontera es difícil de establecer si no chirría.
Y yo soy un enamorado de las películas (simulaciones de film) que me retrotraen a mi época analógica y me encantan como recurso artístico.
Quitar, poner, sustituir, recortar me parece peor, que las simulaciones de película, meter contraste, sub o sobre-exponer por zonas. yo soy más de reveladores LR, CO, que de PS.
TITULO del HILO: yo pondría un título más descriptivo del video... es interesante pero yo me he asomado por casualidad.
