Voigtlander Nokton X vs Nokton Classic M

[EnteleKio]

Hola a todos,

Soy Rubén de Cantabria. Acabo de llegar y me presento con una pregunta sobre Voigtlander en Fuji X.

Estoy buscando un Nokton para hacer fotografía en blanco y negro con toques analógicos en mi XE4 y próximamente Xpro1.

Que opción consideráis mejor para tal propósito?

- Nokton 35mm f1.2 para montura X
- Nokton Classic 40mm S.C. f1.4 para montura M

Mil gracias de antemano, espero poder ayudar desde mi humilde conocimiento sobre fotografía.

 

[hezur]

buenas,
sinceramente, teniendo em cuenta los precios que tienen ahora los voigtlander, que yo he tenido y usadon unos cuantos en X-pro1 y siguientes, yo me iria a por manuales de la linea de 7artisan tt artisan y mitakon

para que tengan un rollo analogico, son lo mismo, compactos y calidad precio más que de sobra. Y te ahorras una pasta respecto a los voigtlander.

 

[maximilian]

Hola Enteliko, bienvenido al foro

Veo bien el consejo de hezur. No he probado los manuales chinos, pero hablan muy bien y son una gran opción.

Con relación a los Voigtlander yo te aconsejo el Nokton X si lo encuentras a un precio similar al de montura M. He tenido los dos y actualmente tengo el Nokton X, ya que ofrece una imagen clásica muy parecida al de montura M pero mucha mejor nitidez en las esquinas. Para según qué tipo de foto quizás no te importe perder algo de calidad en las esquinas con los de montura M, pero el Nokton X es más versátil, ya que da una imagen más suave a plena apertura, pero cerrando es muy nítido.

Otra ventaja de los Nokton X es que se entiende con la XE4 y va a guardar la apertura en el EXIF de la foto y te activa la ampliación de visor de forma automática. Lamentablemente, esta compatibilidad no llega a la serie xpro hasta la xpro3.

 

[EnteleKio]

buenas,
sinceramente, teniendo em cuenta los precios que tienen ahora los voigtlander, que yo he tenido y usadon unos cuantos en X-pro1 y siguientes, yo me iria a por manuales de la linea de 7artisan tt artisan y mitakon

para que tengan un rollo analogico, son lo mismo, compactos y calidad precio más que de sobra. Y te ahorras una pasta respecto a los voigtlander.

Gracias por la respuesta! Actualmente tengo un 7artisans 35mm f1.2 II y busco algo más robusto y más fiable para el enfoque. No se si hay lentes más interesantes en estas marcas

 

[EnteleKio]

Hola Enteliko, bienvenido al foro

Veo bien el consejo de hezur. No he probado los manuales chinos, pero hablan muy bien y son una gran opción.

Con relación a los Voigtlander yo te aconsejo el Nokton X si lo encuentras a un precio similar al de montura M. He tenido los dos y actualmente tengo el Nokton X, ya que ofrece una imagen clásica muy parecida al de montura M pero mucha mejor nitidez en las esquinas. Para según qué tipo de foto quizás no te importe perder algo de calidad en las esquinas con los de montura M, pero el Nokton X es más versátil, ya que da una imagen más suave a plena apertura, pero cerrando es muy nítido.

Otra ventaja de los Nokton X es que se entiende con la XE4 y va a guardar la apertura en el EXIF de la foto y te activa la ampliación de visor de forma automática. Lamentablemente, esta compatibilidad no llega a la serie xpro hasta la xpro3.

Muchas gracias por la info, también había pensado decantarme por el propio Nokton montura X pero el modelo Classic single coated para blanco y negro dicen que está muy bien. En cuanto a precios, todos rondan los 500€

 

[jmontxo]

Gracias por la respuesta! Actualmente tengo un 7artisans 35mm f1.2 II y busco algo más robusto y más fiable para el enfoque. No se si hay lentes más interesantes en estas marcas

yo tengo el 7artisans 35/1.2 mark I y cuando salió el voigt me planteé hacerme con uno pensando que por el precio que tenía, sería mucho mejor que el chino, sobre todo en las esquinas.
Cuando vi ejemplos de los resultados del voigt, decidí quedarme como estaba...

 

[EnteleKio]

yo tengo el 7artisans 35/1.2 mark I y cuando salió el voigt me planteé hacerme con uno pensando que por el precio que tenía, sería mucho mejor que el chino, sobre todo en las esquinas.
Cuando vi ejemplos de los resultados del voigt, decidí quedarme como estaba...

Gracias por tu aportación, ciertamente el Mark II que tengo se comporta bien pero poco fiable en el enfoque, por eso buscaba los Nokton… me haces dudas ahora

 

[hezur]

Gracias por tu aportación, ciertamente el Mark II que tengo se comporta bien pero poco fiable en el enfoque, por eso buscaba los Nokton… me haces dudas ahora

Cuando dices que el enfoque es poco fiable a que te refieres? Quiero decir. Es manual, el fallo será del focus peaking? Porque sino no entiendo bien


*

 

[EnteleKio]

Cuando dices que el enfoque es poco fiable a que te refieres? Quiero decir. Es manual, el fallo será del focus peaking? Porque sino no entiendo bien


*

La numeración de la distancia de enfoque y el enfoque a infinito no es del todo exacto. Además, con el focus peaking no me acierta siempre a aperturas grandes. Igual soy yo que no tengo mucha experiencia aún con lo manual…

 

[hezur]

Supongo que influye mucho la forma de funcionar de cada uno...
Yo cuando uso manuales, utilizo siempre visor, focus peaking (rojo/amarillo según el caso) y asigno ampliación de enfoque a un botón para cuando tengo dudas. Y si por ejemplo usas un f0.95 suelo usar ráfaga(5fotos o así) para asegurarme que alguna sale a foco el punto que quería. No es lo normal que trabaje así pero eso es para cuando hago retratos con diafragmas muy abiertos y manual.

La escala de enfoque no la uso más que a huevo, digamos poner F8 y foco a unos 3metros y a tirar millas. En los objetivos nikon ais que tengo o antiguos. Si uso a veces la escala. Pero rara vez.

Por eso no entendía el fallo de enfoque que decías.

Lo normal con diafragmas muy abiertos es que el foco se vaya un poco,pero te puede pasar hasta con autofocus.


*

 

[maximilian]

Bueno EnteleKio, creo que los Nokton no son mucho más fiables en ese sentido. En cualquier caso, ya te confirmo que el enfoque a infinito está pasado infinito. Un error imperdonable en un objetivo de esa supuesta calidad.

 

[EnteleKio]

Supongo que influye mucho la forma de funcionar de cada uno...
Yo cuando uso manuales, utilizo siempre visor, focus peaking (rojo/amarillo según el caso) y asigno ampliación de enfoque a un botón para cuando tengo dudas. Y si por ejemplo usas un f0.95 suelo usar ráfaga(5fotos o así) para asegurarme que alguna sale a foco el punto que quería. No es lo normal que trabaje así pero eso es para cuando hago retratos con diafragmas muy abiertos y manual.

La escala de enfoque no la uso más que a huevo, digamos poner F8 y foco a unos 3metros y a tirar millas. En los objetivos nikon ais que tengo o antiguos. Si uso a veces la escala. Pero rara vez.

Por eso no entendía el fallo de enfoque que decías.

Lo normal con diafragmas muy abiertos es que el foco se vaya un poco,pero te puede pasar hasta con autofocus.


*

Buena información para poner en práctica. Te lo agradezco!

 

[EnteleKio]

Bueno EnteleKio, creo que los Nokton no son mucho más fiables en ese sentido. En cualquier caso, ya te confirmo que el enfoque a infinito está pasado infinito. Un error imperdonable en un objetivo de esa supuesta calidad.

Pues ya me haces dudar… lo tendré en cuenta!!

 

[jmontxo]

La numeración de la distancia de enfoque y el enfoque a infinito no es del todo exacto. Además, con el focus peaking no me acierta siempre a aperturas grandes. Igual soy yo que no tengo mucha experiencia aún con lo manual…

yo seguiría practicando porque tiene pinta de que es más cuestión de práctica, que problema del objetivo. y que te pase lo mismo después de gastarte 600€ en el voigt no te va a hacer mucha gracia...

 

[EnteleKio]

yo seguiría practicando porque tiene pinta de que es más cuestión de práctica, que problema del objetivo. y que te pase lo mismo después de gastarte 600€ en el voigt no te va a hacer mucha gracia...

Puede ser si… además si el toque analógico que dan ambos no dista mucho …