¿X-E3 + 16-80 f4?

Alberto S

Principiante
Hola! Tengo una X-E3 que compré pensando en usar solo con objetivos fijos como el 23mm y el 16mm.
Pero por tema de trabajo me planteo usar este cuerpo liviano y pequeño con un zoom todoterreno. Las focales que cubre el Fuji 16-80 f4 me parecen muy atractivas, junto al estabilizador incorporado y estoy sopesando adquirir uno.
La duda es ¿como de manejable sería la x-E3 con ese objetivo?
¿Lo habéis probado? ¿Se os escurre de las manos la cámara?

Un saludo!
 
Yo la he llevado con un XF 18-135mm o con el XF 55-200 y además de hacer buena pareja fotográfica el agarre creo que no deja nada que desear. Es que es una cámara con un tacto en la mano fantástico. Cuando salió el 16-80 me pareció que podía ser el objetivo con las focales definitivas, pero las malas críticas que tiene me echarón pa atrás. Mejor que te digan quienes lo hayan catado, pero si es por el tamaño que tiene, yo no me preocuparía.
 
Hola! Tengo una X-E3 que compré pensando en usar solo con objetivos fijos como el 23mm y el 16mm.
Pero por tema de trabajo me planteo usar este cuerpo liviano y pequeño con un zoom todoterreno. Las focales que cubre el 16-80 f4 me parecen muy atractivas, junto al estabilizador incorporado y estoy sopesando adquirir uno.
La duda es ¿como de manejable sería la x-E3 con ese objetivo?
¿Lo habéis probado? ¿Se os escurre de las manos la cámara?

Un saludo!
Hola @Electroduende

En mi opinión, puedes lanzarte sin dudar a por el 16-80 mm f:4 para usarlo en tu XE-3 tal como yo hago en muchas ocasiones; la cámara se maneja muy bien y con la ayuda de un apoyo de pulgar, te puedes permitir llevarla con toda comodidad atada a una correa corta de muñeca sin que el peso del objetivo se haga molesto:

XE3_16-80_II.jpg


Debo decirte que soy un entusiasta de la XE-3 y del 16-80 mm f:4, pues ambos se complementan perfectamente, la cámara por su pequeño tamaño y versatilidad, la lente por lo útil de su rango focal y lo maravilloso de su estabilizador de imagen (OIS) que a pesar de su apertura máxima de f:4 y sin tener que forzar el ISO en exceso, permite hacer fotos nocturnas más que decentes, sin necesidad de emplear un trípode.

Desconozco la razón por la que algunos afirman que el Fujinon 18 mm f:2, el 18-135 f:3,5-5,6 y el 16-80 mm f:4 tienen mala fama para mí eso no es más que una leyenda urbana. Yo tengo los tres y te aseguro que no tengo la menor queja sobre sus cualidades y características ¡al contrario!, Hago mucha fotografía de viaje y estos dos zooms no serán los más luminosos del mundo, pero son potentes, contenidos en tamaño, de buena calidad óptica y además, cuentan con un excelente OIS y WR que, combinados con cámaras como la X-Pro2 y la XH-1 o cualquier otra de la serie XT, permiten llevar un todo en uno de lo más usable, cuando se desea cargar con poco equipaje y con una única cámara, en viajes donde se prevea mucha humedad o polvo.

Volviendo a la XE-3, añado otra foto con el zoom desplegado y, aunque el tamaño parezca algo desproporcionado desde el punto de vista visual, en la mano no se nota, puesto que el objetivo es más ligero de lo que su diámetro parece decir (filtro de 72 mm de diámetro en el elemento frontal):

XE3_16-80_III.jpg


Sólo me queda decirte que no dudes en consultarme las posibles cuestiones que te pudieran surgir, pues procuraré resolverlas hasta donde pueda.

Saludos cordiales,
Fernando
 
Última edición:
FOTOofertas de última hora en Amazon.
Yo la he llevado con un XF 18-135mm o con el XF 55-200 y además de hacer buena pareja fotográfica el agarre creo que no deja nada que desear. Es que es una cámara con un tacto en la mano fantástico. Cuando salió el 16-80 me pareció que podía ser el objetivo con las focales definitivas, pero las malas críticas que tiene me echarón pa atrás. Mejor que te digan quienes lo hayan catado, pero si es por el tamaño que tiene, yo no me preocuparía.
Sí, he ido leyendo por ahí críticas de todo tipo al 16/80. De momento estoy valorando la ergonomía y manejo del conjunto.
Doy por sentado que ese rango de focales conlleva ciertos sacrificios en cuanto a la calidad óptica. Ya iré mirando reviews a ver como de grandes son.
Gracias por los consejos!
 
Hola @Electroduende

En mi opinión, puedes lanzarte sin dudar a por el 16-80 mm f:4 para usarlo en tu XE-3 tal como yo hago en muchas ocasiones; la cámara se maneja muy bien y con la ayuda de un apoyo de pulgar, te puedes permitir llevarla con toda comodidad atada a una correa corta de muñeca sin que el peso del objetivo se haga molesto:

Ver el adjunto 60897

Debo decirte que soy un entusiasta de la XE-3 y del 16-80 mm f:4, pues ambos se complementan perfectamente, la cámara por su pequeño tamaño y versatilidad, la lente por lo útil de su rango focal y lo maravilloso de su estabilizador de imagen (OIS) que a pesar de su apertura máxima de f:4 y sin tener que forzar el ISO en exceso, permite hacer fotos nocturnas más que decentes, sin necesidad de emplear un trípode.

Desconozco la razón por la que algunos afirman que el Fujinon 18 mm f:2, el 18-135 f:3,5-5,6 y el 16-80 mm f:4 tienen mala fama para mí eso no es más que una leyenda urbana. Yo tengo los tres y te aseguro que no tengo la menor queja sobre sus cualidades y características ¡al contrario!, Hago mucha fotografía de viaje y estos dos zooms no serán los más luminosos del mundo, pero son potentes, contenidos en tamaño, de buena calidad óptica y además, cuentan con un excelente OIS y WR que, combinados con cámaras como la X-Pro2 y la XH-1 o cualquier otra de la serie XT, permiten llevar un todo en uno de lo más usable, cuando se desea cargar con poco equipaje y con una única cámara, en viajes donde se prevea mucha humedad o polvo.

Volviendo a la XE-3, añado otra foto con el zoom desplegado y, aunque el tamaño parezca algo desproporcionado desde el punto de vista visual, en la mano no se nota, puesto que el objetivo es más ligero de lo que su diámetro parece decir (filtro de 72 mm de diámetro en el elemento frontal):

Ver el adjunto 60898

Sólo me queda decirte que no dudes en consultarme las posibles cuestiones que te pudieran surgir, pues procuraré resolverlas hasta donde pueda.

Saludos cordiales,
Fernando
Oh! pues viendo las fotos no lo veo tan desequilibrado.
Sobre la calidad óptica, pues he leído de todo. Incluso hasta de la unidad que te toque es mejor o peor. Entiendo que abarcar ese rango de focales en un solo objetivo requiere algún tipo de sacrificio.
Seguiré mirando reviews y buscaré alguna web donde hayan colgado Raws de este objetivo y ya evaluaré yo mismo esa supuesta perdida de calidad.

Gracias por la ayuda!
 
La descompensación es un lastre que arrastramos de la época de las DSLR. Un cuerpo pequeño es el uno de los argumentos que se usan para pasar de réflex a mirrorless. Yo he tenido la X-E2 con el 16-55mm y hacían buen tándem. Es cierto que cambia algo la sujección y que tendía más a sujetar la lente que el cuerpo, pero tampoco significó ningún impedimento.
 
Atrás
Arriba