X-T5 y ópticas adecuadas para su sensor

Rafelo

Fujista de renombre
Con intención de comprar una maquina Fuji X-T5 ¿quisiera saber que ópticas lidiaran bien con los 40 mpx?.
Supongo que que las WR o las LM WR, o preveen sacar nuevas ópticas.
¿Que pasa con las ópticas R (sin mas) mejoraran con los sensores X-trans CMOS 5 HR, o empeoraran con respecto a los sensores X-trans CMOS 4?
 
FotoPrecios mínimos del día.
Que sentido tiene que te pongan el kit con objetivos obsoletos para el nuevo sensor
 
Que sentido tiene que te pongan el kit con objetivos obsoletos para el nuevo sensor
Lo de obsoletos igual es un poco excesivo, hace poco un compañero hizo una prueba con uno que no estaba en la lista y el resultado fue bastante óptimo
 
Tampoco está en la lista el 27 f2.8 primera versión y si su hermano 27 f2.8 WR, si y la construcción óptica es la misma... Así que a saber, en que se han basado...
 
Creo que aprovechan la lista para meter un poco de marketing. Aunque imagino que tendrán un motivo técnico para realizar la lista. Se hace raro ver el 16mm 2.8 y no el 1.4, aunque ya leí una respuesta de @Jon Díez donde daba una justificación a estos casos.
 
¿Que pasa con las ópticas R (sin mas) mejoraran con los sensores X-trans CMOS 5 HR, o empeoraran con respecto a los sensores X-trans CMOS 4?
Un sensor con más resolución nunca va a empeorar la calidad final de la imagen si logran solucionar -como parece ser- el problema de la recepción de la luz con tanto apelotonamiento de píxeles. En el peor de los casos, un objetivo malo con una imagen a 40 megapíxeles saldrá igual de borroso a esa resolución que redimensionado a 26 megapíxeles. Los objetivos "menos buenos" de Fuji, como el XF 18mm F2 R, alcanzarán al menos los treinta o treinta y pico de resolución efectiva.
Que sentido tiene que te pongan el kit con objetivos obsoletos para el nuevo sensor
No son objetivos obsoletos: simplemente que sólo exprimirán los 40 megapíxeles en la parte central a determinadas focales y aberturas de diafragma. Con una X-H2 y un XF 18-55mm F2.8-4 deberías sacar más detalle que con una X-T4 y el mismo objetivo.
 
En el peor de los casos, un objetivo malo con una imagen a 40 megapíxeles saldrá igual de borroso a esa resolución que redimensionado a 26 megapíxeles.

No esto seguro pero creo que no.

Lo que puede suceder es lo siguiente:

En un objetivo digamos para los 40 Mpx por ejemplo, el 18mm f2 disparando a f2, su nitidez se ve reflejada en el grafico siguiente.

1669279183097.png


En la parte central del objetivo tiene una resolución aceptable y aquí la imagen saldrá nítida, pero a medida que nos acercamos a las esquinas pierde nitidez, pero esa perdida de nitidez lo va hacer metiéndose los puntos de luz en los pixeles adyacentes.

Lo que en teoría tendría que ser un punto en el sensor realmente es así visto tridimensionalmente:

1669281061900.png


Impactando en el sensor una imagen en cuando a luminosidad así:

1669281120905.png


Siendo el circulo más pequeño cuanto más nítido sea el objetivo, así por ejemplo un punto de luz en el centro del sensor seria así:

1669279498878.png


Pero en los extremos del sensor se vuelve menos nítido agrandándose el circulo más grande digamos como un degradado desde el centro hacia los extremos, y se meten los bordes de unos en los pixeles adyacentes

1669279445811.png


Al final lo que se obtiene una imagen más suave y sin contraste cuanto más lejos nos alejemos del centro de la imagen.


El fenómeno además se agrava al cerrar el diafragma ya que la nitidez empieza a disminuir al cerrar desde el punto dulce, por la difracción.

Por ejemplo a f16 prácticamente ya no tiene ningún punto muy nítido, dando una imagen más suave en todo el cuadro.
1669279866466.png


Todo esto, es relativo ya que los cálculos se basa en el circulo de confusión y este varia en función del tamaño del sensor, nº de pixeles del sensor, tamaño de la copia, de la distancia a la que visualizo la fotografia, diafragma utilizado y de la nitidez del objetivo.

Cuando comparo este objetivo por ejemplo como pone el grafico con una X - PRO 1 16 Mpx o con una X H2 de 40 Mpx, la cuestión se complica enormemente,

Así el tamaño del pixel para de 4.6 µm a 2.9 µm en la X H2

Asi por ejemplo un excelente objetivo con el 90 mm f2 no va a tener problemas, ya que a f2

1669280868822.png


Situación que mantiene hasta f8 y luego con diafragmas más cerrados cae un poco pero no mucho.

1669280956761.png


Este objetivo no va a tener problemas con los 40 Mpx.

Por lo tanto de una imagen algo borrosa por el efecto de estar hecha con un sensor de 40 Mpx con un objetivo digamos blandito, al redimensionar mejorara algo, pero no tanto como si la hubiéramos hecho directamente con una camara de 26 Mpx con un tamaño de pixel mucho más grande.

La buena noticia es que se puede mejorar esa nitidez en el revelado aplicando alguna mascara de enfoque o pasándolo por algún programa de mejora como Pure Raw, Topaz Sharpen AI, etc.. pero haciendo primero a 40 Mpx y luego si se quiere mejorar aún algo más redimensionando a 24 Mpx si no se necesita tanta resolución.
 
¿Entonces la diferencia sería muy visible en la fotografía entre utilizar un objetivo 23, 35, 56 f1.4 de la vieja generación, a utilizar los últimos modelos mucho más caros, grandes y descompensados para nuestras pequeñas x-t5?
 
¿Entonces la diferencia sería muy visible en la fotografía entre utilizar un objetivo 23, 35, 56 f1.4 de la vieja generación, a utilizar los últimos modelos mucho más caros, grandes y descompensados para nuestras pequeñas x-t5?
No, mucho.

En el punto Dulce del objetivo y en la parte enfocada, no se apreciada nada, es decir conservara la nitidez como en los 24 Mpx.

Cerrando el diafragma es donde se empezara a notar algo más. Sin embargo en los diafragmas de maxima apertura, las zonas fuera de foco, o dicho de otra forma el Boken se volverá algo más empastado

Tengo el 10-24 mm he hecho pocas pruebas y no he notado nada ( las hice a 5,6 mm ) , cuando pueda haré más pruebas ( ahora ya sé lo que buscar ) a ver como se comporta. Pero por lo que he visto por ahora, no pienso venderlo y cambiarlo por el 8-16mm.
 
No, mucho.

En el punto Dulce del objetivo y en la parte enfocada, no se apreciada nada, es decir conservara la nitidez como en los 24 Mpx.

Cerrando el diafragma es donde se empezara a notar algo más. Sin embargo en los diafragmas de maxima apertura, las zonas fuera de foco, o dicho de otra forma el Boken se volverá algo más empastado

Tengo el 10-24 mm he hecho pocas pruebas y no he notado nada ( las hice a 5,6 mm ) , cuando pueda haré más pruebas ( ahora ya sé lo que buscar ) a ver como se comporta. Pero por lo que he visto por ahora, no pienso venderlo y cambiarlo por el 8-16mm.
Entre el 23 f2 RW R que poseo y un hipotético 23 f1.4 R de los antiguos que diferencias iba a notar ( mejoría o empeoramiento) a parte del bokeh.
 
Atrás
Arriba