Voluta
Fujista Habitual
Hola compis,
hace unos días se abrió un hilo sobre los mejores o más versátiles objetivos para paisaje y un compañero dijo que había que tener en cuenta el XC 50-230.
Con mi antiguo equipo (X-M1) me resolvía mucho la papeleta, ya que en condiciones de escala luz siempre culpaba al sensor... pero con mi nueva x-t30... ahora creo que tengo que empezar a reconocer que o ese objetivo es un poco decepcionante o la decepcionante soy yo (algo más que probable).
Os dejo un álbum de unas fotos que hice el otro día a unos animalicos, a ver qué creéis que he hecho mal.
Val D'Aran (pongo un enlace porque son bastantes, pero no quería hacer criba para que vierais lo mejor y lo peor)
Era un día extraño, tan pronto brillaba el sol como se nublaba y encima las sombras de los robles y las hayas allí es tan frondosa que había senderos donde a penas había luz.
Advierto que voy sin trípode (generalmente no me lo puedo permitir, voy con niños muy pequeños), pero de todas formas, en la naturaleza todo se mueve demasiado. Lo que más me ha sorprendido (negativamente) es una especie de efecto que le sale a la hierba en algunos desenfoques que parece que es que me haya pasado con la máscara de enfoque o intentando recuperar blancos pero os aseguro que no están muy procesadas, como mucho he saturado un pelín los verdes y algunos tonos rojizos.
Nota: aunque "he venido a hablar de mi 50-230" se aceptan todo tipo de críticas.
Otra nota más: para los curiosos y los polemizadores: Sí, son animales en cautividad y sí, estoy totalmente en contra de los zoos (por mucho que lo disfracen de reservas) pero mi hija mayor insistió mucho y no me pude resistir.
Gracias a todos de antemano por comentar.
hace unos días se abrió un hilo sobre los mejores o más versátiles objetivos para paisaje y un compañero dijo que había que tener en cuenta el XC 50-230.
Con mi antiguo equipo (X-M1) me resolvía mucho la papeleta, ya que en condiciones de escala luz siempre culpaba al sensor... pero con mi nueva x-t30... ahora creo que tengo que empezar a reconocer que o ese objetivo es un poco decepcionante o la decepcionante soy yo (algo más que probable).
Os dejo un álbum de unas fotos que hice el otro día a unos animalicos, a ver qué creéis que he hecho mal.
Val D'Aran (pongo un enlace porque son bastantes, pero no quería hacer criba para que vierais lo mejor y lo peor)
Era un día extraño, tan pronto brillaba el sol como se nublaba y encima las sombras de los robles y las hayas allí es tan frondosa que había senderos donde a penas había luz.
Advierto que voy sin trípode (generalmente no me lo puedo permitir, voy con niños muy pequeños), pero de todas formas, en la naturaleza todo se mueve demasiado. Lo que más me ha sorprendido (negativamente) es una especie de efecto que le sale a la hierba en algunos desenfoques que parece que es que me haya pasado con la máscara de enfoque o intentando recuperar blancos pero os aseguro que no están muy procesadas, como mucho he saturado un pelín los verdes y algunos tonos rojizos.
Nota: aunque "he venido a hablar de mi 50-230" se aceptan todo tipo de críticas.
Otra nota más: para los curiosos y los polemizadores: Sí, son animales en cautividad y sí, estoy totalmente en contra de los zoos (por mucho que lo disfracen de reservas) pero mi hija mayor insistió mucho y no me pude resistir.
Gracias a todos de antemano por comentar.
)
En las que falta luz, ya veo que alguna está en ISO 3200 pero es que con una apertura máxima de 6.7...es lo que hay. Igual puedes forzar un poco con la velocidad, pero al final te va a estar limitando. Si lo que pasa es que se te queda justo de luz no queda otra que ver el 55-200 manteniendo ese rango, ahora bien la diferencia de precio también va a ser importante.
y no me veo gastándome nunca más de lo que me ha costado el cuerpo en un objetivo... de momento...
