Fujistas
Administrator
Fujinon XF 56mm F1.2 R: ofertas por el objetivo en Amazon.
Fujinon XF 56mm F1.2 R WR: ofertas por el objetivo en FotoRuano.
Última edición por un moderador:
¿XF 56mm F1.2 R o XF 56mm F1.2 R APD?
- Iniciador del tema Coconut
- Fecha de inicio
Fujinon XF 56mm F1.2 R: ofertas por el objetivo en Amazon. Fujinon XF 56mm F1.2 R WR: ofertas por el objetivo en FotoRuano.
gabibo2k
Fujista Participante
Con todo el respeto, no tiene nada que ver. No es el mismo objetivo a f1.2 o f1.7, puesto que aunque son objetivos que comparten distancia focal, se diferencian mucho (contraste, bokeh, nitidez, etc.).
No es sólo un asunto de sensaciones... aunque como en todo lo relacionado con las artes, éstas influyen mucho!
*
Bravo, veo que compartimos opinión! Que lo disfrutes!
*
la importancia de la luz
Fujista de renombre
Alguien me explica la diferencia entre uno y otro ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
F
Forero borrado 4457
Guest
La principal diferencia es en las bolas del bokeh, más suaves en el APD y si subes de nivel de pixelpeeping, fondos ligeramente más suaves. Y no siempre es el caso. Las comparaciones hablan por si solas sin sugestiones ni impresiones.
Blood Brothers: the Fujifilm XF 56mm f/1.2 R APD
Fuji 56mm F/1.2 vs. APD
Fujifilm 56mm f/1.2 vs. 56mm APD – Quick comparison
El APD es 300€ más caro, sin AF por contraste al tener una especie de filtro de densidad en el interior que le da más contraste, suaviza los bordes que es lo que ayuda a suavizar un poco más la imagen, pero que le hace perder luminosidad y tener una efectiva de 1.7 a 1.2.
Jaimecf
Fujista Participante
Bueno, el ser f1.7, no es solamente tener menos luz, es algo mucho más importante, al menos para mí: la profundidad de campo. Importante o no, en el mercado los f1.2 y los f1.4 se venden al doble o al triple de precio que sus hermanos f1.8. Tirar de iso con las cámaras actuales en realidad da un poco "igual" si hablamos en términos bajos (200-400-800 ...), no obstante para un retratista puro estos dos inconvenientes quizá...no sean tan poca cosa...y más teniendo en cuenta cómo rinde el XF56 a f1.2...
De todas formas a veces hablamos de este es mejor o este es peor sin pararnos a sopesar nuestras necesidades, quizá para la mayoría de usuarios sea mejor...el XF50 f2, seamos sinceros, es la mejor opción para el 80% de usuarios por precio, tamaño, peso, etc...
Mi opinión personal adaptada a mis necesidades es que a igual precio...me tiro por el XF56 standard. Es un objetivo que se adapta totalmente a mí y que quizá pueda plantearme cambiar si sale al mercado una versión con un enfoque más rápido.
Saludos
Coconut
Fujista Habitual
En este caso estamos hablando de 2 objetivos F1.2. Lo del 1.7 es sólo una indicación informativa de la luz que entra a través del filtro APD. Por lo demás es un 1.2 igual que el otro, su profundidad de campo es la misma. No es un 1.7. Es un error llamarlo así.
gabibo2k
Fujista Participante
Ópticamente son dos objetivos f1.2.
El f1.7 (que puedes verlo junto al f1.2 en otro color en la ruleta de apertura) hace referencia a la menor luz que entra en el objetivo (por el filtro añadido).
Por lo tanto, ópticamente tendrás la misma profundidad de campo, EXACTAMENTE la misma.
*
El Sigma 56mm 1.4 o el Fuji 56mm WR, que no están en tu lista pero sin duda serían mí elección. El primero por relación calidad precio (lo tengo) y el segundo por calidad óptica y bokeh si no hay apreturas económicas!!!
Saludos, Germán.
Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk
Saludos, Germán.
Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk
He tenido el normal, no el APD, y debes saber algunas cosas:
El normal es un excelente objetivo para retratos.
El APD no es compatible con el autofoco por detección de fase que tienen los cuerpos más modernos (PD) y solo utiliza el autoenfoque por contraste. Esto quiere decir que enfocará peor en condiciones de menos luz.
Si bien el bokeh corresponde a la apertura marcada, en términos de exposición la luz que entra es menor (por ejemplo a 1.2 la luz que entra es 1.7) si bien la profundidad de campo sería la de 1.2. Esto solo ocurre hasta 5.6 donde se igualan. En resumen es menos luminoso con diafragma menor de 5.6.
Es más caro.
La mayoría de comparativas que he leído las diferencias son mínimas.
Espero que te ayude a decidír.
Sin luz, no hay nada.
El normal es un excelente objetivo para retratos.
El APD no es compatible con el autofoco por detección de fase que tienen los cuerpos más modernos (PD) y solo utiliza el autoenfoque por contraste. Esto quiere decir que enfocará peor en condiciones de menos luz.
Si bien el bokeh corresponde a la apertura marcada, en términos de exposición la luz que entra es menor (por ejemplo a 1.2 la luz que entra es 1.7) si bien la profundidad de campo sería la de 1.2. Esto solo ocurre hasta 5.6 donde se igualan. En resumen es menos luminoso con diafragma menor de 5.6.
Es más caro.
La mayoría de comparativas que he leído las diferencias son mínimas.
Espero que te ayude a decidír.
Sin luz, no hay nada.
Por los argumentos que dan los compas, creo que actualmente las opciones son elegir el Fujinon XF 56mm f/1.2 R por lo rebajado que está actualmente, el Fujinon XF 50mm F2 R WR por su mejor calidad óptica y mayor suavidad de desenfoque, o el Sigma 56mm F1.4 por su mejor desempeño en el autoenfoque y su excelente calidad/precio. Salvo por un fetichismo o una percepción extrasensorial del je ne sais quoi del Fujinon XF 56 f/1.2 R APD, por su precio desproporcionado yo lo sacaría de la ecuación.
